※ 引述《Okuthor (道德選擇權。)》之銘言：
: ※ 引述《Louis819 (為君愁)》之銘言：
: : 哪裡沒有邏輯?
: : 現在爆劇情的不是我們
: : 為什麼站不住腳?
: : 沒有邏輯的是你吧
: 為什麼看了週刊連載卻不能討論劇情?
: 你提出合理的解釋以服眾就行啊.
: 爆劇情並不是犯法的吧? 你沒爆劇情也不用這麼得意.
我並沒有要求不能討論阿
你看到我的哪一篇文章說不能討論了
指出來 我一定馬上道歉
我只是說在標題加上
有本週劇情
還有 我哪一篇文有得意了? 不要亂扣我帽子
話說回來 爆劇情不犯法 卻損害到沒看的人的權益
這樣很好嗎?
: : 提不出建議 只會說別人沒有邏輯
: : 今天你去看電影
: : 有人在前面爆劇情如何?
: : 因為他看過網路版
: : 而且看網路版的比看院線的多
: : 所以可以爆劇情?
: 首先我就沒有用人多人少討論這個問題 因為不想強姦民主.
因為你的發文讓我感覺你是週刊眾
給你預設立場 抱歉
: 不過看網路版犯法爆劇情這種不厚道的事本該鞭數十驅之別院.
: 問題在於現在有人能藉由網路看到比少快更快的進度嗎? 很可惜沒有.
: 所以更沒有理由限制版眾討論劇情吧?
單行本=院線
連載=網路版
我倒想到說到犯不犯法的事 你也說了 爆劇情不犯法
若是這樣解釋你不滿意
那麼院線片跟二輪片如何?
: 如果要說像Hunter星期三或四就可能有台灣出版的最新劇情.
: 那要求看網路版的人遲到週五再開始討論 合情合理.
: 你不過就是擺明要人不討論連載劇情 別硬撐著像討公道似的。
我哪一篇要求別人不討論劇情?
你指出來 前面說過了 有的話 我一定道歉
不要亂入 文沒看清楚就亂戰
: : 那加上有本週劇情跟這有啥關係?
: : 你才是沒邏輯的傢伙...
: 所以我立場於外才覺得你的要求無理取鬧啊。
並沒有 你的回文很明顯偏向週刊眾
: 我可沒打著週刊連載眾的旗號壓你.
: 只是你要這樣做本來就站不住腳.
哪裡站不住腳
要週刊眾加5個字站不住腳阿?
--
為難更醒不思君 君思不醒更難為
愁君為何因我笑 笑我因何為君愁
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.98.97