※ 引述《Louis819 (為君愁)》之銘言：
: ※ 引述《Okuthor (道德選擇權。)》之銘言：
: : 為什麼看了週刊連載卻不能討論劇情?
: : 你提出合理的解釋以服眾就行啊.
: : 爆劇情並不是犯法的吧? 你沒爆劇情也不用這麼得意.
: 我並沒有要求不能討論阿
: 你看到我的哪一篇文章說不能討論了
: 指出來 我一定馬上道歉
: 我只是說在標題加上
: 有本週劇情
抱歉混為一談 不過這終究是種不合理的限制.
個人認為會讓部分版友在使用上產生限制的都不是好事.
之前是單行本眾吃悶虧我承認 不過這並不能就拿來當改制的藉口.
我想也沒有投票的必要 就版主一句話吧。(攤手)
: 話說回來 爆劇情不犯法 卻損害到沒看的人的權益
: 這樣很好嗎?
這無關好壞 請別試圖動之以情。
: : 不過看網路版犯法爆劇情這種不厚道的事本該鞭數十驅之別院.
: : 問題在於現在有人能藉由網路看到比少快更快的進度嗎? 很可惜沒有.
: : 所以更沒有理由限制版眾討論劇情吧?
: 單行本=院線
: 連載=網路版
: 我倒想到說到犯不犯法的事 你也說了 爆劇情不犯法
我所指的爆劇情不犯法範圍在合法取得劇情進度的狀況下才成立.
很抱歉之前沒解釋清楚.
: 若是這樣解釋你不滿意
: 那麼院線片跟二輪片如何?
你無非給自己找麻煩嘛.
什麼時候聽過看二輪片的要求看首輪的不討論劇情了?
舉例部分就此打住吧 場所類型都影響太大 不會有結果的。
: : 所以我立場於外才覺得你的要求無理取鬧啊。
: 並沒有 你的回文很明顯偏向週刊眾
因為本來就沒必要改的事情 多說無益。
: : 我可沒打著週刊連載眾的旗號壓你.
: : 只是你要這樣做本來就站不住腳.
: 哪裡站不住腳
: 要週刊眾加5個字站不住腳阿?
為什麼要加? 沒有理由就是沒有理由啊。
--
事實上，在世界都市裡大部分人們的生活與全球經濟幾乎全然無關。
我去你媽的全球化。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.127.206.114