→ inwuge:你很想要為什麼不加的理由嗎? 因為我懶 推 140.119.199.99 11/16
※ 引述《Okuthor (道德選擇權。)》之銘言：
: ※ 引述《Louis819 (為君愁)》之銘言：
: : 我並沒有要求不能討論阿
: : 你看到我的哪一篇文章說不能討論了
: : 指出來 我一定馬上道歉
: : 我只是說在標題加上
: : 有本週劇情
: 抱歉混為一談 不過這終究是種不合理的限制.
: 個人認為會讓部分版友在使用上產生限制的都不是好事.
: 之前是單行本眾吃悶虧我承認 不過這並不能就拿來當改制的藉口.
: 我想也沒有投票的必要 就版主一句話吧。(攤手)
這點倒是有共識^^
就等板主一句話
: : 話說回來 爆劇情不犯法 卻損害到沒看的人的權益
: : 這樣很好嗎?
: 這無關好壞 請別試圖動之以情。
並非動之以情
而是確實沒犯法 但是有損害到別人的權益
: : 單行本=院線
: : 連載=網路版
: : 我倒想到說到犯不犯法的事 你也說了 爆劇情不犯法
: 我所指的爆劇情不犯法範圍在合法取得劇情進度的狀況下才成立.
: 很抱歉之前沒解釋清楚.
: : 若是這樣解釋你不滿意
: : 那麼院線片跟二輪片如何?
: 你無非給自己找麻煩嘛.
: 什麼時候聽過看二輪片的要求看首輪的不討論劇情了?
: 舉例部分就此打住吧 場所類型都影響太大 不會有結果的。
我是說在電影院
之前的舉例也是在電影院阿
: : 並沒有 你的回文很明顯偏向週刊眾
: 因為本來就沒必要改的事情 多說無益。
或許吧
: : 哪裡站不住腳
: : 要週刊眾加5個字站不住腳阿?
: 為什麼要加? 沒有理由就是沒有理由啊。
這樣根本就是來亂的
我可不可以說 為什麼不要加?沒有理由就是沒有理由阿?
請提出建議
我之前已經說過了
因為火鳳是重劇情的漫畫
被洩漏劇情是極大的傷害
--
為難更醒不思君 君思不醒更難為
愁君為何因我笑 笑我因何為君愁
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.98.97
※ 編輯: Louis819 來自: 61.224.98.97 (11/15 20:33)