→ huangch:推"陳呂配" ^^ 推 61.66.97.40 05/16
※ 引述《littleoldman.bbs@bbs.badcow.com.tw (舞秋之葉)》之銘言：
: ※ 引述《herr.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (火哥好棒阿~~)》之銘言：
: : 不..其他人我不敢說..
: : 但郭嘉肯定優於田豐跟陳宮..
: : 因為..郭嘉看出了袁紹不可扶持..所以棄袁保曹XD..但田豐呢?
: : 而陳宮也曾在阿瞞之手下阿..為啥阿瞞不聽他的?又為啥陳宮要去找呂布不找其他人?
: : (別跟我說因為呂伯奢一家的關係..呂布肯定比阿瞞來的更殘暴)
: 呂布殘暴嗎！？在戰場上馳騁就叫做殘暴啊？
: 哦，那關羽、張飛、張遼、夏侯惇之輩都可以說是殘暴囉？
殺老爸(雖然是義父)跟殺主子比起殺老爸的朋友那個比較殘暴?
(好吧..我承認用殘暴兩字並不適當..但我一時之間找不出形容詞XD)
: 那曹操下令屠城不知道要怎麼比喻就是......
嚴格來說..屠城一事並非曹瞞`下令`..而是`默許`..
: 嚴格來說田豐、陳宮根本沒跟郭嘉正面對上
: 不知道你憑哪條史實說他比較厲害這樣？
何謂沒正面對上?是指沒有一騎討嗎?XD..
曹袁兩家交戰之時..郭奉孝為曹操核心謀士之一..田豐也是袁紹參謀之一..沒對上?
阿瞞討伐呂布的時候..奉孝仍是曹瞞謀士..呂布軍師為陳宮..沒對上?
: 結論：
: 1.你可以說袁紹呆，不採用田豐意見。但你說田豐比郭嘉差？
: 官渡之戰是敗在袁紹呆，否則曹操真要贏還在未定之天。若
: 你堅持郭嘉比田豐厲害請舉出確實的例子。
:
最實際的例子就是官渡之戰是曹操打敗袁紹而非袁紹打敗曹操
該問的該是為何袁紹不聽田豐的?
不管袁紹呆也好..不呆也罷..總之田豐的話就是沒被採用
而郭嘉的話就是被採用了..這是不變的事實..
2.陳宮為何棄曹，兩人理念不合他當然棄曹，管他仁義道德的
: 。陳宮棄曹操原因是不是曹操比較殘暴我不知道，但比較呂
: 布跟曹操，曹操屠城你說呂布比較殘暴，請舉例子。
我上面有解釋了^^"
: 3.雖然你說郭嘉比陳宮厲害我個人不反對，不過實際上仍然是
: 呂布呆而非陳宮笨。
一定是呂布呆的阿XD..(雖然他是一騎討之王XD)
只是..呂布用陳宮..而小強也算蠻聽陳宮的話了..
所以..打輸陳宮仍然脫不了責任..
(其實這也是沒辦法的.不管怎麼算.郭曹配的平均智力總是比陳呂配(我沒有隱射XD)高XD)
: 4.如果你把識君當作是厲不厲害的條件之一，我完全反對。不
: 管是誰心中必有一種堅持，但堅持在那個點因人而異。你拿
: 這點說田豐蠢，個人相當不服氣。
良禽擇木而棲..不懂選擇明君..只能算是愚忠..
--
殘存亦沒路..
兵敗如山倒..
火鳳燎原~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 163.29.147.131