如果要選張愛玲筆下最鮮明的角色,我想我會毫不猶豫地選擇曹七巧吧? 一個不敢愛卻勇
於恨的女人.....一個終其一生被黃金枷鎖困住的女人.
或許是因為她的出身寒微導致她自覺在姜家抬不起頭來,將計就計擺出精明的一面吧.
不過對於她的一雙兒女,我覺得他愛著屬於自己的一丁點,卻恨著屬於姜家二少的大部分.
看她對女兒長安的折磨,對長白妻子的精神虐待....在在顯出張愛玲的沉重風格,顯示出
七巧的內心世界.
結尾的地方,我想她應該也是有後悔吧?否則不會流淚;不會設想若當年假入尋常人家會有
什麼結果....
整體而言,這篇和紅玫瑰與白玫瑰是我在傾城之戀中最喜歡的兩篇 :D
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: chrysler (乖乖當小孩~~) 看板: ChangAiLin
標題: Re: 金鎖記
時間: Wed Jun 3 15:24:41 1998
七巧大概是張愛玲筆下一個最最完全變態的人物吧~~
人格被壓抑至最後 爆發的力量也是驚人的~~
但也許是我感受得不夠深~~
我並不覺得在姜家的受迫力量足以摧殘她的人格至此~~
所以到最後覺得她的個性被寫成這樣實在有點突兀~~
其實 "金鎖記" 是長篇小說 "怨女" 的前身~~
在 "怨女" 中對七巧這個角色的交代將更清楚~~~
對於她心境上這麼巨大而緩慢的轉折會更有脈絡可循~~
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: SWEETDD (夏日淘氣娃ꬩ 看板: ChangAiLin
標題: Re: 金鎖記
時間: Fri Jun 19 10:48:39 1998
我不覺得曹七巧是不敢愛的女子
奈何的是那季澤是個窩囊廢, 沒種,只會玩女人,只怕晚年準是陽痿
這心胸中有千萬結的曹七巧戴著黃金的枷
她用這三十年來沉重的枷角劈殺了幾個人
沒死的也半條命去矣
就像姜家硬是無聲無息的照原先計畫壓住她
孤兒寡婦還是被欺負了.................
其中我覺得唯一鮮活振奮...是長安和世舫的一段情
如她自己所說的
與其讓別人給她加上一個不堪的尾巴
不如她自己早早結束了它
一個美麗而蒼涼的手勢..........
在這場悲劇裡我只看到一件事
環境能左右人的心態
但是真正的主導是來自於那顆
努力掙扎 解釋枷鎖的心
有愛即是一切的救贖.............................
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: chrysler (呵呵~ 去員林喔~) 看板: ChangAiLin
標題: Re: 金鎖記
時間: Fri Jun 19 14:00:08 1998
※ 引述《SWEETDD (夏日淘氣娃ꬩ》之銘言：
: 我不覺得曹七巧是不敢愛的女子
: 奈何的是那季澤是個窩囊廢, 沒種,只會玩女人,只怕晚年準是陽痿
^^^^^^^^^^^^^^^
我覺得姜季澤沒有愛過七巧~~~
充其量只是把她當一個幻想偷情的對象看~~~
再加上他擺明了不惹家裡的人 不好收拾嘛~~
窩囊廢是不至於啦~~ 他至少還有一點聰明~~
: 這心胸中有千萬結的曹七巧戴著黃金的枷
: 她用這三十年來沉重的枷角劈殺了幾個人
: 沒死的也半條命去矣
: 就像姜家硬是無聲無息的照原先計畫壓住她
: 孤兒寡婦還是被欺負了.................
: 其中我覺得唯一鮮活振奮...是長安和世舫的一段情
: 如她自己所說的
: 與其讓別人給她加上一個不堪的尾巴
: 不如她自己早早結束了它
: 一個美麗而蒼涼的手勢..........
: 在這場悲劇裡我只看到一件事
: 環境能左右人的心態
: 但是真正的主導是來自於那顆
: 努力掙扎 解釋枷鎖的心
: 有愛即是一切的救贖.............................
長安真的得到救贖了嗎?
如果她內心真的平靜看開了~~~
那為什麼不能重新振作起來?
為什麼她的結局會落個包養小白臉的下場?
也許這段情在她心目中會永遠保持美麗~~
但是她面對現實的方式我不能認同~~
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: SWEETDD (夏日淘氣娃ꬩ 看板: ChangAiLin
標題: Re: 金鎖記
時間: Sun Jun 21 22:16:40 1998
※ 引述《chrysler (呵呵~ 去員林喔~)》之銘言：
: ※ 引述《SWEETDD (夏日淘氣娃ꬩ》之銘言：
長安真的得到救贖了嗎?
: 如果她內心真的平靜看開了~~~
: 那為什麼不能重新振作起來?
: 為什麼她的結局會落個包養小白臉的下場?
: 也許這段情在她心目中會永遠保持美麗~~
: 但是她面對現實的方式我不能認同~~
我並不認為長安得到救贖,事實上書裡面有誰是真的愛誰呢?
就連年輕人談個戀愛也是很勉強的安排
就連自己骨肉的幸運也壓不住她心裡的怨
七巧是被害人亦是加害人
我對張愛玲不斷表達女人是阻礙自身進步的原因
以及女人終其一身都擺脫不了談論男人
來強調女性應該覺醒
有極端的認同
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Ving (CAPRICIOUS) 看板: ChangAiLin
標題: Re: 金鎖記
時間: Mon Jun 22 00:22:42 1998
※ 引述《tack (再見,藍馬店)》之銘言：
: 如果要選張愛玲筆下最鮮明的角色,我想我會毫不猶豫地選擇曹七巧吧? 一個不敢愛卻勇
: 於恨的女人.....一個終其一生被黃金枷鎖困住的女人.
: 或許是因為她的出身寒微導致她自覺在姜家抬不起頭來,將計就計擺出精明的一面吧.
: 不過對於她的一雙兒女,我覺得他愛著屬於自己的一丁點,卻恨著屬於姜家二少的大部分.
: 看她對女兒長安的折磨,對長白妻子的精神虐待....在在顯出張愛玲的沉重風格,顯示出
七巧是一個在感情上完全殘廢的人.......
他不曾被愛過...因此也不懂去愛人......
嫉妒...是一個自己有缺陷的人在面對一切健全時極自然的情緒反應吧.....
只是七巧所受內外在雙重的精神壓迫......
(內是想愛而不能愛的欲望煎熬...外是姜家人對她的輕蔑不屑......)
把她的嫉妒逼上了一個極端而病態的絕境....
我想他對長安和芝壽的折磨...都是出自於這種病態的心理吧......
然而我覺得他並不是故意的......
從他最後說"他知道長安和常白都把他恨的牙癢癢的..."那無奈的口氣.....
只是她累積了的一生的不滿和憤恨...是深深的烙印在他潛意識裡的....
還在姜家的時候是無力發作.......
等到一搬出來...就如洪水潰提...難以遏抑..........
: 七巧的內心世界.
: 結尾的地方,我想她應該也是有後悔吧?否則不會流淚;不會設想若當年假入尋常人家會有
: 什麼結果....
: 整體而言,這篇和紅玫瑰與白玫瑰是我在傾城之戀中最喜歡的兩篇 :D
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Ving (CAPRICIOUS) 看板: ChangAiLin
標題: Re: 金鎖記
時間: Mon Jun 22 00:42:26 1998
※ 引述《chrysler (呵呵~ 去員林喔~)》之銘言：
: ※ 引述《SWEETDD (夏日淘氣娃ꬩ》之銘言：
: : 我不覺得曹七巧是不敢愛的女子
: : 奈何的是那季澤是個窩囊廢, 沒種,只會玩女人,只怕晚年準是陽痿
: ^^^^^^^^^^^^^^^
: 我覺得姜季澤沒有愛過七巧~~~
: 充其量只是把她當一個幻想偷情的對象看~~~
: 再加上他擺明了不惹家裡的人 不好收拾嘛~~
: 窩囊廢是不至於啦~~ 他至少還有一點聰明~~
: : 這心胸中有千萬結的曹七巧戴著黃金的枷
: : 她用這三十年來沉重的枷角劈殺了幾個人
: : 沒死的也半條命去矣
: : 就像姜家硬是無聲無息的照原先計畫壓住她
: : 孤兒寡婦還是被欺負了.................
: : 其中我覺得唯一鮮活振奮...是長安和世舫的一段情
: : 如她自己所說的
: : 與其讓別人給她加上一個不堪的尾巴
: : 不如她自己早早結束了它
: : 一個美麗而蒼涼的手勢..........
: : 在這場悲劇裡我只看到一件事
: : 環境能左右人的心態
: : 但是真正的主導是來自於那顆
: : 努力掙扎 解釋枷鎖的心
: : 有愛即是一切的救贖.............................
: 長安真的得到救贖了嗎?
: 如果她內心真的平靜看開了~~~
: 那為什麼不能重新振作起來?
: 為什麼她的結局會落個包養小白臉的下場?
: 也許這段情在她心目中會永遠保持美麗~~
: 但是她面對現實的方式我不能認同~~
但是她有其它的選擇嗎????
她曾經試著反抗七巧...
想藉著和世舫結婚脫離七巧的掌控...
重新定位自己...追求自己的幸福......
然而最後還是失敗了......
最後他只能選擇和現實妥協吧......
即便是這樣一個猥瑣難堪的境地.......
但人總是要活下去的......
by the way........
在那樣的家庭和那樣的父母教養出來的小孩.......
難道會是什麼熱血青年嗎???
不跟七巧一樣變態就不錯了說..........
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: chrysler (ㄏㄡ~~~~~~~) 看板: ChangAiLin
標題: Re: 金鎖記
時間: Mon Jun 22 01:50:25 1998
※ 引述《SWEETDD (夏日淘氣娃ꬩ》之銘言：
: ※ 引述《chrysler (呵呵~ 去員林喔~)》之銘言：
: 長安真的得到救贖了嗎?
: : 如果她內心真的平靜看開了~~~
: : 那為什麼不能重新振作起來?
: : 為什麼她的結局會落個包養小白臉的下場?
: : 也許這段情在她心目中會永遠保持美麗~~
: : 但是她面對現實的方式我不能認同~~
: 我並不認為長安得到救贖,事實上書裡面有誰是真的愛誰呢?
: 就連年輕人談個戀愛也是很勉強的安排
: 就連自己骨肉的幸運也壓不住她心裡的怨
: 七巧是被害人亦是加害人
: 我對張愛玲不斷表達女人是阻礙自身進步的原因
: 以及女人終其一身都擺脫不了談論男人
: 來強調女性應該覺醒
: 有極端的認同
沒錯沒錯~~~
在張愛玲的小說裡 女人往往是扼殺同性尊嚴的最大殺手!!
男性定出所謂的女性道德標準 而它的執法者常常就是女性自己!!
可是在金鎖記裡面 我不認為七巧是因為所謂的禮教道德而戕害身旁的人~~
她的行為根本是純粹的一種變態與報復的心理~~
其實長白也是一個受害者啊~~
這跟角色本身的塑造有關係 我覺得這部分的女性意識比較少一點~~
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: chrysler (ㄏㄡ~~~~~~~) 看板: ChangAiLin
標題: Re: 金鎖記
時間: Mon Jun 22 02:01:13 1998
※ 引述《Ving (CAPRICIOUS)》之銘言：
: 但是她有其它的選擇嗎????
: 她曾經試著反抗七巧...
: 想藉著和世舫結婚脫離七巧的掌控...
: 重新定位自己...追求自己的幸福......
: 然而最後還是失敗了......
: 最後他只能選擇和現實妥協吧......
: 即便是這樣一個猥瑣難堪的境地.......
: 但人總是要活下去的......
: by the way........
: 在那樣的家庭和那樣的父母教養出來的小孩.......
: 難道會是什麼熱血青年嗎???
: 不跟七巧一樣變態就不錯了說..........
但是在七巧死後~~
長安可以說是脫離七巧的掌控了吧?
而且當時的時代也已經是民國啦~~~
社會風氣很開放~~
追求自己的幸福應該不是件難事~~~
Anyway 我只能說長安仍掙脫不了心中的鎖吧~~
我並不是說她要做一個熱血青年~~
只是這樣的結局未免太淒涼落魄~~
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: may (Little spot) 看板: ChangAiLin
標題: Re: 金鎖記
時間: Fri Jun 26 16:45:45 1998
※ 引述《chrysler (ㄏㄡ~~~~~~~)》之銘言：
: ※ 引述《SWEETDD (夏日淘氣娃ꬩ》之銘言：
: : 長安真的得到救贖了嗎?
: : 我並不認為長安得到救贖,事實上書裡面有誰是真的愛誰呢?
: : 就連年輕人談個戀愛也是很勉強的安排
: : 就連自己骨肉的幸運也壓不住她心裡的怨
: : 七巧是被害人亦是加害人
: : 我對張愛玲不斷表達女人是阻礙自身進步的原因
: : 以及女人終其一身都擺脫不了談論男人
: : 來強調女性應該覺醒
: : 有極端的認同
: 沒錯沒錯~~~
: 在張愛玲的小說裡 女人往往是扼殺同性尊嚴的最大殺手!!
: 男性定出所謂的女性道德標準 而它的執法者常常就是女性自己!!
: 可是在金鎖記裡面 我不認為七巧是因為所謂的禮教道德而戕害身旁的人~~
: 她的行為根本是純粹的一種變態與報復的心理~~
: 其實長白也是一個受害者啊~~
: 這跟角色本身的塑造有關係 我覺得這部分的女性意識比較少一點~~
我想張愛玲從來都沒有認為女性應該覺醒，如果看過張的流言中的一篇文章
「談女人」就知道她絕不是一個大聲疾呼男女平權的女性主義者，她筆下的
主角，不論男女的悲喜、命運，背後都是整個大環境所造成的，即使是她所
寫的愛情，絕非只是讚頌愛情的偉大浪漫言情小說，而是去探討人生的另一
種切入的角度....如果說她認為女人應該要極力擺脫男人，但是她書中的男
主人翁，為什麼也是同樣的不堪和落寞呢？（好比佟振保）
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: chrysler (誰知道克萊恩新ip?) 看板: ChangAiLin
標題: Re: 金鎖記
時間: Fri Jun 26 21:49:40 1998
※ 引述《may (Little spot)》之銘言：
: ※ 引述《chrysler (ㄏㄡ~~~~~~~)》之銘言：
: : 沒錯沒錯~~~
: : 在張愛玲的小說裡 女人往往是扼殺同性尊嚴的最大殺手!!
: : 男性定出所謂的女性道德標準 而它的執法者常常就是女性自己!!
: : 可是在金鎖記裡面 我不認為七巧是因為所謂的禮教道德而戕害身旁的人~~
: : 她的行為根本是純粹的一種變態與報復的心理~~
: : 其實長白也是一個受害者啊~~
: : 這跟角色本身的塑造有關係 我覺得這部分的女性意識比較少一點~~
: 我想張愛玲從來都沒有認為女性應該覺醒，如果看過張的流言中的一篇文章
: 「談女人」就知道她絕不是一個大聲疾呼男女平權的女性主義者，她筆下的
: 主角，不論男女的悲喜、命運，背後都是整個大環境所造成的，即使是她所
: 寫的愛情，絕非只是讚頌愛情的偉大浪漫言情小說，而是去探討人生的另一
: 種切入的角度....如果說她認為女人應該要極力擺脫男人，但是她書中的男
: 主人翁，為什麼也是同樣的不堪和落寞呢？（好比佟振保）
我想很多意識是不需要作者去強調而讀者自己就可以有所感受的~~
張愛玲只寫出了當時整個大環境的氛圍~~~
而讀者會怎麼看是另外一回事~~
只能說她會激起讀者的女性意識吧~~~
至於那篇"談女人"我不覺得和女性主義有所抵觸~~
很多論點我甚至覺得很誠實喲~~~
還有一點我覺得很奇怪 佟振保的不堪與落寞促成了嬌蕊和煙鸝的成長~~
怎麼能說不是女性擺脫男性獨立的證據呢?
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: joyhsu (藍色微笑的小強) 看板: ChangAiLin
標題: Re: 金鎖記
時間: Thu Jul 2 22:31:34 1998
張愛玲自己曾說
她不喜歡悲壯 更愛蒼涼
我想長安正符合她"蒼涼"的要求
書中提到
他對自己命運的選擇
以及吹口琴那一段
可謂一種蒼涼
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: SWEETDD (蘋果園) 看板: ChangAiLin
標題: Re: 金鎖記
時間: Wed Jul 8 14:29:43 1998
: 種切入的角度....如果說她認為女人應該要極力擺脫男人，但是她書中的男
: 主人翁，為什麼也是同樣的不堪和落寞呢？（好比佟振保）
就是因為如此,表達女性的無奈,很多時候即使是有能力為自己辯護的女性同胞
也是抵不過最原始的侵害, 這無關男人的發達狀況與否,只要他是男人..........
而張愛玲她的確在許多言論上都強調出他的女性思想
不妨查閱圖書館的電腦資料或市面上的人物評論
相信有更好的說明