[新聞]女大生色誘系主任 揭他淫辱多名學妹

[kueis (SHIAUKUEI)]

轉自蘋果日報(哇靠~還頭條~"~)

彰化縣大葉大學一名女學生，不齒該校的人力資源暨公共關係系主任陳正強，誘騙其學妹
上床當洩慾工具後，棄之如敝屣；女學生為了查真相出招色誘，利用陳正強主動透過ＭＳ
Ｎ找她聊天機會，記錄了與他八次網路性愛、四次電話性交過程，揭露他沉溺荒淫網路、
電話性愛的另一面。她並向《蘋果》投訴這名淫狼真面目。

被指荒淫系主任陳正強（三十七歲）是留美博士，擔任人力資源暨公共關係學系系主任，
也兼任管理學院學士班主任。由於教學作風美式、幽默風趣，是受歡迎的「人氣老師」。
指陳正強始亂終棄的Bianca（假名，二十一歲）及「小珮」（假名）為學姊、妹關係。
Bianca接受《蘋果》採訪時表示，因修過陳正強課，自去年起陳正強主動對她示好，還會
突然抱住她親吻，兩人自然發生性關係，她原認定陳正強為男友，但對方與她發生三次性
關係後，逐漸疏遠她，還要她「不要投入太多感情」。

陳正強是校內人氣老師，白天上課時西裝筆挺一臉嚴肅，晚上搞網愛電交。

「老師好像在找炮友」
Bianca還以為做錯什麼事老師才不愛她，卻意外發現老師與多名女學生有性關係，直覺自
己被當成洩慾工具，難過到罹患憂鬱症，「老師好像抱持著找炮友心態，覺得自己好像是
被利用的。」
Bianca找學姊「小珮」哭訴與陳正強有過性關係後被甩，並指老師也與其他女學生有染，
小珮半信半疑下決定追查真相，在陳正強與她ＭＳＮ通訊後，意外發現他荒淫的另一面。
小珮上月向《蘋果》投訴，還提供她與陳正強ＭＳＮ對話紀錄與錄音，顯示去年十二月三
十一日到上月十八日，陳正強與小珮的兩個網路身分，共進行八次網路性愛、四次電話性
愛，內容盡是露骨淫穢對話，陳正強不斷約從未謀面的小珮見面上床，還問：「性愛能分
開嗎？」強調「不想談感情，純粹肉體往來」的性愛觀。

短短五小時三次網愛
小珮說，去年跨年夜，暱稱「Johnnie」的陳正強突然主動透過ＭＳＮ聯繫她，他誤認小
珮是以前學生，開始時只聊些工作、學校的事；聊了三十多分鐘後，他突然露骨地問：「
妳的慾望強嗎？」小珮狐疑問：「慾望？哪一種？親親？愛愛？」他回說：「做做啦！」
還強調：「有什麼關係，網路上說的，我會保密。」
小珮發現老師淫狼真面目震驚得無法置信，認為該讓學妹知道真相，遂假裝開放繼續與陳
正強對話。對話約一小時後，他主動要求網路性愛，而且直到一月一日凌晨，短短五小時
就網愛三次。其後數天他不斷要小珮網愛，更要求小珮引誘妹妹、女室友及女同事，與他
進行３Ｐ。

用分身騙淫師露下體
大年初四陳正強返台北過年，還約小珮見面做愛，到台北「洗溫泉」。《蘋果》為查證與
小珮ＭＳＮ通話對象是否為陳正強，到兩人相約台北美麗華百樂園守候，陳正強果然現身
，記者目擊他與小珮通話時面露喜色，在小珮藉口無法現身後，才悻悻然離開。
另方面，小珮為確認陳正強劣行，還使用「水ＸＸＸ」網路暱稱將陳正強加入ＭＳＮ聯絡
人，未料他竟也對其網路分身展開「性追求」，大年初四被小珮放鴿子後，陳正強一回家
便上網要求「水ＸＸＸ」進行火辣辣網路性愛、電話性交。
此外，陳正強還主動裝設視訊設備，上月十七日與小珮分身視訊時，無預警地暴露出硬挺
的下體，更在隔日視訊時大方露臉裸上身，更慫恿小珮分身裝視訊「一起脫」。

小珮：他不配為人師
小珮發現陳正強淫亂面貌後，完全相信學妹的控訴。她厭惡地說：「他好噁心，還要求我
跟他見面做愛。」她覺得他根本不配為人師表，「應該把這種敗類，趕出教育界。」
記者昨以電話與陳正強對質，他否認與在校女學生有性關係，但坦承曾與小珮網愛、電愛
，他還以為她是畢業校友是「可以交往的對象」，並強調約小珮見面是基於好奇，想知道
對方是否曾教過的學生。但他也說，跟小珮聊天內容確實有疏失。

http://tinyurl.com/2wjncv (裡頭有整篇新聞的報導)

有夠噁心的拉~死變態!!!

我弟(讀大葉)說，今天學校來了7台SNG車，還開了記者會，
我弟說是真的的有這件事="=，做老師還這樣，世風日下呀>"<

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.114.53.61
推 bubrother:這老師未婚~其實他站的住腳，男歡女愛而已。就跟慣c一樣
→ bubrother:就雖洨，東西被偷還要道歉
→ bubrother:難道當老師的就要清心寡慾不能有性愛生活???媒體放大的
→ bubrother:太嚴重了
推 chrisky:口味好重的新聞 大葉又包了
→ kueis:如果哪天在你在MSN，老師的MSN帳號冒出，聊天聊一聊，突然問
→ kueis:個超出師生之間不該討論的，看嚴不嚴重，身為女生，作何感想
推 luckyBF:同意一樓看法!!!
→ kueis:只是語言性騷擾嗎?? 就我自己，很難接受~噁
推 bubrother:一夜情、電愛、網愛、視訊做愛，都是一個巴掌拍不響的東
→ bubrother:西，在非下藥摧眠等非強迫及暴力性狀況下，男方何罪???
→ bubrother:今天他可憐的是他被釣魚釣到被爆料，跟警察在網路上釣魚
→ bubrother:賺業績並無兩樣。
→ kueis:如果不是令人不齒，也不會被爆料! 老師愛怎樣都沒差
→ kueis:外面亂來誰管他，搞到學生身上，才是令人唾棄吧!
推 xd46xd:SNG車真的很多台...包圍校園了...囧
推 allenjiang:真是爛人一個..害學校蒙蔽了..不要臉..還當系主任 傻眼
→ allenjiang:　　　　　　　　　　羞　
推 Nate:其實當老師教授的，本來就要做好榜樣，今天被抓到算他衰
→ Nate:所以一樓的意見我個人覺得不太認同
推 marjan:搞上床就翻了不認人　在感情上他算詐欺了...
推 tearsangel:法律不承認感情詐欺這種東西XDDD
推 allenjiang:法律沒辦法譴責!只能靠群眾壓力~~道德制裁唷!讓他死吧
推 happiness23:其實重點在於他是為人師表又沒做好表率吧
→ happiness23:道德觀淪喪到這種地步,還有人替他說話?!真是詫異
推 tedann:我覺得那個老師做錯事就做錯了   還是全盤說出吧
推 ianlee:不知道他怎麼那麼有女人緣　長成那副德性
推 ielin:師長跟公眾人物本來就會被以比較高標準的眼光來看待吧
→ ielin:不然其實陳冠希事件說穿了也不過是他自己的私人行為而已...
推 season002:我也同意一樓   說甚麼老師不該跟學生怎樣  問題是都大
→ season002:學生了耶
推 cyberhan:不同意一樓，身為老師多少要付點社會責任吧，而且還搞學
→ cyberhan:生，另外樓上，你的意思是大學生亂搞是ok的，高中生就不
→ cyberhan:行？大學生可不等於成熟的人，另外感情這種事跟是不是大
→ cyberhan:學生或年齡更大的人，我想是沒什麼關係的
→ cyberhan:如果你能接受你的姊姊或妹妹被人搞了就拋棄，好吧，哪這
→ cyberhan:種個人行為就沒有討論的必要了，但不要搞到我身邊的人來
→ cyberhan:我一向是人敬我一分，必回敬三人的好人
推 season002:高中生還未成年  不管她自己是不是會想  但搞他就是犯法
→ season002:的  如果是我自己的姐妹....我會跟她說  這是你自己選擇
→ season002:的
推 toast520520:我比較認同一樓的說法,大學生都已經成年了
→ toast520520:你要不要跟老師談戀愛或是炒飯自己該有判斷能力吧???
→ toast520520:感情這種事情都是一個巴掌拍不響的,學生你自己要投懷
→ toast520520:送抱就沒有責任喔??
推 allenjiang:有責任呀~但老師自己要有格調呀~不是一個玩過一個吧!!!
推 yoorange:這邊好多道德高尚的人啊~
推 qqtimmy:認同(搞到學生身上，才是令人唾棄吧!)
→ qqtimmy:不過我同學說   學生  才有青春的肉體(台語)
推 cowboyz1105:道德如是說...翻翻關鍵字這種新聞屢見不顯阿....>.<
推 allenjiang:謝謝qqtimmy支持!yoorange難道你不是唷 呵呵 ^^""
推 yoorange:我?
→ allenjiang:對呀　為人師表　還是謹言慎行　比較讓人尊敬啦
→ allenjiang:yoorange不然你怎麼說這邊很多道德高尚的人~哈 疑問句
推 yoorange:我想我不需要表態啥 或許可以打一邊落落長的道德論述跟法
→ yoorange:法律論述來證明對於這件事的大眾想法如何矛盾 但 我懶 就
→ yoorange:這樣
→ yoorange:躲在人群裡喊打喊殺比較不會被公幹
推 allenjiang:呵呵 你說的也對 但大眾是靠直覺的 你我都一樣 不用想
→ allenjiang:那摸深 又不是再寫論文 哈哈 ^^有時候想太多也不好滴:p
推 tuminghsin:腥羶色的新聞被炒？還是新聞被炒成腥羶色？
推 ken11:那個女生是社會人士了耶！...又不是在校學生！
推 zatti:好噁心的爛人