[新聞]闖紅燈異議 法院不同調

[Maggix ()]

闖紅燈異議 法院不同調

【聯合報╱記者劉明岩／彰化報導】

警方取締闖紅燈，常有駕駛人質疑沒有科學儀器蒐證，向法院聲明異議，往往勝訴；但台

中高分院最近審理一件監理所提起的抗告案，卻認為取締違規無法全部用科學採證，警察

受過專業訓練，誤判可能性甚低，因此裁定發回地院重新裁定。



台北市張姓市民去年駕車行經彰化市中山路時，闖紅燈左轉中正路，被交通警察開單舉發

，但張姓駕駛人不服，向彰化地方法院聲明異議，法官以員警取締時，未以科學儀器蒐證

，裁定撤銷罰單不罰。台北市交通事件裁決所不服裁定，向台中高分院提起抗告。


台中高分院審理後，採信台北市交通事件裁決所的理由，認為交通警察開單舉發，本質上

是行政處分，是公務員基於職務上的公權力，如沒有顯然的瑕疵，基於公務員為公法上行

為具有公信力的原則，當可被推定為正確無誤，如公務員一切行政行為均需預留證據來證

其實，則國家行政勢必窒礙難行。


法官認為，員警就交通違規取締受有專門訓練，誤判的可能性極低，如沒有證據證明員警

有誤認或故意構陷，尚難以認定員警舉發不實。


況且，本案原審未傳訊稽查警察說明取締經過，舉發有無違誤，即以取締未以精確可信的

器材取證，即認定受處分人違規事證不足，不甚恰當，因此抗告有理由。


資料來源：http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/4362318.shtml

中山路跟中正路口應該是指全國加油站那邊

還真沒看過有人在這裡轉進中正路耶... 算是小髮夾彎吧！想必車主有練過XD

雖然最近警察到處都有 不過這裡還不曾看到警察站崗

最近騎車還是多注意點好！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.224.1.151
推 payeah:守法就沒事了= =
→ enzof50:守法沒錯~不過黃燈轉被說闖紅燈.就.......
推 tank0824:呵...這該說什麼呢？
推 asd110400:快７分鐘到家，晚７天回家．．．．．．
推 ssr123kimo:警察公正力?有存在過?
推 fairygirl:不過那個路口，想要闖紅燈左轉難度很高耶
推 yoholin:中山路紅燈先騎去台哥大前面那裡等  然後再等中正路紅燈
→ yoholin:就可以轉去中正路了  科
推 sjmy:警察是聖人嗎　？　都不會出錯嗎? 變紅燈 車超過斑馬線就算了
※ Beijingman:轉錄至看板 traffic                                   05/31 17:55