[新聞]玉珍齋兄弟鬩牆 商標戰落幕

[fs80218 (粘)]

來源：http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080614/2/1185w.html

更新日期:2008/06/14 07:50 記者王文玲、陳威廷、湯雅雯╱台北報導

知名的百年餅舖鹿港「玉珍齋」，家族爭奪商標案昨天落幕。最高法院認為，「玉珍齋」
商標原持有人黃森榮，生前未將該商標讓給特定人，黃過世後，商標視同遺產，由他的太
太及六名子女共同繼承，都可使用「玉珍齋」。


黃森榮的大兒子黃一舟昨天說，「法院判決商標為七人共有，那老店也是」，他希望院檢
能儘快依此判決結果偵審其他商標官司。


原本主張繼承擁有「玉珍齋」商標權的老三黃一彬則說：「尊重判決，但不接受。」他表
示，玉珍齋傳承不易，現在卻因官司問題，讓消費者混淆，恐怕會毀掉百年老店。


玉珍齋是創立於光緒三年的百年糕餅老店，傳到黃森榮時註冊商標。民國七十九年間，黃
森榮讓大兒子黃一舟以玉珍齋為名開設便利商店，兩家玉珍齋相安無事。


民國八十八年十月一日，黃森榮因病去世，為了「玉珍齋」商標屬誰，黃家母子分派對立
。老三黃一彬在母親黃盧清秀的支持下，接手本舖；大哥黃一舟不滿母親偏袒三弟，雙方
不和，官司不斷。


黃盧清秀以黃森榮於八十八年五月間出具的商標權讓與書，獲得智財局核准，得以繼續使
用「玉珍齋」的商標，並起訴要求大兒子黃一舟不得再使用玉珍齋作為公司、商號或網域
名稱。


黃一舟不甘示弱，強調父親於八十七年六月間因中風罹患失語症，八十八年初更處於心神
喪失狀態，無法於八十八年五月間將玉珍齋的商標讓給母親，母親出具的同意書是偽造的
。


法院調查發現，黃森榮同意將玉珍齋商標權轉讓給太太的過程確實可疑；疑點之一是，同
意書上黃森榮的印文，和黃向智財局申請商標時留存的印文不符。


此外，黃森榮於八十一年九月腦梗塞中風，法院委託專業機關鑑定黃的病歷，並請診斷醫
師到法院作證，認定黃於八十八年四到六月間，對外界的知覺理會、判斷，已達低於一般
水準的程度，無法出具讓與商標專用權的同意書給黃盧清秀。


法院因而判決玉珍齋的商標權人為黃森榮的全體繼承人，即黃盧清秀及其六名子女，由七
人「公同共有」，黃盧清秀不能主張大兒子黃一舟侵害她的商標權。


彰化地檢署襄閱主任檢察官張慧瓊表示，黃一彬遭兄弟控告涉嫌偽造文書案，檢察官偵查
過程，當事人再提民事訴訟，檢察官因此在九十三年七月依刑事訴訟法規定簽請停止偵查
；如果當事人提出最高法院判決確定的正本，檢方會再啟偵查。

=====================================================================


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.120.229.219
推 CHclothes:這家兄弟沒救了
推 adon0313:這是表示同樣產品有六種口位可以品嘗  不過口味....
→ singleB:我覺得錦興的餅比較好吃說 玉珍齋是吃名氣的^^"
噓 sttiff:玉珍齋食物根本不會想買！除非是幫別人代買！一點都不好吃
推 iamsmallq:到時鹿港中山路會像台中自由路一樣,整條街都在賣玉珍齋
推 goodboy98:消費者要睜大眼睛了!!!!
推 saoriH:同意1樓+1 這樣下去沒完沒了