[版務] 關於髒話的認定

[Jeremystyle (老鼠愛大米 老鼠在哪裡?)]

上篇公告似乎大家有不同的見解
在這邊我就統一做解釋 不再另行推文了

以版規來看 制訂上的本意並沒有考量到是否有無辱罵之意
單純只是規定限制使用而已
因此這次版友的檢舉 我想我只能按照版規規定來走

如同前兩篇關於某國的水桶公告
我也只能說 我很無奈 身為版主對於檢舉信件 你不能睜一隻眼閉一隻眼
我如果不處理 檢舉的人會認為我把事情壓下來 有失公允
我如果處理了 又會有另外的聲音說我太過嚴格

其實 我一開始的參選政見中就有提到
關於版務我很高興聽到大家提出意見討論
不論是否對我有所褒貶 我都樂意接受
只要可以將版規制訂的更加完善都無所謂
但也請各位版友可以對版規的缺失來做討論

還是得說 版主也是版友的一份子
我不會為了去處罰誰就特地挑違規 那是多做無益
請大家看在我也很無奈的份上 幫幫忙
就這次的公告來做版規的缺失討論
我會將大家的意見統整起來另外發一篇文章
當作之後相關違規的統一解釋

--
  ㄣ ◢    ◣                                         ＿＿
                  降龍版主現身~   下凡普渡眾生~   ○╱    ╲○
   ╱ ─  ─ ╲                                    │      │ 版主~ 摸摸~
  │ ◣ ■ ◢ │                                     ˙  ˙ 
   ╲└▄▄︺╱                                    ◣ )︻( ◢
       /  〉                                          /■\           ψmroscar  

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.117.105.231
推 RogerLo:老實說三天太短沒什麼感覺 希望罰重一點 但是標準寬些
→ yingson:應該要有受詞的髒話才桶 因為這才有人身攻擊的意味..
→ RogerLo:不然會不會效果不好 又要發很多公告增加自己負擔
→ RogerLo:要髒話都罰可以啊 但是最好一般人覺得那算得上髒話
→ RogerLo:zmanx的用的 你說他不夠雅，是。髒嗎? 很通俗的形容多
推 em36:推樓上
推 RogerLo:Jeremy辛苦 得多費心了 話說今天是不是開票的日子啊 :D
→ Jeremystyle:喔 對 今天是開票日子 等等就要開了~
推 ztp:開票？
推 innocent7934:版主拍拍 雖然說版規是制定的 但是各方意見多聽取
→ innocent7934:對於未來管理上 我也一定也會有所幫助 加油啦!!!!!y
→ innocent7934:阿勒 我多打了一個我字 哈哈 請修改~
推 nakaru:板主明鑑，不要讓板規跟板主成為鬥爭的工具
→ yainu04:真的有點矯枉過正了~
→ jack1st2001:我剛看到上面的那個了 法律也是要經法官解釋過的
→ jack1st2001:版主 怎麼想 我們也沒辦法 但是 個人覺得真的是太超過
→ jack1st2001:矯枉過正了啦…
推 vi000246:我覺得發語詞可以不算 畢竟沒人因此受辱y
→ kyowinner:規定是死的人是活的
推 season002:不知道是誰檢舉的，真的是....非常標準的"找麻煩"!!
→ season002:那句看前言後語根本就算不上髒話，不雅嗎? 這麼純潔拜託
→ season002:不要上PTT了(我指檢舉人)
推 loveinmind:髒話的認定 我覺得可以視語境、語意下去判斷，語言畢竟
→ loveinmind:可變性多，一個詞彙有多種含意，雖說語言是約定俗成的
→ loveinmind:東西，但是也不是那麼生硬不可變通的 ^^||
推 YAYA0908:這是髒話沒錯