[討論] 關於新品才能轉讓的規定

[OKBO (ok繃￾ N￾N￾ N Ｉ]

是不是要看東西的性質而定比較好呢? 覺得只要文章中有說明清楚物品狀況就行
當初訂這種規定是為了什麼呢@@?

是這樣的~我之前買了空中腳踏車要給媽咪踩.
結果媽咪只有我在家裡時~逼她踩的兩次~
最近從外地學枚回家~發現計數器沒什麼增加~問後才發現媽咪都沒在踩
後來我決定把它賣掉好了~這台只適合有毅力的人..不適合我媽咪

可是fishla板主把我的文章砍了說不能~因為不是全新的~
嗯.板主很負責. 不過~我想請問...全新的定義~是不是應該看東西的性質而定呢？
也許有很多版友也殘念沒跟到之前的團而想買.洽特版不就是要造福大家的嗎@@?

突然發現有新板規~非全新不能賣?
不過.我覺得我的腳踏車幾乎算全新啊
踏不到五次.計數器也好好的. 無奈~"~
又不是東西吃了一半或是衣服或鞋子穿過幾次~"~
那如果鞋子是在穿了一次去逛街發現size有點不合的話也不能轉賣嘍??
感覺這種規定對於買到不適合東西的人~蠻不好的
--
※ 編輯: OKBO            來自: 222.250.82.28        (04/24 00:24)
推 sindygirl:我沒計錯的話 那好像是投票的結果@@
推 liiko:那是投票的結果啊orz.....
推 fishla:很抱歉 那是投票的結果唷....
推 OKBO:^^"我知道是投票的結果啦!板主妳辛苦了~很負責唷!推
→ OKBO:我是指~這個規定是不是要看東西的性質而定呢:p不過
→ OKBO:似乎蠻多商品的新舊程度有點難區分XD 辛苦嘍!^^"
推 shymermaid:我覺得只要有確實告知就夠了,不必硬性禁止..
推 smallligi:我也覺得要視物品而定..不吃穿的用的應該都還꘠
→ smallligi:好..
推 crystyoung:恩 但是這是投票的結果  ^^
推 yehyeah:我也覺得這個規定不是很好說