[板務] 關於直寄費用的投票說明文

[nami0826 (小璦)]

        洽特板友們下午+晚上好：v(￣︶￣)y

        針對近期有許多板友針對【國際運費，若主購開團是直寄/面交時，
  　　　直寄的費用可不可以加入轉讓文的金額計算】此話題有不同的廣泛
  　　　意見。

  　　　lummy板主和我討論後，我們期望知道更多板友的心聲，也可以列入
  　　　現行板規是否要調整的依據，因此開放為期一週的投票，請大家不
  　　　吝勇於投出自己的意見喔^^。

　　　  投票開放時間變更為：03/01(四) 晚間 - 03/07(三) 晚間

        【國際運費，若主購開團是直寄/面交時，直寄的費用可不可以加入轉讓文
        的金額計算】

　　　　置底文大部份板友意見為：
　　　　(當初付多少-雜費=轉讓價)　

　　　　原洽特板轉讓文規則是主購開直寄/面交團時，直寄費用是不列入轉讓文的
　　　　金額計算。

        投票選項異動為：

        1.同意（當初付多少-雜費=轉讓價）
　　　　2.不同意（照原先的轉讓文規則）　

　　　　這項投票結果會攸關轉讓文規則是否更動。

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.38.229
推 asdewq:不懂~~> < 全不加的話也太怪了,因為面交也
→ asdewq:有國際運費要付呀~
推 kurokl1029:問題在件數重量分攤公斤數
推 kurokl1029:所以我認為可以加，但要比照面交算法
→ kurokl1029:這樣才能公平
推 skywing0719:這邊指的是如果開面交/直寄的團怎麼算
→ skywing0719:國際運費吧。為什麼多不一個"國際運費
→ skywing0719:跟團時多少，轉讓時就是多少"的選項?
→ skywing0719:這才是多數人的認知吧?有面交的團為什
→ skywing0719:麼要以面主為主去算國際運費呢?明明兩
→ skywing0719:種的算法明明就不一樣的@@
→ skywing0719:就像有面交不選，選直寄，在轉讓時國
→ skywing0719:國際運不同，受轉讓者自己也可以去選
→ skywing0719:擇他覺得便宜的，不是嗎?
推 kurokl1029:但合購的用意本在批價便宜，分攤國際運
→ kurokl1029:不是?既然主購有開面交，不該以面交為
推 kurokl1029:嗎?當然直寄有滿1公斤的不算
→ kurokl1029:因為面交可分攤運費，但直寄不滿1公斤
推 kurokl1029:要算1公斤，轉讓時就有差
推 skywing0719:但如果主購只收滿一公斤(包含自己的那
→ skywing0719:一件)其他都直寄，這樣又要怎麼算呢?
推 asdewq:若是開全館不同東西的話怎麼辦?
→ asdewq:如果規定變這樣反而會麻煩了~
→ skywing0719:只要有面交就都要以面交為主，沒辦法
→ asdewq:規定應該是合理公平且能讓洽特運作順利
→ skywing0719:跟到面交只能直寄的就自認倒楣嗎?@@當
→ asdewq:而且其實可以比價呀...貴就不要跟他轉讓
推 kurokl1029:為何主購開團會同時有面交+直寄?我的
→ skywing0719:然可以選別團，那受轉讓者也可以選擇
→ skywing0719:別的轉讓物啊，不是嗎@@?
→ skywing0719:因為主購有時候只想買一件但又不滿一
→ skywing0719:公斤，就找人湊滿一公斤，所以開直寄
→ skywing0719:又面交，沒有很奇怪吧@@??
推 kurokl1029:抱歉，我以為是面交滿1公斤，其餘直寄
→ kurokl1029:可是s大，這樣也不對啊
推 asdewq:我有點搞不懂~轉讓的公式計算
→ asdewq:感覺好像如同某篇所說的,像在處罰一開始跟
→ asdewq:團的人 or 處罰不選面交的人...
→ kurokl1029:主購有時候只想買一件但又不滿一 公斤
→ kurokl1029:所以找人湊，那開面交就好啦，為何要
推 skywing0719:因為要批價吧?合購不就是要湊到有批價
推 asdewq:多件有批價呀
→ skywing0719:的數量嗎?其實看一下合購板，面交/直
→ skywing0719:寄的團不在少數哦~
推 kurokl1029:原來是這樣
→ kurokl1029:那直寄算可憐?因為不能湊滿1公斤分攤
推 x3000:這樣住偏遠地方的人好可憐喔~沒有面交團跟、
→ x3000:轉讓也要用到EZ，就都沒有人想要回單了...
→ kurokl1029:如果是面交／ez，就沒這問題，但主購
→ kurokl1029:又不願意ez
→ x3000:面交要花車錢與時間成本、所以現在是想要都
→ x3000:跟團者來負擔嗎? 我覺得不公平
推 kurokl1029:要省錢又要直寄的話只能努力湊滿1公斤
推 skywing0719:希望能有"跟團時國際運多少，轉讓時國
→ skywing0719:國際運就是多少"的選項!!(跳針)
→ skywing0719:我覺得面交/EZ的團，選EZ的人也很可憐
→ skywing0719:因為EZ的運費算個人運費不能算@@
推 kurokl1029:所以大家跟有面／直時要評估一下唷：）
→ skywing0719:那這樣受轉讓者只要找是跟面交團的轉
推 ihappy:剛剛正在找這類問題版規 原來正在討論
→ skywing0719:讓物就一定賺(或不賠?)我覺得大家似乎
→ skywing0719:都覺得受轉讓者很弱勢的感覺...其實跟
→ skywing0719:團者才真的很弱勢...大家都會說跟團者
→ skywing0719:有選擇權啊，難道受轉讓者就沒有嗎??
推 kop291:我覺得用實際付出的費用扣掉雜費比較合理
→ kop291:受轉讓者會自行比價啊！
推 redorange:我也覺得實際付出多少就轉讓多少很合理
推 Automatic620:應該要收直寄費用啊 不然面交的也要
→ Automatic620:直寄費用呀!
推 skywing0719:現在有爭議的地方在於，如果是面交/直
→ skywing0719:寄團，假如一件是500G，一公斤國際運
→ skywing0719:是17RMB，如果是選直寄的團員在面交時
→ skywing0719:打錯，是直寄團員要轉讓時，國際運只
→ skywing0719:能算17/2，另外的要自己吸收。這樣不
→ skywing0719:是很奇怪嗎?國際運本來就是未滿一公斤
→ skywing0719:要收一公斤的錢，而有開面交的團就要
→ skywing0719:以面交為主，即是選面交的國際運主購
→ skywing0719:會只算17/2的錢。但是，面交和直寄的
→ skywing0719:國際運一開始的算法就是不同啊!!又有
→ skywing0719:人覺得，不能選面交是團員自己的問題
→ skywing0719:但是，如果主購只開湊滿一公斤的面交
→ skywing0719:大部分還是直寄，這樣還是得以面交的
→ skywing0719:國際運費算法為主。不是很奇怪嗎???
→ skywing0719:這樣跟大部分的人認為"國際運跟團時是
→ skywing0719:多少，轉讓時就要算多少"的認知不一樣
→ skywing0719:。直覺上還是跟團時是多少，轉讓時當
→ skywing0719:然就是算多少啊~~~~
→ skywing0719:(糾結中)
推 kurokl1029:面交的確要收直寄的運費，但運費有平
→ kurokl1029:攤掉，所以怎會一樣?
推 kurokl1029:主購的面交：國際運費一定會分攤，因
→ kurokl1029:為會湊滿1公斤，但選直寄的團員不一定
→ kurokl1029:會湊滿1公斤，那轉讓時就有差
→ kurokl1029:可必竟主購開團收貨是以面交為主不是嗎
推 kurokl1029:雖然我是支持要加直寄的錢，但我認為
推 kurokl1029:大家還是要知道面／寄兩者如要轉讓的
→ kurokl1029:差別
推 kurokl1029:而且又當你買了總共3件物品不滿1公斤
→ kurokl1029:用直寄算1公斤，在想轉讓其中1件時，
→ kurokl1029:團員是否會如實把1公斤的運費除3？
推 skywing0719:在轉讓時，國際運本來就要/3啊，轉讓
→ skywing0719:公式明明就很清楚，轉讓者買幾件都會
→ kurokl1029:還是直接說自己是直寄所以直接加了1公
→ skywing0719:註明啊，要轉讓的總金額/3，不是就運
→ skywing0719:費也跟著/3??公式不都會附的嗎?買幾件
推 kurokl1029:斤的錢在轉讓費裡?誰能證明?主購?那結
→ skywing0719:湊公斤數，要轉讓時不都會除以件數?@@
→ skywing0719:轉讓公式不都會有一件多重，一公斤多
→ skywing0719:少錢，我覺得轉讓公式都很清楚啊，驗
推 kurokl1029:S大，我明白你的意思，公式當然會算，
→ skywing0719:算一下不就知道了嗎?@@
→ kurokl1029:但能確保有人不會買3件，轉讓時不會以
→ kurokl1029:1公斤算嗎?
推 asdewq:老實說我覺得這議題要用投票有點怪
→ asdewq:投票單就贊成不贊成...大概沒什麼結果
推 skywing0719:要說直寄可能會有人那樣搞，難道EZ/面
→ skywing0719:交就百之百不會有人那樣搞嗎??
→ skywing0719:如果直寄費用不能加，不就為了防小人
→ skywing0719:連君子也一起處罰了嗎?而且真有心要這
→ skywing0719:樣做，還是會有方法的吧??如果不能加
→ skywing0719:感覺就是防君子不防小人啊@@我還是覺
→ skywing0719:覺實際支出多少，轉讓時就該算多少@@
推 kop291:我相信人性本善
→ whitesnack:當初付多少-雜費=轉讓價  +1
→ whitesnack:轉讓價太高 轉不出去也會變成降轉居多
→ whitesnack:受讓者 選擇不到想要的價格 就會去跟團
→ whitesnack:不然GM團(面交/EZ)很可憐
推 birdddd:轉讓價=當初跟團的價格-雜費 +1
→ birdddd:價格計算的問題主購推文時可以看一下
→ birdddd:價格計算有問題可以不幫忙證明呀!
→ birdddd:擔心有人鑽漏洞 不是多訂一條規則就能解決
推 x3000:如果有人買三件當一件運費再轉，不就是主購
→ x3000:證明的時候要檢查的嗎?主購一定知道是幾件呀

針對上面板友推文討論的內容，我和lummy板主都有看到，因此暫時
停止目前要舉辦的投票動作。

為什麼要投票，其實用意只在於這個板面上還是依據大多數洽特板友
認定的規則為主，洽特板不是兩個板主的個人專板，所以我們會期望
在板規是否需要調整的案件發生時，是依憑多數人的準則與認知為主
，畢竟板主修改一下板規很簡單，但也許我們認知、看到的，並不見
得是大家所期許的，板主也沒辦法將板規弄成不同的版本一一符合所
有人的不同需求，因此會採取以大多數人的意見為準。

現行制度是延用舊有板規進行，當然也許先前並沒有針對這樣的疑問
有比較多的板友提出意見，。

投票我們還是會辦的，只是如果覺得答案一與答案二都不是自己真正
想投的選項，希望大家盡量是在後續推文提供【其他真正會讓你想選
的答案是什麼】，我們也會將這些意見列為投票的答案。







※ 編輯: nami0826        來自: 220.135.195.173      (02/20 09:26)
推 kurokl1029:那主購更可憐~那種上百人的團名單都要
→ kurokl1029:留著~以防可能不知道過了多久還有團員
→ kurokl1029:要轉讓~
→ kurokl1029:我是當然吃持要加直寄的錢~但任何事情
→ kurokl1029:都有可能發生~要保障轉讓者權益的同時
→ kurokl1029:不是也要保障受轉讓者的權益嗎?因為轉
→ kurokl1029:讓者到底買多少只有自己和主購知道~
→ kurokl1029:但如果連轉讓者當初買幾件~主購也要記
→ kurokl1029:下來~那誰還要開團阿~不累死?
→ kurokl1029:搞不好上半年的團購物~下半年還有人在
→ kurokl1029:轉讓~這也不是不可能的
推 f9231506:應該要加國際運費吧… 不加這樣很怪…
→ f9231506:畢竟是跨國際的呀~~運費算是佔很大一部份
→ lazyoh:現在可以投票嗎? 我想請問要怎麼投..
→ terey:到現在還沒辦法投票 @@
→ terey:剛剛看到了，暫時停止投票。
→ terey:直寄跟EZ都是必要費用，本來就該加入+1
→ terey:轉讓價=當初跟團的價格-雜費 +1
推 sunweiyako:當初付多少-雜費=轉讓價  +1
推 emilyluvsptt:當初付多少-雜費=轉讓價  +1
推 skywing0719:預防犯罪並不是把所有人都當罪犯看吧
→ skywing0719:而是當某人犯罪時，我們去處罰他。可
→ skywing0719:是如果不加的話，不就是把所有轉讓者
→ skywing0719:都看作會故意少報件數了嗎?在這種大部
→ skywing0719:分的轉讓者都很守規則的情況下，為了
→ skywing0719:預防轉讓者故意少報件數，而規定所有
→ skywing0719:轉讓者都必須吸收本來就必要的直寄個
→ skywing0719:個國際運費，其實是變相的處罰大部分
→ skywing0719:守法的轉讓者。這樣就可以避免不守規
→ skywing0719:則的轉讓者犯法了嗎?我覺得真的要想想
→ skywing0719:有必要把所有轉讓者都作犯罪(比喻)嗎?
→ skywing0719:這樣是犧牲了大部分人的權益，而不是
→ skywing0719:不顧受轉讓者的權益吧。
→ skywing0719:我覺得板主應該仔細一點描述:如果是開
→ skywing0719:交/直寄團，選擇直寄的團員在轉讓時，
→ skywing0719:要扣除不足重量的國際運費。例如:一件
→ skywing0719:0.5公斤，在只有買一件的情況，要轉讓
→ skywing0719:時，國際運費只能算17/2(假設一公斤17
→ skywing0719:)的錢。好像有些板友誤會了，在面交/
→ skywing0719:直寄團轉讓時，所有的直寄費用都不能
→ skywing0719:加的樣子?還是其實是我誤會了XDDD
→ skywing0719:其實，我覺得轉讓者(跟團者)真的很弱
→ skywing0719:勢耶，雜費不能加，如果跟到主購只開
→ skywing0719:少少面交大部分是直寄的團，又那麼剛
→ skywing0719:好，一件只有0.5公斤，跟團者要付雜費
→ skywing0719:國際運費又只能付一公斤的錢。可是要
→ skywing0719:轉讓時，雜費要自己吸收就算了，國際
→ skywing0719:運費也只能算對折?而受轉讓者，不用等
→ skywing0719:貨到，雜費也不用付，國際運費也只要
→ skywing0719:付一半就好，只要付自己的EZ費，能面
→ skywing0719:交就更好了。嗚，說得我自己也覺得等
→ skywing0719:轉讓就好了(誤)對不起，我的話很多~
→ skywing0719:還有為什麼雜費不能加啊?受轉讓者如果
→ skywing0719:自己跟團也是要付雜費啊?不是嗎@@?
推 asdewq:當初付多少-雜費=轉讓價 +1
推 YaoIling:同asd版友
推 moominra:當初付多少-雜費=轉讓價 +1
推 minksable:當初付多少-雜費=轉讓價 +1
推 sundate88:當初付多少-雜費=轉讓價 +1
推 woncho:很同意skywing的觀點
※ 編輯: nami0826        來自: 60.248.111.82        (02/21 09:17)
推 Ephraim:當初付多少-雜費=轉讓價+1
推 pig0216:當初付多少-雜費=轉讓價 +1 為了避免國際
→ pig0216:運費太貴~  可以自己開小團 湊到一公斤~
※ 編輯: nami0826        來自: 220.135.1.85         (02/21 16:26)
推 redorange:我也不懂雜費為什麼不能加 雜費大家定義
→ redorange:用於電費、油錢、耗材 都是為了買到這件
→ redorange:商品的必要支出啊 若說是為了你個人支出
→ redorange:的費用所以不能加 那轉讓也是有花到這些
→ redorange:錢 那轉讓是否可以收雜費
推 hamu5678:當初付多少-雜費=轉讓價 +1
推 summeruse:我反而不懂ezship為什麼要加= =
→ summeruse:主購只開ezship團→我轉讓掉用ez寄出→
→ summeruse:我多賺50元
推 skywing0719:哪裡賺50元?原本東西是100，EZ50，因
→ skywing0719:此本來就是150購得該物品，轉讓價150
→ skywing0719:轉讓掉用EZ，收的50元也是運費啊@@所
→ skywing0719:以賺的50元是哪裡來??@@
→ skywing0719:只是受轉讓者好像要多付一次運費?
推 skywing0719:可是沒本來的EZ，也拿不到東西啊@@?
→ skywing0719:我覺得我好像搞混了@@
推 summeruse:我付出150、轉讓可再加ez$50，所以認領
推 summeruse:阿哈哈哈哈哈阿一直都是我耍白痴...之前
→ summeruse:轉讓我都虧$50了耶 T.T
推 skywing0719:轉讓加的50元是運費不是嗎?@@為什麼又
→ skywing0719:虧50元???一直搞混中XD
推 hcw218:受轉讓者加的那50是給超商~所以沒有差阿@@
推 asdewq:應該說是不能加有虧,但加了也沒賺
→ archdeacon:這個討論的文章版友們都很熱心發言,但
→ archdeacon:是因為大家大多分散推文或者針對前文
→ archdeacon:或者是前文的推文回文,能不能有整合的
→ archdeacon:文章作一次性的整理文呢?因為自己也會
→ archdeacon:轉讓,也希望轉讓時大家都能公平,所以
→ archdeacon:都有認真的看大家的討論,卻也因此看得
→ archdeacon:更加頭昏腦脹啦!各種說法能不能統整一
→ archdeacon:因為知道大家主張的原因在哪,才能清楚
→ archdeacon:也明確的知道自己支持的說法,也曾能真
→ archdeacon:的有進行到溝通,大家也才知道自己該投
→ archdeacon:票和支持的主張阿~~畢竟我這種老人家
→ archdeacon:真的是看到頭都昏了~~Orz
推 salome1009:贊成買多少賣多少 國際費率說清楚就好
→ salome1009:畢竟轉讓者不是傻瓜 也會比價啊~XDDD
→ salome1009:我指的是該商品的原價"批價+境內+國際"
推 wings30222:可以加個人運費只有主購開無面交的方式
→ wings30222:才能加個人運費喔!!
→ CLAMPX:裡面的"公式"→計算選項裡的"活頁簿計算"
→ CLAMPX:抱歉推錯了~^^"
推 ramonnoki:我認為個人運費和雜費都可以加耶
→ ramonnoki:想請問雜費不能加的原因是？
→ ramonnoki:甲今天花錢買了這個東西 他花的就是這些
→ ramonnoki:金額 為什麼轉讓後必須扣掉雜費@@?
→ ramonnoki:對於甲來說是多花了10元 而乙買了這個
→ ramonnoki:這個東西 卻是在甲貢獻10元雜費的結果？
推 sunweiyako:其實我也不懂為啥不能加雜費...
→ misoso01472:當然要加阿! 不然以後都跟面交團就好
推 a1533062:我覺得轉讓應該要有時間限制 要不然半年
→ a1533062:後的轉讓物要主購證明也太辛苦了
※ 編輯: nami0826        來自: 122.126.28.47        (02/29 23:05)
→ spiritia:雜費是"你個人"買東西，主購為團員開團付
→ spiritia:出的。東西你買的雜費你付很正常！但轉讓
→ spiritia:物品是你個人不適合要"售出"，為何要把個
→ spiritia:個"已享受"的主購付出，轉嫁到下一個人？
→ spiritia:所以才會有雜費無法加入總價中之規定！
→ spiritia:轉讓時間限制之前也討論過。結論:管太多
→ spiritia:so目前仍未有規定轉讓物品的時限。
→ spiritia:我也一堆全新品，只是懶得po文轉讓罷了
→ whitesnack:我怎麼還是覺得選項很怪異...
→ summerzong:選項後面括號內的說明似乎一樣。
※ 編輯: nami0826        來自: 122.126.30.60        (03/01 20:53)
推 asdewq:原來投票又瓣了!!現在才發現..要不要改改
→ asdewq:版標?
推 nilovehere:呃 看括號有種不知道怎麼投的感覺
推 nilovehere:轉讓時限的話 我覺得自己太久才轉讓
→ nilovehere:導致主購忘記團員而無法證明 那也是團
→ nilovehere:員自己的問題與主購無關
推 nilovehere:國際團不論是直寄還面交 國際運不都含
→ nilovehere:在裡面嗎??
推 cami33:當初付多少-雜費=轉讓價 +1
→ cami33:我也不懂為啥不能加雜費.+1
→ cami33:主購開直寄/面交團.不是主購面交時也算到
→ cami33:直寄到主購家的直寄費嗎.而轉讓團員也是同
→ nilovehere:不能加雜費這點spiritia解釋的很清楚了
→ cami33:樣的直寄費?這樣為何不能+入?雜費也是付給
→ cami33:謝謝雜費的回答
推 skywing0719:雖然Spir大有解釋的很清楚，但我還是
→ skywing0719:覺得加雜費不甚合理。沒加那雜費是沒
→ skywing0719:能跟團，如果轉讓者自己跟團其實也要
→ skywing0719:加雜費不是嗎?雜費不是應該算在物品價
→ skywing0719:值內，為什麼要算是「個人」裡，我還
→ skywing0719:是覺得無法理解@@
→ spiritia:因為你是為了享受不管是低價、免運、近距
→ spiritia:離拿貨or免去跟賣家、集貨討價到天昏地暗
→ spiritia:、對帳對到瘋掉的種種過程，才有這個價格
→ spiritia:和便利拿到喜歡的物品！這是主購辛苦無私
→ spiritia:才有的成果！ 若真的要計較這雜費，妳可
→ spiritia:以自己購買就不用計較這少少的5~10元
→ spiritia:這這不論一堆主購開到賠錢+親友失和XDD
→ spiritia:  還
→ spiritia:自己是覺得，買東西是買"喜愛"的，so轉讓
→ spiritia:應該是萬般不適合情況下，不得已要轉讓
→ spiritia:但怎麼似乎覺得，變成以"轉賣"為目的了？
推 color4candy:不能同意skywing0719更多
→ color4candy:(非常同意的意思）
→ nilovehere:因為要跟團的是你 享受主購服務的是你
→ nilovehere:所以負擔雜費的就也該是你才對
→ nilovehere:沒道理轉嫁到轉讓者身上
推 lllllove:當初付多少-雜費=轉讓價 +1
推 skywing0719:我並沒有在計較雜費啊，我只是不明白
→ skywing0719:為什麼轉讓時不能加而已。今天不管哪
→ skywing0719:個人跟團都要加雜費，雜費算入商品價
→ skywing0719:格裡我認為也很合理啊。我從來沒轉讓
→ skywing0719:過任何物品，我只有當過受轉讓者的角
→ skywing0719:色。我當團員也沒計較過雜費，而且我
→ skywing0719:一直都不認為加雜費有什麼問題。的確
→ skywing0719:跟團的是我，我負擔雜費沒問題，但今
→ skywing0719:天，轉讓物要轉讓出來，這些轉讓物如
→ skywing0719:果沒有主購的服務是不會存在的，既然
→ skywing0719:如此，那為什麼雜費不能算入物品價值
→ skywing0719:內?不得已轉讓為什麼會和"轉賣"有關係
→ skywing0719:@@我知道不加雜費有不加的考量，我只
→ skywing0719:是有疑惑而已。請不要誤會我認為跟團
→ skywing0719:最後一句打錯:請不要誤會我，我並不計
→ skywing0719:計跟團時要付出的雜費。
推 nilovehere:因為雜費本來就不是商品價!!!
→ spiritia:真不知還要再說什麼了= ="....推樓上n大
推 iluvelin:當初付多少-雜費=轉讓價 +1
推 angcat:支持雜費不能加 如果轉讓者覺得自己要轉讓
→ angcat:也有花費電費等 那就請自己加轉讓雜費>"<
→ angcat:主購開團收雜費貼補開銷 如果覺得轉讓也有
→ angcat:支出 就自己另收費 勿把他人因個人產生的開
→ nilovehere:不同意轉讓雜費..明明就是自己不要的
→ angcat:銷 隨意轉嫁在商品價值上
→ angcat:若恰巧這位受讓者是大黑 說不定主購連加收
→ angcat:100都不想幫他買........................
→ angcat:那就不會是受讓者跟團 也只要付這點雜費
推 pinkflower94:當初付多少-雜費=轉讓價 +1
推 shermi:當初付多少-雜費=轉讓價 +1
→ chih320chi:當初付多少-雜費=轉讓價 +1
→ jessie860123:當初是自己願意與主購訂定交易契約
→ jessie860123:買a物,收到後不喜歡.不合等理由想轉
→ jessie860123:讓,為何要受讓人承擔國際運費?若受讓
→ jessie860123:人受讓人直接跟團不就省下ez50額外
→ jessie860123:支出?這樣大家不就都想說反正全額轉
→ jessie860123:我先跟了買了,不喜歡我再轉掉就好!
→ jessie860123:願意買的人是你,我只要負擔我該付的
→ jessie860123:運費,轉讓者的運費是他所造成的,沒必
→ jessie860123:要讓受讓者承擔
推 angcat:同意樓上 個人付個人的ez很公平 這跟直寄是
→ angcat:跨海來的不一樣 跨海來的運費可算 但本島內
→ angcat:加入很怪...如果說ez也是必要費用 那受讓者
→ angcat:應該負擔跨海＋寄給他的ez 轉讓者ez不該加