推 RedTako:推這篇O_Q 我終於看懂了XDD220.128.243.160 08/13 09:26
推 samantha7510:謝謝解釋！！！ 140.119.79.225 08/13 10:25
推 aotsukirin:我也有買過禮卷 那個真的是主購自己的 60.251.181.240 08/13 16:29
→ aotsukirin:錢T^T 60.251.181.240 08/13 16:29
原文吃光光
------------------
我以前有買過阿瘦的這個禮卷
很簡單的來說該禮卷就是 花一千圓購買一千圓的禮卷
所以這部份這位主購的確自己花了一千圓買這個禮卷
而通常大家買禮卷當然是要有優惠才買 幹麻買同等值禮卷?
因為這個禮卷背面還有另外部分
就是說用這個禮卷同時 買兩雙 第二雙價錢較低的就可以以$99元購買
(原po後來有補充禮卷圖上去，不過可能有些人沒看到)
而不用第二雙$99這個優惠的話這一千圓禮卷就是簡單的折抵一千這樣
使用第二雙$99的話的話，價錢是要造原訂價計算 而不能以特價金額計算
看過原po跟該主購的回文後
我猜測 該主購應該是徵了之後，發現自己要的鞋款本來就有特價成兩千多
原po的鞋 原價 3495 主購的鞋 4895／ 店面特價2990
正常算法應該是:
(4895+99=4995)/（4895+3495=8390）=0.5954
主購=2915-1000(因為禮卷是主購花一千買的)=1915
原po=2080
後來該位主購給原po的算法:
兩雙合計4895-1000+99=3994
因為單買特價2990那款扣掉1000得1990
我（主購）出1990
團員出 3994-1990=2004
這個時候直接流團就好了，可是他偏偏又想繼續
所以想徵第三雙，結果徵不到，只好就自己跟原po買
我本來以為主購用特價去計算應該是因為發現造正常方式計算
對他自己比較吃虧
可是依造我的算法算完看起來該主購似乎還比自己買特價虧了點? (差$75)
如果我的計算沒有錯
原po其實造你的主購的算法來說 你還少付了一點點錢
原po的算法差在你認為那一千圓是不花錢得來的禮卷 可以給你跟主購共同抵扣
可是對於主購來說那本來就是他花同等金額買來的
跟你共同抵扣的部分只是第二雙$99優惠部分
主購没做到的部份是
沒有說明抵扣方式，還有之後計算方式似乎又跟跟原本合購文說的計算方式不同
--------------------------------------------------------------------
我覺得這邊最大的問題在於原po主購沒有說清楚他的想法
要嘛就在發現自己有特價的時候就直接流團
要嘛就在這時候告知團員這個情況 看團員是否肯接受不同的計算方法
而不是什麼都不講，最後要團員接受
然後兩位似乎應該在購買前先算好金額，才不會有之後的糾紛
※ 編輯: julie32 來自: 111.248.109.201 (08/12 14:26)