[討論] 主購與團員的價格認定

[samantha7510 (合購像普渡,大家一起燒錢)]

【簡易版】

合購原文：http://ppt.cc/hTQp  （大感謝ciaoxd）
禮券使用規則：http://img.ruten.com.tw/s2/c/58/34/21303115079732_796.jpg

我的鞋 原價 3495
主購的鞋 4895／ 店面折扣後2990

我的計算方式：
（4895+99-1000） / （4895+3495）x 3495 = 1664
我應該要出1664買下我的鞋
主購應該出2330

主購的計算方式：
兩雙合計4895-1000+99=3994
因為單買特價2990那款扣掉1000得1990
我（主購）出1990
團員出 3994-1990=2004




=============================================================

【完整版】


黃色字體為信件原文


8/6
跟了一個團，
主購手上有一張第二件99的折價券
所以他來徵買第二件的團員
我跟了團，並且選擇了單價3495的商品

8/7
主購來信說
她發現他的想買的東西本身已有特價不能讓禮券發揮最大效益
所以他決定徵第三個
並且告知價格修改後的計算金額大約是比六折低
我回頭去看主購修改的合購文，
上頭是寫5.5折
稍晚主購來信表示價格約在1908，


8/10
主購來信表示另外一位團員要買的鞋子單價太高
所以剩下我和她的兩雙
他說他的東西是4895
同時也告訴我她有一張千元的折扣券
然後列了以下算式

兩雙合計4895-1000+99=3994

因為單買特價2990那款扣掉1000得1990

我（主購）出1990

剩下3994-1990=2004

並且要求我出2004



由於主購是新主購，
我並沒有想要苛責他的意思
也沒有想要指責他賺差價
大家總是要取得自己最有利的價格
不然幹嘛來合購XD

可是我一直覺得這樣的價格算起來很奇怪（搔頭
是否是我和主購的溝通哪裡出了問題呢？

--
如果手上沒有劍，我就不能保護你。
 如果我一直握著劍，我就無法抱緊你。"

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.242.119
※ 編輯: samantha7510    來自: 118.165.242.119      (08/11 20:09)
推 rbitmbasitw:只有我看不懂嗎@@ 主購那雙到底是4895
→ rbitmbasitw:還是2990？
我也看了很久才懂XD 主購那雙原價4895，但是他用了店面折扣的2990來計算
自己應付的價格，所以從頭到尾她都是用2990來計算，那個4895只是一個原價而已
※ 編輯: samantha7510    來自: 118.165.242.119      (08/11 20:26)
推 aclisd:這樣算很奇怪。原本應付金額就是用原價算，
推 jshe0105:完全看不懂Orz 所以是不管價格買第二件
→ jshe0105:第二件都是99元嗎?
→ aclisd:各自分擔部分就應該要用原價算才對啊
→ aclisd:主購自幾有裡卷的話不是她自己的部分先扣掉
推 rbitmbasitw:這種買法應該都是以原價較高者來計算
→ aclisd:再用全部錢減掉自己的金額，應該是各自比例
→ rbitmbasitw:所以是4895-1000+99(第二件優惠價)
→ rbitmbasitw:所以主購這樣算法有點怪耶 因你的原價
→ aclisd:算好之後主購自己有禮卷再去減吧
→ rbitmbasitw:比他的低啊@_@
→ aclisd:因為禮券性質上是有價證券，如同現金
→ aclisd:若主購要享受2990特價就自己買，這樣先用原
→ aclisd:價算得出折扣後再用特價算，公式很怪吧
所以果然是用原價下去計算比較正確
雖然用原價下去計算的話我要付的金額是比較多啦XD

囧，這裡是我算錯了

※ 編輯: samantha7510    來自: 118.165.242.119      (08/11 20:38)
推 guessjo:我也看不懂@@"
推 ciaoxd:應該主購付(4895+99-1000)/8390x4895=2330
推 jshe0105:推C大的公式比較合理...
→ ciaoxd:然後你付1664 這樣算不知對不對>"<
推 guessjo:看了推文我大概懂了，那張1000元折價券如
→ guessjo:果是要用原價才能使用，那的確是c大的公式
→ guessjo:較合理，不然叫他自己買4895-1000=3895
我當初知道有千元禮卷的時候也是這樣設想的
就是C大的公式

但是我沒想過也許千元禮券是要原價才有折扣XD
※ 編輯: samantha7510    來自: 118.165.242.119      (08/11 20:48)
推 TamTamTamTam:看不懂你的內文 但不按合購板一般分
→ TamTamTamTam:法你又同意 這不就算私下成團?
→ TamTamTamTam:不轉讓還好 一轉讓可以會被抓
→ TamTamTamTam:               可能
主購有去修改合購文的內容
所以我以為這樣也算成立....（搔頭
只是後來最後一次的分法主購是沒有按照合購文的沒錯
而且她現在把內文全刪光了（剛剛爬回去看

※ 編輯: samantha7510    來自: 118.165.242.119      (08/11 21:04)
推 Queenpee:禮卷應該對半，你500主購500
→ Queenpee:推c大的公式
推 TamTamTamTam:PS 哪家鞋磨這麼久大家的SIZE還有?XD
ASO 想說沒尺寸就調貨就好XD（樂觀
※ 編輯: samantha7510    來自: 118.165.242.119      (08/11 21:10)
推 ghosttb:禮券完全是屬於主購的吧，ASO 60週年禮券
的確是這樣沒錯，如果我是主購，我也會覺得禮券是我上次買了以後累積的
但是我剛剛看了一下使用限制（如下圖）
http://img.ruten.com.tw/s2/c/58/34/21303115079732_796.jpg
第一件的確應該用原訂價算沒錯

所以主購如果沒有和我合購，他就必須用原訂價-1000元去購買他的鞋款3895
但是如果一起合購了，她就只要付2330
可是她覺得她那雙本來就有在特價（2990）
這樣兩個人一起買不划算，所以才有信裡（底下）的那個計算方法吧（我推測的）

兩雙合計4895-1000+99=3994

因為單買特價2990那款扣掉1000得1990

我（主購）出1990

剩下3994-1990=2004
※ 編輯: samantha7510    來自: 118.165.242.119      (08/11 21:16)
推 ciaoxd:http://ppt.cc/hTQp 是這個嗎?裡面有提"可
→ ciaoxd:共用此禮券平均分攤總價"
→ samantha7510:對！ 你怎麼會有原文備份XD！
→ ghosttb:問題是，平均分攤(4895+99)/2，原PO虧很大
推 guessjo:樓上怎麼會有這種算法@@
→ ghosttb:主購的鞋子貴，平均變成團員要攤這個價差
→ ghosttb:1000元禮券，請問團員當初有出錢購買嗎
推 guessjo:是主購為了要用掉1000元禮券而徵合購的
→ guessjo:合購文中也有說可以共用此禮券
推 ciaoxd:我去合購版找ASO+被刪光原文的 再去估狗XD
天啊！太感激妳了XDDDDDDDDDDD

推 zero7961:我腦袋已經打結了XD.
有原文我可以列個簡易版出來！
※ 編輯: samantha7510    來自: 118.165.242.119      (08/11 21:50)
→ zero7961:可是成團就刪合購文好像不行吧..冏"
推 guessjo:仔細看了禮券說明，是一定要買2雙才能使用
→ guessjo:折價1000及第二雙99元，也就是如果沒有第
→ guessjo:2雙，這張禮券根本不能使用，主購要用2990
→ guessjo:買那雙鞋
→ guessjo:就像原po說的吧，2990變2330好像沒省很多
→ guessjo:才又想了另一個算法，想1000元給自己用
→ guessjo:但如果沒有原po，這1000元根本不能用啊
推 zero7961:我比較好奇他為什麼會減特價價格..不合理
→ zero7961:應該要照百分比去算..因為兩個人價格不一
→ zero7961:樣阿....冏"
推 zero7961:←數癡無誤　　簡易版我看懂了ＸＤ
※ 編輯: samantha7510    來自: 118.165.242.119      (08/11 21:54)
推 snowmanlove:我之前有買過這禮卷 @@"
→ snowmanlove:如果使用規則沒有變的話...
→ snowmanlove:那張是可以等同1000元現金買鞋(含特
→ snowmanlove:價品)
→ snowmanlove:所以，主購確實是可以以2990-1000=
→ snowmanlove:1990單買一雙鞋，
→ snowmanlove:而禮卷後面是說"買兩雙"的規則，
→ snowmanlove:高價那雙為原價，低價那雙則算99元
→ snowmanlove:若是我，我的算法是
→ snowmanlove:這一次主購需付
→ snowmanlove:[(4895+99) * 4895 /8390]-1000=1914
→ snowmanlove:主購實際花了1000+1914=2914買鞋
→ snowmanlove:原PO則需付
→ snowmanlove:(4895+99) * 3495 /8390 = 2078
→ snowmanlove:但是主購一開始就說"可共用此禮券平
→ snowmanlove:均分攤總價"所以，並不適用我的算法..
→ snowmanlove:而主購直接用2990-1000算，確實很奇怪
→ snowmanlove:算錯原PO是要付2080
→ snowmanlove:恩 原PO可以跟店員確認一下使用規則
→ snowmanlove:以上是我的想法 @@"
→ samantha7510:其實今天就過期了啦（糗
→ ghosttb:過期它還是1000元禮券，只是不能第二雙99
推 snowmanlove:G大說的沒錯
→ samantha7510:喔喔喔喔！
推 cynthialee:直接寫信去問版主吧?
→ ciaoxd:如果主購的禮券是花1000元買來的 那他的算
→ ciaoxd:式 2990-1000=1990 和自己直接買特價2990是
→ ciaoxd:花一樣的錢呀 ...
推 zero7961:直接折1000的話那他就不用揪合購了阿XD
推 cynthialee:一般而言禮券的賣價都有折扣吧?
→ cynthialee:可能不用花到1000就買得到了 不然誰會
→ cynthialee:再另外買禮券來用
推 snowmanlove:我是用1000元買的 有沒有折扣我不知道
→ snowmanlove:若想買兩雙的人就會買吧 我就是這樣@@
→ miyukiy:如果如S大說的可折特價品，那主購的確不需
→ miyukiy:要來揪合購
→ miyukiy:原PO如果認為最後價格不符跟團時合購文所
→ miyukiy:列折扣(EX:5.5折)，應該可以此退單(前提是
→ miyukiy:現有應付價格確實與原合購文有所抵觸
→ julie32:我有回一篇 可以去看看