Re: [討論] 主購罪大惡極嗎，到底是誰吃定誰？！

[hiyawuhana (龜速賺錢，光速燒錢T︹T)]

※ 引述《puntosun (角落的人生)》之銘言：
: 主購、各位熱心的版友，看到這篇凌晨發文，短短幾個小時內累積這麼多責難，
: 輿論真的是令人恐懼，在大家評論這件事之前，是不是也能先聽聽對方的說法呢？

沒錯，這東西本來就是一體2面不能偏向某一方
所以就來聽你的說法看看

: 昨天，我一收到主購的信立刻去電跟他道歉，後續也發了一次信跟主購道歉，
: 改約其他時間。
: 當然我想主購要的也許不是一句道歉。不然也不會發生後續的事情。
我覺得主購要的真的只是一句道歉吧。後續的事會發生，是其來有自的。

: 當時的情況是，我在面交時問主購是不是能退款，
: 而主購只回了句”沒辦法喔，通告已經寫的很清楚”，
: 立刻頭也不回的走了，這時我也只能無助的看著他走進7-11，
: 這點和在主購的?述裡是不同的
: 也只能感嘆在爭執的過程中，雙方眼中所看到情境上的差異了。
: 到這裡我都想說算了，誰叫我理虧在先
沒錯。既然會心疼那些錢，怎麼不一開始就記好面交時間呢？
就好比沒戴安全帽被警察開單，埋怨警察。怎麼不一開始就戴安全帽再騎車呢？
如果沒有爽約的情況發生，就不會有被沒收退款及匯差的後續狀況了吧。

: 我也準備要離開，是我男友覺得主購這樣的處理態度並不合理，才上前找主購理論。
: 因為我不擅言詞，所以只有在旁邊默默的聽他們爭論，但如果說是我男友在欺負主購，
: 那真的是言過其實，當時雙方爭執，主購要求到店外講，我男友也理性配合了，
: 主購也有自承，事實上音量較大的反而是主購，
: 我們也有耐心聽完他的論點，並沒有以性別差異在壓人。
: 無論如何，這次事件的爭執，我想特別澄清兩點
: 第一點
: 主購的確是在面交之前才片面約定說要沒收溢收款，但在一開始的合購文內並未載明，
: 即使一開始在合購文載明，之前洽特版就有討論過這樣的事情，
: 我想不管是沒收溢收款甚或是沒收商品，於理於法，都有待商榷
這點於理於法是有待商確沒錯。但是既然你跟了團，也在約面交時就知道有這個條件
並未在當下立即提出反駁、駁斥，而是繼續跟主購約了面交時間
這不是就代表你同意了主購所提的作法。既然同意了，自己也違規了，又何必事後為了
51元款項被沒收，扯出這麼多後續出來，甚至提告14位版友呢？

就如同我上述所說的，沒有違規就不用擔心被捉、會被罰
既然被罰了，就心甘情願一點，而不是事後又扯出這麼多後續出來。
包括提告14位版友一事。


: 第二點
: 沒收的溢收款佔商品價值近一成之多，所以我男友提出不符比例原則的問題，
: 如果主購能夠清楚的說明因為我的遲到而造成主購實質上損失，
: 沒收費用的處理也許可以更讓人接受，

這點很明顯的就跟第一點有衝突了。
就您的文章來看，你在事先就知道主購有告知爽約的後果，但你也繼續跟主購約面交時間
並沒有做所謂的反抗動作。現在才又說因為溢收的款佔商品價值的一成之多
說主購沒有清楚的說明因為你的遲到造成主購實質上損失

我不知道這段文字的重點在哪。
不過
你在事前就知道有這條條款在，你也沒有做出所謂的反抗、抗議，而是選擇繼續跟主購
約時間面交。
然後放主購鴿子後，又覺得這51元有商品的近一成之多所以就"突然"把主購在面交前即
告知的事項給忘記了？   是這樣的意思嗎？



: 所以男友才詢問主購：拿到這些錢的時候是不是放進自己的口袋，這些錢你拿的心安嘛？
: 而主購的回覆：我要拿去退給其他人啊，也有人是一百多塊的我也是沒收，這是原則問題
: 但這個說法我們真的無法接受。

如果我是被罰的那個，我也會無法接受。
但如果自己沒做錯的話，又何必擔心會被沒收。您說是吧。

: 爭執最後，主購說會將這件事情PO上PTT版上讓大家公評，我也清楚這樣的結果，
: 也許會遭致許多人的誤解，但那並不代表我們不痛不癢，
: 而是我們覺得這整件事情的確是可以接受公評。
: 就在回家的路上立刻接到電話，因為是不認識的號碼，對於剛剛的事情我還餘悸猶存，
: 所以我請我男友接聽。
: 沒想到是主購的男友來電，內容自然是不會有什麼好聽的了，
: 主購相信男友只是了解事態，但他的確是曾口出惡言
這邊就呼應了你的第一段
所有的事都有2面，當然我們也不反對主購的男友出來說明這段內容
: 並一再質問住哪裡，唸哪個學校，有種出來說啊，之類的挑釁言詞，
: 所以我男友才無奈暗示對方錄音，以停止爭執。
: 男友掛斷電話後我還是真的很擔心，也害怕對方再打電話來，
: 一整個晚上我躺在床上失眠到天亮
: 誠然，主購的辛苦眾所皆知，願意跳出來當主購的也都是極為熱心之人，
: 每一個開團的主購當然希望團員們都能配合約定的時間，
: 但我也敢保證我跟過那麼多團裡面我絕對都是主動聯絡主購，不管是電話或站內信，
: 即使是這次我也沒有讓主購打過一通電話！

我覺得這是身為一個團員應當要做的。而不是做到就是需要受到稱讚的。
我的意思就好比
馬英九總統表示他很清廉   但清廉是身為公務員的最低標準才對吧。

: 這也絕對是我第一次的疏失也許我將付出的慘痛代價
: 更或許讓許多主購已經把我列入黑名單。

真的把你列入黑名單的時間，是因為你們開始提告版友一事。才認真的加入黑名單
因為我想把錢拿來買東西而不是付和解金或是求償金

: 我也怪自己當時沒有記好時間，沒有再次跟主購確認時間地點，
: 即使每封通告信我都有看，這次真的只是偶發事件。
: 能同時喜歡類似物品並相約合購本身就是一種緣份，
: 並沒有誰吃定誰的道理，希望這次的爭執就此為止。
既然希望爭執到此為止，為何又以這篇文章+主購PO的文章 列印出來後拿去警局提告呢？
我不知道說到此為止的意思是指 1.→OK 我們各退一步  雙方都有錯。就讓時間淡忘吧
                             2.→OK 我們法院見吧。
你是指1還是2？
: PS.有人問為什麼我上晚班會挑一個不方便的時間面交，
: 那是因為我6/4放假本來是要約這天，
: 因為我手殘打成星期四面交，又沒備份，
: 即使收到主購統一發的通告信也以為自己是6/4面交的那批，才會發生這種的狀況

所以嚕。被沒收款項這件事，真的不能只怪主購吧。
很多意外造成的失誤，如果你當初有再次確認並發現自己約的面交時間
就不會有這麼多後續了。

另外，這個被沒收51元跟提告版友一事有何關係呢？

當然網路還是屬於公眾場合，本來就該為自己所言一事負責
那是否表示你一開始就不能接受所謂的"公評"呢？



PS：再次提醒版友請小心自己的言論唷！不要寫出個人情緒性的字眼。
※ 編輯: hiyawuhana      來自: 114.37.69.11         (07/20 01:48)
→ justplay258:做錯事卻不能接受公評的人多的是~
→ justplay258:我覺的好像是沒收了5100...放鳥還那麼
→ justplay258:理直氣壯吵架的也很少..想當年我去拿
→ justplay258:合購物，還都帶個小飲料或小東西給主
→ justplay258:購，更別說是放鳥了，遲到就已經內疚
→ justplay258:到不行了~
→ hiyawuhana:51元少喝2杯清心就有了說
→ fight1087:不知道為什麼...總覺得男朋友是導火線
→ fight1087:如果2位男友說話溫柔點,可能就不會有
→ fight1087:後續的事件...
推 justplay258:其實多等快20分鐘，月薪26K，周休，8H
→ justplay258:換算時薪差不多要付50多元沒錯！
推 chining1210:1.主購通告信寫明規定時覺得不妥就應
→ chining1210:反應覺得不合理
→ chining1210:2.當你第二次與主購約面交時也仍有機
→ chining1210:會表明意見
→ chining1210:這兩個時間點就應該表示意見卻未表示
推 chining1210:未適時制止合購不相關人員介入 等同於
→ chining1210:默許該行為
推 chining1210:所謂希望爭執到此為止? 呵呵呵~
推 aaaala:@@"好久以前的文章了
推 aaaala:阿 原來是因為有人被....剛剛爬文才知道
推 cloudie:樓上a大有點lag(苦笑)
推 aaaala:真的  太久沒有發樓CHAT版了 xdd
推 ganbaday:lag了 回文的跟告人的不同人的樣子XD
推 loriemimi:超久了 不過我還是要更正一點就是
→ loriemimi:最後我並沒有沒收任何錢喔!!對方拿走了~