Re: [討論] 主購罪大惡極嗎，到底是誰吃定誰？！

[slashsec (沒事多睡覺)]

其實我覺得，兩方都有瑕疵。







團員這方錯比較大，大家也都鞭了，
所以不再贅述。

但主購這方也絕對是有瑕疵的：

1、合購文未事先寫明懲罰條款，于事後通告信才單方通知。

2、以下主購男友這句話，明明就非常有問題阿 =____=


====

你有沒有屌啊,有種出來談,

=====


　 不要扯到一個人兩個人之類的地方，
　 基本上，嗆這句話，就確實是不洽當的。



為了50元而已阿...

這樣嗆是要衍變到雙方出來互毆還是落人打群架嗎?? = =a



不過，當然整件事情還是團員方錯比較大拉XD



只是默默覺得主購這方其實也有瑕疵才發文的，
另外想提醒版友，推文請謹慎言詞，
大家都不想跑法院吧？

就算最後沒事，要經常跑法院還是很麻煩的拉..╮(﹋﹏﹌)╭..


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.138.72
推 winddoor1227:你這些錢都流到自己口袋,你拿的心安
→ winddoor1227:↑↑ 以上這句話是團員男友講的吧!!!
不好意思 我複製貼上的時候沒注意到
謝謝w大的提醒^^

這篇只是單純覺得，其實主購這方也有瑕疵可以下次注意。
還有嗆這句話，是不洽當的。

→ saywhats:原po這麼說也沒有錯，但我對於P團員修文
→ saywhats:後附上的那段（同原po摘錄那段）有疑問。
→ saywhats:可是1F您複製的那句是P團員修文自己貼上
→ saywhats:一整個很錯亂呀……@@"
因為我一開始直接複製了回文版友的內文
所以沒注意到我複製錯了(連團員男友說的都不小心複製了)
團員這方有瑕疵是毋庸置疑的呀

但這跟本篇回文主要講的想法無關拉:P

→ saywhats:我看懂了……Sorry.
推 ilie:幫忙補充~因為一開始原po不小心複製了一樓那
→ ilie:句.造成誤解.所以1F才提出說明.後來原PO修掉     123.50.36.76 06/05 03:00
→ ilie:了..所以才會看不出關聯性...
※ 編輯: slashsec        來自: 114.42.138.72        (06/05 03:03)
推 winddoor1227:呵呵~沒錯!!就是ilie大說的那樣~XD
→ winddoor1227:其實說實在的~如果依照整件事單純的
→ winddoor1227:來看!!就像這篇原PO說的，其實雙方都
→ winddoor1227:有錯，只是團員大錯特錯的地方是~她
→ winddoor1227:在怎麼覺得事情不合理，應該是要自己
→ winddoor1227:跟主購反應的~而不是讓她男友插手管
→ winddoor1227:事，這要是我是主購的話~我當場就發
→ winddoor1227:飆了!!就像之前那些推文說的~為什麼
→ winddoor1227:那些規定有問題的時候，不事先提出，
→ winddoor1227:而且就連事後也不是該團員直接跟主購
→ winddoor1227:反應，說句難聽點的~關她男友什麼事
→ winddoor1227:呀!!他有什麼身份來質詢主購訂定的規
→ winddoor1227:則呢??所以這就令人很討厭的地方!!!
推 gravisbox:= =讓一個搞不清楚狀況的人去質問主購
→ winddoor1227:這也就是為什麼我在別篇文說她活該被
→ winddoor1227:批，連情況都搞不清楚，有什麼資格說
→ winddoor1227:話...還是請團員搞清楚情況再來討論!
推 magic20431:必須說兩方都有錯，或大或小的問題
推 density:主購是有瑕疵，但是我真的覺得這種會說:"
→ density:我以為是說說而已"的團員，規定放在合購文
→ density:還是通告信，大概都是自己踩線才會耍賴
→ vickyshuchi:團員以為"說說而已"，沒有先提出質疑
→ vickyshuchi:然後漫不經心的放了主購鴿子，深夜面
→ vickyshuchi:交時，又讓一個大男生(男友)對主購大
→ vickyshuchi:小聲，才有這些情況的發生吧~~重點是
→ vickyshuchi:主購也退還那51元了，只是團員的""心
→ vickyshuchi:態""讓這件事不可收拾吧!!~
→ summeruse:爬文看看，主購說這規則是在他另一團開
→ summeruse:時產生的，順帶用在這團。以後會加在合
→ summeruse:購文章的
推 WooMyke:主購的瑕疵是沒有先寫在合購文上 但依這團
→ WooMyke:員"只是說說"的心態 不管放在合購文還是通
→ WooMyke:告信 事情都會朝同個結果發生XD 只是團員
→ WooMyke:男友強辯更沒力道和合理性而已XD
推 guesscat:忘記面交固然有錯,但團員後來也積極處理
→ guesscat:如果我是主購會退款給他,因為我覺得沒收
→ guesscat:很容易引發爭執~就算了
→ guesscat:其實很感嘆為什麼合購板不像以前歡樂了呢
→ guesscat:現在主購通告信用詞越來越硬,好像團員都
→ guesscat:是小白一樣
推 duodio:樓上~主購通告信用詞變硬不是主購的問題吧
→ duodio:若非小白團員變多 沒有人願意當黑臉主購啊
推 catcat10:老實說，我覺得p要回信道歉時一定會先看
→ catcat10:過主購的罰款通知信，既然當下沒有提出疑
→ catcat10:代表他默認同意。在面交又提退款的事..
→ catcat10:我就先送他小白一枚。再來的"說說而已"理
→ catcat10:論，根本就是詭辨之詞。而且講白一點..
→ catcat10:p不要放主購鴿子就什麼事沒有阿= =...
→ lilychichi:搞清楚狀況好不好 是P團員男友先面對面
→ lilychichi:嗆主購 之後主購很難過 回到家哭了
→ lilychichi:主購男友打去語氣自然會比較不好
→ lilychichi:而且 依照P團員男友對主購的大小聲來看
→ lilychichi:在跟P主購男友的電話中會說多少聽的話?
→ lilychichi:P團員那篇整篇都避重就輕............
→ lilychichi:要是P團員不要放鴿子 不要讓男友插手
→ lilychichi:主購男友怎麼會出面?只能說是自己造成
→ lilychichi:我個人覺得拿主購男友的話出來講......
→ lilychichi:沒有看討論串真的會產生誤會
→ lilychichi:打錯字 是多好"聽"
→ lilychichi:真的要說瑕疵 就是主購沒有先寫在文中
→ lilychichi:不過遇上了以為只是說說的團員 就算寫
→ lilychichi:寫了 他也以為是說說 整個是寫心酸
→ lilychichi:我起初語氣有點兇 真是抱歉^^
→ liuliuspa:主購男友說的也沒錯，不該趁只有女生一
→ liuliuspa:人時才在那邊00xx,何況放鴿子的團員
→ liuliuspa:對她男友的說辭感覺很平和，雙重標準
→ liuliuspa:如果約出去二男對二女不敢談，那為何
→ liuliuspa:當晚要一女對一男一女，文章不公正