[討論] xxx同款 算仿單嗎?

[bbbobobbobo (口畢口皮)]

之前因為仿單問題被桶過兩次

現在開團都會特別小心

但很多賣家為了促進銷售

都會打上某名人/明星/韓劇主角 同款

這種沒有品牌 但打著某人或某角色同款的

算仿單嗎?


最近被一雙鞋燒到 名稱有寫某明星廣告同款

但掌櫃在底下有強調他們只做款式 與品牌無關

這樣會誤觸版規嗎><

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.187.98.142
推 koibito1103:應該 跟品牌無關的 就可以吧
推 koibito1103:EX:又青款風衣...
推 opency:跟妳一樣有相同的疑問
推 aliceyuyu:也想知道+1
推 kana0228:韓劇主角同款的絕對是有品牌的!! 像主君
→ kana0228:的太陽項鍊也是違反板規的 只是沒人檢舉
→ kana0228:只作款式 那也是仿品阿
推 euniceang:應該說,賣場本身的表現方式與板規不衝突
→ euniceang:的,就不算(ES跟BT規定同步)
→ euniceang:以狹義來看,要說是仿品也是說得通的
→ euniceang:但實際上就好像黃色小鴨一樣,黃色小鴨
→ euniceang:並不是霍夫曼原創的形象,也無法去定義
→ euniceang:大家從此以後都不可以畫黃色的小鴨子
→ euniceang:所以其他廠商還是可以自行描繪黃色小鴨
→ euniceang:並做成各種商品,就算做橡皮鴨也可以
→ euniceang:因為橡皮鴨這個塑膠玩具的製造權利,也不
→ euniceang:是專屬個人所有
→ euniceang:在這個部分,基於大眾權益原則,也不會被
→ euniceang:被承認專利,就好像相機的長相是大同小異
→ euniceang:鍵盤也是,也不會因此而被說是仿品
→ euniceang:就文中所說的部份,如果要說侵權,應該比
→ euniceang:較歸屬在明星肖像權或者戲劇本身
推 euniceang:但是至於像主君太陽項鍊這種特殊設計圖
→ euniceang:圖案也許還是會有仿品的問題,細節我也
→ euniceang:不懂,或許會牽涉到廠商是否註冊圖案專利
→ euniceang:(?)如果違法的話,我想這些東西不會這樣
→ euniceang:光明正大在到處賣(像一些包包鞋子也是)
→ euniceang:不過簡單來說,單就ES跟BT兩個板的板規來
→ euniceang:來看是OK的(這些規定是經過PTT法務認證
→ euniceang:但如果就消費者觀感來看,說仿品或抄襲其
→ euniceang:中定義就是因人而異了
推 guessjo:如果網頁寫"同款"，而這項產品找得到品牌
→ guessjo:我覺得這樣就算仿品了。例如又青款風衣的
→ guessjo:網頁上有放出劇照，而劇中又有明顯指出該
→ guessjo:風衣為某某品牌，那應該就算是仿品了
→ guessjo:(以上只是舉例，我和又青款風衣不熟:P)
推 spannie:目前看被禁開的名人款都是有找到原品牌@@
推 jumbotest:我記得板歸是說沒有自稱該品牌就行
推 alicejih:有劇照=>對比 水桶
→ alicejih:無劇照 但已經有品牌等資訊 有
→ alicejih:也水桶 相關版規AK版主曾經發表過
→ alicejih:雖然無劇照 但是已為品牌商品 水桶