[討論] 小額捐款及小額補款

[vbdcnj (vbdcnj)]

最近跟了一團要補款2元

第一次要匯這麼少的錢 XD

我注意到一點有趣的事想討論一下

就是很多主購基於1.手續費 2.麻煩

都會有類似這個選項: 少於10元(或5元)是否捐款?

有人會捐有人不會，但還是給主購自己減少匯款麻煩的機會

這是可以接受的，對團員來說同時也是減少麻煩



但關於小額補款(少於10元)的部分卻是直接由主購自由心證

有遇過主購補款少於5元以雜費支出，有的則要補款

團員也有可能有手續費和麻煩的問題啊

所以我覺得"平常會選擇捐款的團員"看到有捐款的選項時，
應該"詢問"主購對小額補款的處理

若未來小額補款雜費支出則G單選擇捐，若需要補款則選不捐



通常這種小額補退款都是匯率浮動引起，

就是說團員填G單之後，代買拍下時才能決定匯率

也就是說填G單選擇捐款與否時，究竟未來是會退款還是補款機會是一半一半。

既然機會是一半一半，

我覺得主購可以單方面詢問小額退款是否捐款

團員沒有詢問小額補款是否雜費支出，對團員來說是吃虧的。

再次強調不管主購決定小額補款是雜費支出或是要求補款都是合理的。

重點在資訊是否透明，是否有寫明處理方式

若沒有，團員也不詢問，到時候主購要求補款，就是團員理虧了。

想知道大家的看法?
----------------------------------
補充:01/27 17:19
我覺得問題點是在主購無法在文中表明對小額補款的處理
團員不知道資訊的這種情況下，對捐款與否的決定是有差別的
我想討論的是這個
----------------------------------
補充:01/27 23:45
主要是在於資訊的透明度
補款怎麼處理倒不是重點
不過也有多位主購表示意見了
我想應該可以簡短做出結論:
小額補款是否雜費支出主要還是看主購的考量，這個不一定
團員應預設"雜費不會用來支付小額補款"的前提下來決定"小額捐款是否捐出"
---------------------------------------------
最後補充:01/27 15:00
雖然應該沒人了，不過我做個總結
由多位主購回文可發現
也是很多主購都會直接雜費支付小額補款

推isix:匯差大部分是補款 很少退款 除非主購特意收高

引i大發言，因為沒有統計及驗證，這邊假設真的是補款居多的話，
那這些佛心主購們不就有苦都往肚吞了，
若這些平常"少於X元補雜費支出"的主購們，
能讓團員知道你們這些方便團員的舉動的話，是否捐款率可能提升呢 ??

我的看法就是若是團員都知道那些主購會"少於X元補款雜費支出"，哪些不會
對於那些會的主購，捐款率會提高，不會的會下降。
以團員角度我覺得這是互相的，至少我會這樣做。謝謝各位的討論。
(這段討論的是捐款率而已，不是補款雜費支出與否的合理性)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.41.16
推 fanny2:有道理
※ 編輯: vbdcnj          來自: 114.34.41.16         (01/27 18:51)
推 isix:匯差大部分是補款 很少退款 除非主購特意收高
→ isix:一點的匯率~而且有時小額補款是否以雜費支出
→ isix:要看該團 補款的人數/原因/團務狀況而定
謝謝i大現身說法
推 masaco:收雜費的目的本來就不是為了幫忙補差額,
→ masaco:如果還要把可能補差額算進雜費裡,醬雜費會
→ masaco:變高吧?雜費本來就有它的用途不是?包裝等等
我沒有說要補款雜費支出呀，如果為了未來可能的補款將雜費提高豈不本末倒置
我是說我遇過有主購雜費支出，i大也解釋雜費支出是看情況了
並且順便討論捐款選項
→ masaco:而且捐款也不是捐給主購....這兩狀況....
→ masaco:要這樣比..感覺不太公平,而且主購並沒有說
→ masaco:不退款,而是由團員選擇,所以反過來補款時,
→ masaco:由主購決定補不補算是合理吧?!
是啊，捐款與否是團員自己的選擇
我覺得問題點是在主購無法在文中表明對小額補款的處理
團員不知道資訊的這種情況下，對捐款與否的決定是有差別的
我想討論的是這個

推 ifang123:(新手詢問)那請問各位大大，直寄的雜費是
→ masaco:雜費的作用各主購應該都會po在合購文中
→ masaco:(但是我也得說有的合購雜費高的有點不合理)
推 ifang123:對吼~謝謝m大，我想到了，要聯絡用的(和
→ ifang123:賣家、代買吵架也需要用電話吵較快~)^0^,
→ ifang123:感謝我辛苦的主購為了趕年前團和代買吵，
→ ifang123:謝謝某主購唷~
推 vivian12328:我補過一元，被行員關心了一下
推 jojomaan:補款就是要補，為什麼還要主購特地標明
推 unben8230u:補款是因為沒道理讓主購貼錢..捐款是給
→ unben8230u:主購方便 但是錢是給公益團體 主購並沒
推 bbbobobbobo:該補就補 雜費本來就不是用來補匯差的
→ unben8230u:獲利，因此主購選雜費補款也是給自己和
→ bbbobobbobo:有些主購用雜費補不代表所有主購也都
→ unben8230u:大家方便 不可以小額不補不退的!
→ bbbobobbobo:應該這樣用雜費補
推 guessjo:我同意，若主購一開始在G單設計中就請團員
→ guessjo:填「小額是否捐款?」那也應該先告知小額退
→ guessjo:款的處理方法
→ guessjo:打錯，是小額補款的處理方法
推 guessjo:不是一定要用雜費補，只是先告知處理方式
是的，我就是這個意思，主要是在於資訊的透明度
補款怎麼處理倒不是重點
不過也有多位主購表示意見了
我想應該可以簡短做出結論:
小額補款是否雜費支出主要還是看主購的考量，這個不一定
團員應預設"雜費不會用來支付小額補款"的前提下來決定"小額捐款是否捐出"
謝謝各位的討論
推 djpro:全團都三元內我都雜費貼 好麻煩
的確是很麻煩呢 :)
團員只要退一筆，主購要退很多很多筆

推 unben8230u:補款麻煩是真的..匯差沒太多通常我都
→ unben8230u:自行吸收..(對帳超麻煩Q_Q)
推 ypps5528:沒需要補太多我都會用雜費去貼，之前開
→ ypps5528:重量比預計的少，我也是開回條請他們填要
→ ypps5528:退款還是要捐給流浪動物之家，去臨櫃劃
→ ypps5528:撥拿證明，一開團就先講好真的很重要
推 NANASAN:金額小的補款.我幾乎都自己吸收 不只對帳
→ NANASAN:麻煩.團員還要再匯一次款也麻煩.但是有退
→ NANASAN:款.我一定會通知有退款也會詢問有沒有要捐
→ NANASAN:款.我自己本身有在捐款(TNR).團員的捐款
→ NANASAN:我會自己補齊金額捐出去.也會提供收據
推 cbaby:想請教大家 如果我每月有固定捐款的機構(如
→ cbaby:公視、綠色和平 每月500or1000) 我可以拿這
→ cbaby:當作主購捐款證明嗎？還是一定要另外捐一筆
→ cbaby:才能算數呢？每開個團就要找機構捐款好麻煩
→ cbaby:喔XD而且我認同的受捐助團體機構就是已經固
→ cbaby:定在捐款了 其他單位就…認同度不高捐款意願
→ cbaby:不高@@希望大家可以給一點意見 如果不妥我再
→ cbaby:調整作法
假設你每個月固定用自己的錢捐500，
在某個月有團退款X元，按照你的意思在這個月你還是捐500，
所以你實際在這個月只捐了500-X元，與一開始的假設就矛盾了
這種情況下，你等於就把團員的退款當作你的錢捐出去了 ?

或是我誤解你的意思，在退款那個月你會捐500+X元
若是如此，那有明細是最好，
如果沒有，就必須證明你每個月真的都捐500
只是在該月多了團員退款X元。

畢竟弄清楚也減少糾紛嘛，這是我的看法，謝謝。

推 NANASAN:回給c大~我是另外加上去 EX:每次都捐300
→ NANASAN:累積了幾團團員捐出的費用.假設63元
→ NANASAN:我會在湊成整數捐出.所以我會捐300+63+37
→ NANASAN:最後就是會捐出400元這樣子..但是我不一定
→ NANASAN:一起捐.但是我是用外加的方式
※ 編輯: vbdcnj          來自: 114.34.41.16         (01/28 15:22)
推 cbaby:感謝原po和樓上提供意見 這樣我會修正我的作
→ cbaby:法 有捐款時會另外捐出:D