Re: [閒聊] 信用卡按照板規就不營利嗎? (代PO)

[onisan (█████)]

 9/7  這兩天收了很多信，有不滿的有罵的也有安慰的
（PS:如果你對某個主購的卡有疑慮,建議確認好卡別,不然我不知道我要看什麼)


先頂一下：版友Ｈ的看法↓（表示不願意推文）　代ＰＯ
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
版友Ｈ：
之前說紅利可以不分配是因為主購們都主張用不到和放棄使用，但是W主購不是
決定使用?那小彩虹就不可以說W主購可以不分配啊?
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

 我沒從這層面想過耶，
 我一直想的是能換回饋/哩程，那就算選擇哩程應該用回饋金下去分配
 沒有想到W主購已經是要使用紅利，就應該回饋團員@?@


－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
然後整理出來出現的幾個問題：

Ｑ：彩虹真的有同意烏咪雜費換回饋嗎？
Ａ：版主寄給我和喬安的信是寫他覺得已經是不錯的折衷方法；
　　我是解讀成同意，不知道這樣是否解讀正確。

Ｑ：講話可以不要那麼酸，你都只針對小彩虹，也在偏袒woomie    ＊３
Ａ：只能說　我　反串失敗　？
　　
                         　　3封內容都一樣還以為遇到分身

Ｑ：所以為什麼烏咪要哩程不要回饋？
Ａ：其實他有講過啊，但完全不知道他是講認真的還是在開玩笑
　　　　　　　　　　　　　　　　　
Ｑ：拍拍，謝謝你勇敢說出來
Ａ：謝謝，但還是希望你們推文留言

Ｑ：所以小彩虹是有沒有問過兩位版主？
Ａ：不好意思，那時候兩位版主還沒上線，所以她沒辦法找兩位版主討論。






我很孬！真的！
每次想著街下來要打的文字，我就很膽戰心驚，現在要發這篇我就得抱持覺悟，
以後再也不能開團不能跟團了！因為我點名的是版主不是嗎？
-------------------------------------------------------------------------

8/9　我檢舉了某個主購
1.稅金　＂單品項進位＂
2.其卡可紅利換現金，主購主張放棄使用，但此筆帳單就可兌抵300＊
（這部份我只是提問版主單次累積消費已達兌換額度寫說不分配可行嗎？）

版主回信告知：
1.版規現"只規定"列出"紅利分配"
2.主購寫紅利歸主購不換現金回饋是無違規的
3.未來會針對能換取現金的卡去作強制分配的投票?

可是同時，我收到一封已經讓我覺得生氣的信
所以我寄給版主＜超級酸＞的回信↓
（所以真的想向烏咪主購道歉，真的，誤會你了；真的，錯怪你了）

http://imgur.com/3vW2YZ6
http://imgur.com/etK5qtf

版主回信表示：blablabla

-----總之這些事情都不是他說了算，所以他只能發表＂個人＂對這件事的看法----

可是我不懂啊！
他說這是個人對此事件的看法
卻同實用版主的身分
１。告知烏咪主購就寫累積哩程　不分配回饋金　就好了
２。同意烏咪主購＂免雜費＂替代＂回饋金＂

http://imgur.com/YSYCUU8
http://i.imgur.com/hpM9WSj.jpg　　(先借一下前篇的網址,回家改)

合購版最大的漏洞是甚麼？
我以為合購版最大的漏洞是營利，是吧？

所以...在版規可以接受的範圍下，版主告知如何鑽漏洞真的是可行的嗎？

對不起，我真的沒辦法因為支持某個人，而去抹滅掉我所認為的對錯
對不起，我想我以後再也不敢開團了，希望還有主購敢收留我


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.109.179
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Chat82gether/M.1441468083.A.76F.html
推 rainbowbaby: 我覺得你這根本就是曲解我的原意。
→ rainbowbaby: 而且我也沒有指導烏咪怎麼寫/免雜費
感覺你把我之前的推文和此篇內文混著看了

我內文打的是：
１。 "告知"烏咪主購就寫　累積哩程　不分配回饋金　就好了

２。 "同意"烏咪主購免雜費替代回饋金＂

烏咪詢問的是：不分配回饋金選擇哩程是否可以　(大意
而你告知的是:
就寫　累積哩程　不分配回饋金
因為現行版規在紅利和哩程尚未規範

－－－－對於推文我所用＂教＂，這部分是我的錯誤
畢竟你只是"告知"在版規下他該怎麼寫而不會引起爭議

烏咪提議的：用免雜費替代不回饋
你回應我的是：
你認為是不錯的折衷方法
↑
這部份我解讀成同意，應該沒問題吧



→ rainbowbaby: 信用卡有其漏洞是沒有錯，所以不也正
→ rainbowbaby: 推行修正/規範的部分？我對信用卡相
→ rainbowbaby: 關規範也是從瘋狂收到檢舉信函後才去
→ rainbowbaby: 匯整每個問題在哪裡，也許沒有你熟悉
  我並不敢說自己熟悉信用卡，版上大多數的卡都是在主購開團我才知道有這張卡

  前一篇信用卡的文章，我是在發文前幾天，每個手環團一個一個筆記，
  一個一個看完所有的銀行的信用卡介紹和網路的教學文，
　不能理解的卡，我也打到銀行的客服電話詢問過。
　

→ rainbowbaby: ，但我仍然有去參閱相關文章並回覆。
推 rainbowbaby: 如果連回信現行板規都會變成是"教學"
→ rainbowbaby: ，又被猜忌，那以後真的不敢回了…
→ rainbowbaby: 我沒覺得自己被點名有甚麼，也不知道
推 kArc316: 應該說當板主在經過檢舉後，仍然讓文章留
→ kArc316: 在板上，就會給人"這是板主同意的標準"的
→ rainbowbaby: 何來不敢開團跟團？實在不懂為甚麼要
→ rainbowbaby: 這樣說。
→ kArc316: 感覺
→ rainbowbaby: 檢舉不是每團都成立，烏咪這團里程就
→ rainbowbaby: 是這次修改信用卡主軸之一，如果現行
→ rainbowbaby: 規定中他並沒有違規，我要以何點刪除
→ rainbowbaby: 水桶？
→ churryrain: 不敢開團跟團的原因應該就像k板主前文
→ rainbowbaby: 並不是我同意"營利"，兩者是有差異的
→ churryrain: 分享的心得那樣吧，被列入私人黑名單
→ rainbowbaby: 謝謝ch大說明，還以為是我怎麼了 0rz
推 kArc316: o大的截圖中有一段說明，小彩虹可以思考
→ kArc316: 一下：紅利金非現金，但仍具現金價值...
→ kArc316: (中略)...一直到這三項同時包含才能討論
→ kArc316: 而該張卡可以換現金，不在被針對討論的範
→ kArc316: 圍，應該是適用"不能完全不分配給團員"的
推 ithinksoiam: 我想o大一直想說的意思應該是
→ ithinksoiam: 現行版規中這樣做事有違規的
→ ithinksoiam: 現行版規中這樣做是有違規的
→ ithinksoiam: 而且我想這麼大的爭議 小彩虹版主
→ ithinksoiam: 有沒有詢問其他兩位版主 再回嗚咪
→ ithinksoiam: 還是其他兩位版主當時都太忙了QAQ
　　他們那天都不在。
推 rabichiao: 我看到的是..以不收雜費方式規避分配事
→ rabichiao: 宜是不該被鼓勵的作法(雖然在烏咪主購
→ rabichiao: 一案  他選累積里程是不能分配沒錯)
→ rabichiao: 但這類作法還是不能被鼓勵  因為難保未
→ rabichiao: 來不會有人拿這方式來投機得利
　　烏咪主購成團後就有兩團以不收雜替代哩程卡開團
※ 編輯: onisan (114.24.109.179), 09/06/2015 02:10:17
推 kitty888: 明明可以分配卻要選擇另一種不能分配的
→ kitty888: 方式真的很奇怪！
推 datehsiling: 我覺得版主的處理並未違反版規所以
→ datehsiling: 不能說她有問題，雖然結果看起來很
→ datehsiling: 怪，但這也是為什麼要討論修改版規
→ datehsiling: 不是嗎？
推 ithinksoiam: 再仔細看看楓葉版主的那篇公告
→ ithinksoiam: 紅利點數是因合購所產生
→ ithinksoiam: 不得以不收雜費為由 直接歸主購
→ ithinksoiam: 烏咪的那團 里程可以換現金的
→ ithinksoiam: 卻選擇不換現金 換成里程 不收雜費
→ ithinksoiam: 這樣真的沒有違反版規嗎
推 ithinksoiam: 假設不知道有沒有違反版規 是有爭議
→ ithinksoiam: 那小彩虹版主回覆烏咪前 有沒有詢問
→ ithinksoiam: 過其他兩位版主 還是其他版主太忙了
→ ithinksoiam: 小彩虹版主直接回信給烏咪說這樣可以
→ ithinksoiam: 那這封信是以小彩虹主購的角度回信
→ ithinksoiam: 還是代表合購版的立場回信給烏咪呢
推 cutejoanna: 其他兩位版主應該也會跟小彩虹立場一
→ cutejoanna: 樣的，我以前有問過了
推 cutejoanna: 記得那時候在置底推文，後來回去看，
→ cutejoanna: 版主們也沒有強制要求分配，那時候小
→ cutejoanna: 彩虹也還沒上任
推 cutejoanna: 至於不收雜費來換里程，這在版規裡現
→ cutejoanna: 在是允許的，也有很多團是雜費+里程都
→ cutejoanna: 拿的，所以如果覺得不合理，大家到時
→ cutejoanna: 後投票時就可以投強制分配
→ cutejoanna: 不過像國泰萬里通那張卡就沒辦法了
→ cutejoanna: 那張沒有可以換現金
推 ithinksoiam: 所以又變成討論哪些卡可以哪些不行
→ ithinksoiam: 然後等待投票囉@ @
推 cutesasa: 原來是回饋金跟里程2選一，有可以分配
→ cutesasa: 並回饋給團員的回饋金選項，卻選擇了無
→ cutesasa: 法分配的里程選項，還開了兩團來累積里
→ cutesasa: 程@@…我這樣理解對嗎？
推 ithinksoiam: 應該是開了三團 第一團收里程不收雜
→ ithinksoiam: 第二團改用現金回饋+收雜
→ ithinksoiam: 第三團也是現金回饋+不收雜
→ ithinksoiam: 第一團227個 第二團200以下 第三團59
推 cutesasa: 喔喔～我誤會了:p～謝謝i大
推 churryrain: 喬安娜，那段討論在哪啊？A板主跟F板
→ churryrain: 主有明確說過不用強制分配嗎？還是根
→ churryrain: 本沒回應？
→ cutejoanna: 很久很久以前了，那時候可能澳盛卡剛
→ cutejoanna: 出來吧，有團用那張，我有在置底推文
→ cutejoanna: 檢舉過，但最後那篇也沒有要求要強制
→ cutejoanna: 分配啊
→ cutejoanna: 此外，像那個Pchome超贈點也是可以抵
→ cutejoanna: 現金，然後推了兩三次也沒有要分配，
推 cutejoanna: 至於如果說要兩位版主"明確的回應"，
→ cutejoanna: 那很難，有時候我都懷疑PTT是不是漏信
→ cutejoanna: 一大堆
推 ringlin: 如果是主購自行決定要換哩程，那板主的確
→ ringlin: 不能水桶（因為現在沒有明確說這是違規）
→ ringlin: 但如果是板主同意主購不換現金而換哩程
→ ringlin: 那就是另一回事了吧=_=
推 rabichiao: 其實板主同意主購不換現金而換哩程是符
→ rabichiao: 合現行板規...只是1.o大甚至更多板眾期
→ rabichiao: 望板主以站團員(板眾)立場建議主購換現
→ rabichiao: 金但結果不然 覺得與期望不符 感到失望
 http://imgur.com/EeezXPd

 這是我對烏咪作出的提醒和建議
１。可以選擇哩程，但是依照現金價值回饋團員
２。可以收雜費，而不是用雜費替代回饋，雜費是團務所需，主購可以收也該收
-----------------------------------------------------------------------

而我也說了雜費是雜費，回饋是回饋

　＂雜費不是用來替代回饋的＂

→ rabichiao: 吧 2.主購這樣的心態不是很能受到苟同
→ rabichiao: (就某些人而言)
→ rabichiao: 跟團團員自己的不在乎了 我們在這替他
→ rabichiao: 們抱不平好像也沒用..只希望板規可以盡
→ rabichiao: 快修訂...
推 ringlin: 如果板規加訂：可兌換現金回饋部分不得因
→ ringlin: 任何理由兌換紅利、哩程等不可分配之回饋
→ ringlin: 這樣會不會比較好？
推 lynn90313: 不是讓烏咪主購坦，我比較想知道烏咪主
→ lynn90313: 購為何會有想要選擇里程不收雜的想法，
→ lynn90313: 明明選擇現金回饋是比較簡單方式不是？
　　　我想大家都想知道的樣子
→ lynn90313: o大這篇是想說烏咪主購其實無辜因為是
→ lynn90313: 板主說這樣可以，但一般人(我是說我自
→ lynn90313: 己來說)並不會特地去選一個不可分配故
→ lynn90313: 不收雜的選項吧？
    是，這點來說是我的錯誤，
　　不能因為版主同意就忽略主購所作的決定
　　
※ 編輯: onisan (114.36.177.185), 09/06/2015 17:24:07
推 Ephraim: 我同意上面ringlin大的提議...就強制回饋
→ Ephraim: 給團員就好了..或者把只能換里程的卡禁掉
　　認同禁掉+1
※ 編輯: onisan (114.24.105.253), 09/07/2015 18:09:18