Re: [討論] 這是啥新聞

[juifeng (no day but todayN Ｉ]

※ 引述《rebellious (★Manabu Oshio☆)》之銘言：
: 好煩阿
: 我真的怒氣難消阿
: Ojuice 拜託你去匿名板看一下好不好
: Anonymous板
: 看我們合購板被說的多難聽
: 看那些根本不了解合購板的人
: 現在卻能理所當然的在那邊亂批
: 是亂批..................

我剛看了一下

我覺得Ojuice的錯除了引出了網友的id跟說法外
最有問題的是
明知大家沒有意願 還是寫出了合購版的事
更糟糕的是還提到五分埔
（難保不會有賣家看到這則新聞去禁止五分埔店家再給合購的人這種優惠啊）

可是我發現大家似乎比較針對保險套這件事 ~_~?

批聳動標題嗎?-->不過說真的 像Ojuice這種小記者哪能管標題怎麼下
批內容誇大不實?-->不過我覺得那時候合購保險套本來就還蠻熱門的啊
說誇大不實真的有點過了,當然有很多更熱門的合購物品
不過在報社的立場來說,當然會找較有爭議性的東西來報
這點,真不知道該說是Ojuice太天真還是怎樣..
應該一開始就不要提到保險套的 這樣說不定報社就會覺得沒啥新聞價值而不刊了

還有人說這種報導把女大學生都寫成淫亂不堪
破壞合購版名聲....etc... 之類的

恕我愚鈍..我實在..看不出來
這樣說的人
會不會有點過分延伸了呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.59.251.11
推 whiterose:一開始就不應該對合購板下手 >"<a
推 juifeng:嗯我知道啊.所以我說她在明知大家不願的情
推 cutebabylin:我不在乎他寫我 因為我又沒差 但是其他網
推 dk3y93:如果你接到家裡關切電話，就不會覺得太過
→ dk3y93:延伸。
→ juifeng:形下,還硬要寫,是她的錯.可是我看前面的討
→ cutebabylin:有跟本不想曝光 降子很殺
→ juifeng:論跟推文,看到比較多是在罵說會害他們被家
→ cutebabylin:且寫合購五分埔那是怎樣 就說不要寫了還寫
→ cutebabylin:要讓大家都沒得合購是吧><
→ juifeng:人誤會~*_*..我覺得是不是扯太遠了
推 teagreen:我覺得合購這件事 是遲早會出現在新聞上的
→ teagreen:因為越來越熱門了..只是第一次出現是這樣
推 rebellious:我覺得我也快接到"家裡關切電話"了
→ teagreen:的新聞  一般人對合購的印象會不會不好?
→ rebellious:因為我爸每天晚上都要看聯合新聞網 Orz
推 muskmelon:糟糕的是..聯合新聞網一進去就看的到!!!
推 wpjan:我有看到三立新聞台的跑馬燈有寫合購版的
→ wpjan:事,但一直沒有報導