Re: [討論] 這是啥新聞

[jadedragon (吉賽兒)]

其實很吊詭的是
當初合購保險套
當事人. 參與合購的人.還有大多版友
都樂觀其成
覺得懂得保護自己是好事

為什麼現在又說被別人用異樣眼光看待
被爸媽責問  BLABLA....
你們在怕什麼??
反正有就有  沒有就沒有
尤其那些沒被點名ID的  若真的在乎別人的眼光
不論有沒有參加合購  頂多你就否認啊
會怎樣嗎?

黃記者未經同意就把網友ID貼出來
這當然不對
但是我看他的報導  絲毫沒有提到"淫亂"之辭
而且也引用正面的想法  例如"心理學家XXX呼籲....BLABLA"

文中提到一個保險套市價20塊
合購之後一個只要8塊半
一個20塊對學生來說是不小的負荷  這哪裡有問題嗎?
一個便當只要50塊  一個CONDOM就要超過1/3的便當的錢
說是不小的負擔  哪裡不對?
從頭到尾我沒看到哪個句子"淫亂"
說這篇報導令人不當聯想的人  我覺得他的想法才是怪

我覺得黃記者最大的錯誤就是公佈人家的ID
但我覺得她報導合購保險套的事情並沒有錯

另外  誰知道匿名版為何又關了?  真奇怪



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.56.144.226
推 Erania:我猜大多數人都會不當的聯想吧 這才是社會
推 liveagain:是啊 社會中有些偏見 只可意會不可言傳
推 fruitmonster:大推~
推 ciccio:只敢作 卻怕人說 唉...
推 fruitmonster:文中想法都很正確也很健康~會想歪的人才有
→ fruitmonster:才有問題...
推 liveagain:四樓的 您似乎很有心得喔:p
推 qwer149:可是不覺得 用便當比喻不當嗎?
推 lirai:瘋<===重點
→ liveagain:是啊 主購根本沒怕人說啊 可是站在讀者立
→ qwer149:便當每餐吃 保險套又不是每餐用..><
→ liveagain:立場 記者公佈網友id就是不禮貌啊
→ liveagain:社會的確是殘酷的 尤其對女生很不公平
→ liveagain:那在這時候憑什麼要每個人用廣播買東西?
→ liveagain:網路的匿名性有很多的便利 也有陰暗面
→ liveagain:便利性 就是大家一起買東西 互相幫忙
→ liveagain:陰暗面 就是不經同意自行撰稿評論
→ liveagain:清楚了嗎?
推 Pnana:我們的觀念跟老一輩的又不一定一樣...
推 isinglass:推買保險套很正常～那報導我看了也覺得OK
→ isinglass:比較大的問題是罔顧版友意願跟寫出ID兩點
→ isinglass:"連保險套也可合購"的取材雖然偏，但的確
→ isinglass:顯示出合購無所不包的開闊特質啊！