Re: [討論] 這是啥新聞

[alibuda2000 ()]

雖然大家在氣頭上，不過很抱歉的我要稍微幫這位黃小姐說一下話。


為什麼呢？因為她只是個小記者，而且還是校園記者；
她的上頭還有老編在呢，再怎麼說也得通過老編這一關。


我基本上是相信黃小姐所說的情形，
就是，文章寫好了交上去，上面的說要改這改那，搞得更勁爆一點，
寫到後來已經不是原來寫出來的那一篇，連標題也不是自己下的。
當然也不是要說黃小姐完全沒錯，
只是這篇報導會變成我們所看的這樣子，確實不能全部算到她頭上不是嗎？
她犯的最大錯誤就是說出來有合購保險套這檔事 :(
其他的部分，還不如說是那個老編搞出來的（不過也許他也有更上頭來的壓力）


至於說要打電話去吐一下那個老編，我是沒什麼意見，
只不過如果要討道歉的話我覺得就死了這條心吧  :(
打去罵罵消火倒是不錯；我才不相信他們會道歉。
既然不道歉那就沒什麼意思了，看了報導的人仍然相信女大學生性氾濫，
這樣一點好處也沒有不是嗎？
報出id的事情更不用說了，這麼做是合法的，再怒也是拿他沒輒。


我比較建議一個方法，就是寫讀者投書，
不過請投別家，多投幾個報社沒關係，多找一些人來做投書部隊也行。
只要登出來就能得到一些澄清。
至於黃小姐，也許可以一起想看看要怎麼做實際的補救（報業我不懂呀）
不然你也來參加投書部隊好了，不錯吧~~


總之我是覺得都把錯全怪給她有點不適當啦，
大家也少生氣點，看看能為合購板做些什麼才比較重要吧~~




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.231.156.162
推 whiterose:hate板的9521篇 另位記者說得可不如此 :)
→ hotlatte:  (點頭)        除非他們有簽約 文章轉權
推 tinybaby:我知道這篇原po的說法，客觀多了
→ tinybaby:打錯了，是"支持"
推 testu:推
推 tinybaby:hate版的那篇文章我看了，很遺憾
→ tinybaby:主編要改記者文章，編輯要下標
→ tinybaby:都是不用經過記者同意的，就算是線上記者
→ tinybaby:也是一樣
推 Ysnow:可是他是先"報稿" 才來詢問的耶..
→ Ysnow:詢問後 板友大多回覆不想被採訪or上報
→ Ysnow:但是這位記者因為已經擅自先報搞..所以還
推 pppeko:我覺得她的錯誤是未經同意寫出id
→ Ysnow:是照寫 照樣交搞
推 tinybaby:喔我是指hate版那篇文章啦，不針對這事^^
噓 hidepose:大家不爽的是他把ID弄上去吧