我有一個疑問
O版友不是只有提一篇報導上去嗎
那麼為什麼最後出現的是2篇報導
剛剛O版友PO的原文大綱只適合購省錢那篇
那麼另一篇呢？為什麼會有那篇標題聳動的文章出現呢？
※ 引述《loshen (手指剁不完的女人〒△〒)》之銘言：
: 關於這篇報導，內文的確是有正常思想的人就不會有什麼奇怪的聯想^^
: 不過，就是有人很奇怪，硬是要把"女大學生 瘋合購保險套"做奇怪的聯想
: 就像剛剛有人說HATE版某人的文章，說什麼菜籃族...
: 像這樣的人，太多太多了....
: 只是一句話一個簡短的標題，就可以讓合購版 = 菜籃族....
: 如果今天標題是"女大學生 瘋合購mini鞋"
: 有誰會做奇怪的聯想?? 這就是問題所在了
: ※ 引述《jadedragon (吉賽兒)》之銘言：
: : 其實很吊詭的是
: : 當初合購保險套
: : 當事人. 參與合購的人.還有大多版友
: : 都樂觀其成
: : 覺得懂得保護自己是好事
: : 為什麼現在又說被別人用異樣眼光看待
: : 被爸媽責問 BLABLA....
: : 你們在怕什麼??
: : 反正有就有 沒有就沒有
: : 尤其那些沒被點名ID的 若真的在乎別人的眼光
: : 不論有沒有參加合購 頂多你就否認啊
: : 會怎樣嗎?
: : 黃記者未經同意就把網友ID貼出來
: : 這當然不對
: : 但是我看他的報導 絲毫沒有提到"淫亂"之辭
: : 而且也引用正面的想法 例如"心理學家XXX呼籲....BLABLA"
: : 文中提到一個保險套市價20塊
: : 合購之後一個只要8塊半
: : 一個20塊對學生來說是不小的負荷 這哪裡有問題嗎?
: : 一個便當只要50塊 一個CONDOM就要超過1/3的便當的錢
: : 說是不小的負擔 哪裡不對?
: : 從頭到尾我沒看到哪個句子"淫亂"
: : 說這篇報導令人不當聯想的人 我覺得他的想法才是怪
: : 我覺得黃記者最大的錯誤就是公佈人家的ID
: : 但我覺得她報導合購保險套的事情並沒有錯
: :
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.72.85.98