Re: [討論] 這是啥新聞

[hotlatte (我不存在)]

※ 引述《hoyi ()》之銘言：
: ※ 引述《hoyi ()》之銘言：
: : → hotlatte:不過 9521那篇我哪裡胡說八道呀?? ^^"          218.184.107.115 10/24
:         「編輯也許能改文章 但是也應該經過你同意吧!
:           我自己的文章標題 即使是全板 都要我同意才行
:           怎麼可能改了不跟你說 或是改了沒給你機會反對」
:         至少這三句，在我的經驗裡，並不適用於聯合報系的校園特約記者。
:         我所指的「胡說八道」是特指這三句。
我用我的了解 說出了"編輯應該會詢問作者"的斷論
在你的經驗裡不同 並不代表這樣就是胡說八道啊~
"輯詢問作者"以及"校園特派記者稿件更改不用通知" 事件本身並沒有矛盾呀!
那是因為 負責知會的人沒有做到自己的責任而已
我跟黃同學聊過 他很自責 他沒有收到定稿的文件 所以認為是同一份
真的是稿件更改通知出了問題 也許他來說明會更清楚
不過 不管有沒有人通知他
我想編輯最後的定稿 要徵求作者意見 應該還是適用在各報社的
(不好意思 "應該"是我希望達到的語氣 不是胡說八道的結論 別誤會~ ^^")

很遺憾讓你覺得我胡說八道 我跟你一樣 是以我的經驗做說明
自由不會不通知 問過黃同學以後 聯合體系應該也要通知
至少要回傳"定板"的文章給作者看 自由也是這樣~

你沒有問過我 就認定我可以被通知 是個專職記者
而黃同學是個學生 所以看不到定稿的情形在聯合報是常態
那我以我的經驗認為作者應該(我是用"應該")有權利看最後稿件
卻被說成胡說八道...   這有點偏頗吧...

--
另外 我問過黃同學了 聯合報會有人回傳最後稿件
請問 你是查證哪位聯合報的同仁 而知道了不用通知學生記者??

--


                            我不存在。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.184.107.115
推 whiterose:嗯嗯..是這樣的喔..
推 hotlatte:他應該要收到最後稿件的 可惜沒有...
→ whiterose:熱拿鐵 還不錯咧 由此得知了些流程 :)
→ MDSjojo:熱拿鐵想報合購板的話 可以寫手鍊和甜甜這
推 whiterose:至於這個遺憾 看黃小姐怎麼處理嚕
→ MDSjojo:些好的報導喔
推 hotlatte:來不及囉~ 很遺憾沒機會報導你們~
→ hotlatte:本想從鼓勵的 正面的下去寫 可惜最後合購
→ hotlatte:還是以這種方式出名.. 我跟板主說的成真了
→ hotlatte:但是 這不完全是黃同學的錯啦 體系的問題
→ hotlatte:比較嚴重  害黃同學背了黑鍋...
→ hotlatte:有其他機會讓我訪問 還可以看定稿喔~
→ hotlatte:因為寫的東西還是要讓板主同意比較好~~