[新聞] 集資網購 高學歷騙倒高學歷

[lpoiuytre (封印)]

中國時報 2007.02.06　
集資網購 高學歷騙倒高學歷
陳育賢/竹市報導

    新竹市刑警大隊五日偵破一件新式網購詐騙案！嫌犯以合資購物折扣誘騙數十名
被害人匯款，警方發現被害人大都為大學生，也有碩士、老師，甚至還有律師。涉嫌
詐騙的黎姓男子也是大學生，騙人的、被騙的都是知識份子。

    新竹市刑大近日接獲報案，指他們到「台大批踢踢實業坊合購板」網站購物，誤
信署名peekboy（偷窺男孩阿豆寶寶）的男子所刊登「以合資購物有優惠、折扣」的
訊息，但在匯錢後卻一直收不到貨品，且網主避不見面。

    警方近日通知peekboy黎景灝到案說明，發現黎嫌也是某國立大學的學生，這騙
人的跟被騙的，竟都是高知識分子，讓員警直搖頭。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.123.2.6
推 onlysichi:令人生氣的報導方式= =
推 influence:應該是說他利用大家的信任來犯案吧...
推 nekoneko14:恩 看了超生氣的 ˋ.ˊ
推 iistar:這個...不對吧...完全式的誤導...
→ wingyen:合購版又見光了 我也要搖搖頭 (搖~)
推 rosemary:拿受害人的身分來作文章,可惡!
推 woodkikibox:徵破後受害者的賠償呢?
推 cabessa:賠償要打民事訴訟...跟刑事是分開的...
推 loshen:= =很爛的報導+1
推 fantancyz:講的我們這些受害者像笨蛋一樣=_=..
→ fantancyz:記者的報導方式也太 = = .. 糟糕
→ maddercat:每次都要強調高知識份子  記者是有多好
推 zfkdo:X! 這是什麼XXX的報導方式! (很想罵髒話)
→ seraphic1108:「台大批踢踢實業坊合購板」網站購物
→ seraphic1108:↑真讓人傻眼。
推 happyswallow:腦殘的記者不也是高知識份子嗎
推 shymermaid:http://myurl.com.tw/g39t 看了真不爽
推 neveneve:1.記者不見得懂合購是什麼，就像警察也不
→ neveneve:懂一樣。2.很可能是警察這樣發布消息，記
→ neveneve:者就照著警察描述的來寫
推 iistar:記者不懂就應該"深入了解" 這是他的本業
推 neveneve:如果寫什麼報導通通都要深入了解，記者不
→ neveneve:全成了百科全書還是萬事通？
→ neveneve:有多少參與合購的人都不了解合購了(簡稱
→ neveneve:為小白)，又如何能要求外人徹底了解合購
→ neveneve:是什麼呢？當初大家去報案時，警察也真的
→ neveneve:都懂"合購"嗎？A警察接受報案，也許他懂
→ neveneve:了八成，再轉述給B聽時，會不會失真呢？
推 zfkdo:我覺得重點不是了不了解合購  而是硬要扯
→ zfkdo:所謂高知識份子被騙  令人反感...
推 narwalEve:我想打電話去罵人= =
推 astrofox:記者還是有義務去查證 道聽途說還叫新聞?
推 shymermaid:記者即使沒有辦法詳盡了解全盤,可是立
→ shymermaid:論觀點,要從何切入卻是他可以掌控的(在
→ shymermaid:此步討論新聞室控制等等)已一個貼標籤
→ shymermaid:此不討論新聞室控制等等)以一個貼標籤
→ shymermaid:的方式來報導新聞真的沒有任何缺失嗎?
推 yinhhua:這個記者有偏見=.=幹麻故意強調學歷
→ neveneve:我倒是覺得是ptt網友有偏見，逢記者必反
推 shymermaid:某些板的確是如此,可是我覺得當批則批,
→ shymermaid:我也不喜歡記者污名化,就事論事而已
推 snowycross:這個妓者是白吃,搞不清楚亂說一通
推 narwalEve:NEV版友..我們並沒有逢記者必反..
→ narwalEve:是這位記者寫的太過不切實際...
→ narwalEve:讓我們覺得受到汙辱~"~
推 aragorn1128:很反對nev版友說的話ˋˊ  你的意思是
→ aragorn1128:記者就算不了解而亂報也是應該的?
→ aragorn1128:不用"深入"了解,至少也該"了解"吧!
推 tiffanyleo:為啥每次合購上報都故意描寫得很負面
→ tiffanyleo:記者是真不瞭合購還是故意這樣貶低><
推 tiffanyleo:每次都要特別強調"學歷"  記者何居心?
推 iistar:上面的討論是不是逢記者必反 大家都會看ꠠ
→ iistar:縱使不用深入了解 也不該誤解 甚至誤導
→ iistar:既然它是記者 就應該詳實報導
推 FBI0309:生氣那一欄爆炸高  XD
→ remk:寫錯是記者的責任，搞不懂的東西為什麼不查證
→ remk:就是因為是記者才要更認真的做好功課!不希望
→ remk:再看到下一篇類似瀝青鴨的報導了~"~...
→ remk:現在都非常懷疑記者的學歷跟專業，真是糟糕。