Re: [閒聊] (新增板主回覆)合購開版後第一桶 怨念深

[ruby40861 (蛋糕姐接)]

感謝大家熱烈討論

我po文的隔天也寄信給合購板主群

雖然看到回信 覺得疑惑沒有被解除

但因為現實生活最近面臨碩班畢業很忙碌

大概也無暇再做些其他什麼 而且板主的意思應該也是沒有要改變什麼

但想說我都把問題在板上提出來了

因此也上來跟大家匯報一下後續情形

我的信件內容如下：https://imgur.com/a/AsN13


因為沒有問板主是否願意公開信件內容，我只簡述信件大意

盡量用跟原信差不多的用詞了 信件長度也差不多 應該不會因為用語影響語意

如果板主覺得我敘述的大意有失公允 需要公布全信件再請跟我說 我可以截圖放上來

==============以下為rainbowbaby板主回覆我的信件大意==================

彩虹板主答覆說

"熱門與否" or "能否快速成團" 不在討論範圍

1.混批的定義=單一品項不能有單獨的門檻

  (我的理解→所以照這句話的意思 小羊皮包一旦有每色三個的限制 就是單批)

  小羊皮包如果主購可以談到所有顏色混批，單色沒有門檻就不違規

2.這條板規沒有要防止什麼

  板主沒有要把主購當賊防的意思

  這條板規的原意就是 主購沒買的不能開


  單批未購不等於主購有不良企圖

  但主購違規就是事實

  合購板禁止 板主照規則行事


  此條規定另一原因是板主無法在文章海中細分每團差異

  所以板主定義的單批 主購沒買的一律禁止開


  這條板規存在很久了 不知為何最近才被熱烈地討論


對於牛角大衣S/M/L尺碼數量分配1:2:1的舉例

彩虹板主說 如果某個尺碼要雙數就不可以開

布料是掌櫃要考慮的問題 不在主購考量範圍內

所以彩虹板主表示"我不知道要如何回應"

(這部分應該是板主看錯我的信? 我信件中沒提什麼雙數，但反正意思就是說不能開吧?)


最後是祝福語&署名

==========================================

覺得板主好像沒有完全回答我的問題

我還是有滿多疑問的

⊙"能否快速成團" 不在討論範圍
  →但所有的顏色明明可以混批，這樣可更容易到達到更便宜的批價呀

    因為所有顏色是混在一起算批價的，合購的目的不正是找人省錢嗎?

⊙這條板規沒有要防止什麼、單批未購不等於主購有不良企圖
  →那為什麼我們需要一條這樣的板規?而且只能強硬地說違規就是違規

    沒有更改板規 讓板規更人性化的餘地QAQ

⊙這條板規存在很久了 不知為何最近才被熱烈地討論
  →應該就是出了個很多板友都很訝異的問題，覺得"原來這樣不能開?!"

    很多人覺得有些不大合理之處 所以才引起討論吧

    但彩虹板主給我的感覺應該是沒有修板規的空間了

⊙布料掌櫃要考慮的問題 不在主購考量範圍內 我不知道要如何回應
  →事實就是賣家的考量點(裁布難易度)會影響大家是否能用優惠地價格跟團買到

    甚至買到平常自己是散客時不能買到的訂製版、訂製色

    因為合購就是團結大家的力量，使大家都能受益

    如果像我所舉例的牛角外套 明明大家都很想要訂製拉鍊款

    但礙於主購不可能一次買S/M/L碼

    這樣就不能開了


如同上篇許多人的心聲


        覺得怎樣都是文字遊戲…

        版規的目的是禁止營利，搞成計較文字敘述的意義是什麼？偏離初衷了吧

        我也不知道合購板防成這樣 為的是什麼
        有防到營利主購嗎？ 沒有。有礙到正常主購嗎？ 有，而且很困擾

        本該互信的合購，一開始就用不信任的態度對主購，主購情何以堪。

        希望規範能更明確一點，不要為了防堵營利本末倒置到成為刁難一般主購才好阿


希望板主能聽聽主購、板友們的聲音

我個人因為愈來愈忙 現在來很少開什麼大團/複雜的團了

我常常覺得願意開訂製團、訂製色的主購真是佛心

最後小羊皮包單色的數量上，賣家能通融當然是最好不過

但若遇上數量雖可混批，只是賣家單款仍有最小限制

許多合購物或許只待成為當年合購板的追憶了吧


雖然我還是滿多地方不能理解

仍謝謝板主跟我的信件來往 謝謝跟我一起討論的板友


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.151
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Chat82gether/M.1491835149.A.9AC.html
推 hihiamy: 我也覺得板規不需要修改，單批未購本來就
→ hihiamy: 不合理！這次是因為羊皮包3個就可以做，
→ hihiamy: 大家才覺得可以討論，請問，如果是10個才
→ hihiamy: 可以做呢？可以混批，但單色都要10個才能
→ hihiamy: 做，那開了10色，達混批數量了，但有5款
→ ruby40861: 請看上一篇，有寫前提是數量沒到的顏色
→ ruby40861: 會刪單，不會硬湊
→ hihiamy: 不到10個，那是要繼續徵？還是要刪單？
→ ruby40861: 我給板主的信裡也有提及此點
→ ruby40861: 更遑論還有99單/400NT雜/125%規範在那
→ hihiamy: 所以我問如果是10個呢？
推 rainbowbaby: 我信件已經有說明原因並且舉例了，就
→ ruby40861: c主購的合購文就是有寫不到3個的顏色會
→ rainbowbaby: 是禁止單批未購。如果一直有預設立場
→ rainbowbaby: 認定被為難，就算解釋再多你也會認為
→ rainbowbaby: 「被刁難」，囧。
Dear彩虹
我一直很敬佩板主的付出，無論是時間還是精力
此次事件我與板主往來的信件裡應該也沒提及刁難主購等等
前文推文的很多意見也是
我猜想 很多人都是抱持著希望大家可以拿到好的批價的一起合購的同時
也能有合理的板規
就像這個事件 之所以會有混批與單批之問
就是因為批價看起來像混批 但是又有最小數量限制
明明總數多可以更省，主購也寫不滿3個的顏色會刪 不會特意徵大團
所以才讓有些人思考 如果這樣不違反合購原則 批價看起來也是混批的形式 是否有空間
可以通融呢?

我絕對沒有認為板主在刁難
我明白板主的辛苦 也很感謝您的付出
只是面對一個有點爭議的案例，我因此提出"這條規定的原始目的究竟是甚麼?"的疑惑
希望藉由釐清板規原始目的，看看是否有通融修正的空間
→ hihiamy: 刪單後數量不夠，不是又要徵？那為什麼不
→ ruby40861: 刪單噢，不會硬湊這樣
→ hihiamy: 開沒門檻的呢？
因為羊皮包賣家一開始就有單色門檻呀...(不管後面主購更新截圖的話，focus在一開始
的案件本身)
刪單後數量不會不夠吧 主購整單時會算呀@@
→ hihiamy: 同意板主群，有門檻就不可以
推 seek: 板主真的就是冏
→ hihiamy: 如果單色需10個，原PO還是認為這不算單批
→ hihiamy: 嗎？
→ seek: 每團要快速成團可能各有眉角，該怎麼為方便
→ seek: 各主購(開訂製款)量身訂做板規?
→ hihiamy: 和s大相同想法，主購不可單批未購這板規
→ hihiamy: 是合理的，那就不管門檻是20個、10個、3
→ hihiamy: 個，都一視同仁才對
這邊的想法類似 我就一起回
沒錯 看起來批量100/最小單色件數3很容易
批量100/最小單色件數30則會超過
但是大家還記得嗎?有其他條收單規範在那邊 所以主購不可能無限制地大團


另一面來說
如果最小單個顏色件數30
但是全部顏色混批100/200/300件都有批價
如果可以在99單內有那麼多件
那就代表這種東西可能是小東西 或是本來一個人會買多個款式的 很容易達成
甚至大家可以一起爭取更高階批價 這正是合購宗旨
所以即使單個款最小量是30
只要主購也像此團c大一樣不硬湊會刪單
又符合板規99單上限
其實我認為也可以思考看看
→ seek: 我想存在很久的板規應該是有些人都沒看過吧
→ seek: ，我是間隔很久才回合購板逛逛，開團前也是
→ seek: 看過每條規定，對於單批未購很有印象，覺得
→ seek: 是很嚴格板規，但我了解這是想排除主購行代
→ seek: 買之事，方便管理，如開團前有疑慮，我一定
→ seek: 先寫信去問板主
→ hihiamy: 不可能每前出現訂製款就訂製一個板規
沒有這個意思呀
完全是在針對這種混批 但是單款又有一些條件的例子討論
沒有說有定制款就要有新板規
→ seek: 賣家考量問題我覺得更無言，主購還要幫賣家
→ seek: 排除壓貨成本，對賣家提出要求都接受ok，對
→ seek: 板規的要求就覺得是在為難主購
推 HZ5566: 關於此次訂製色的單批，
→ HZ5566: 只開頁面v加開訂製色，
→ HZ5566: 過往也都是主購要買訂製色才能開，
→ HZ5566: 應該這次是「三個」（乍看下較易達成的數
→ HZ5566: 字）造成混淆，
→ HZ5566: 但我覺得本質上相同都是單批>"<
這邊我上面有一起回覆我的想法~
※ 編輯: ruby40861 (140.112.218.151), 04/11/2017 00:03:48
→ HZ5566: 也許認為這種簡單的門檻應該被開放，
→ HZ5566: 但是要如何區分那些單批未購是允許的，
→ HZ5566: 哪些是不行的，覺得會造成認定上的困擾；
→ HZ5566: 覺得亂複雜一把QQ相較於此，我覺得目前板
→ HZ5566: 規清楚定義且有其必要。
推 monocero: 覺得可討論的是開版型量是否等於批價量
→ churryrain: 同樓上，單批起購是指單款有批發門檻
→ churryrain: 但像這次小羊皮包，單個顏色3個購買量
→ churryrain: 是賣家可以製作但是賣家不會給批發價
→ churryrain: 那麼這樣子的情況也要被視為單批起購?
→ churryrain: 覺得應該有討論空間吧
→ monocero: 如果是單批，訂製色只買3個有沒有批價?!
對 這就是我覺得算作單批怪怪的地方
感謝整理> <
→ churryrain: 至於為什麼這板規存在很久但沒人提出
→ churryrain: 問題，我想是因為情況比較特殊少見吧
→ churryrain: 加上小羊皮包這賣家之前被禁了大半年
→ monocero: 覺得純粹是每個人解讀不同造成差異而已
→ churryrain: 沒人開團自然就沒人遇到問題來反映了
→ monocero: 說到開版量，其實大概要印刷類比較有感
→ monocero: 像我朋友群有在玩自製貼紙有基本起印量
→ monocero: 以原主購c大的例子，個人解讀是批價還是
→ monocero: 以各顏色加總數量計算，但訂製色沒湊3個
→ monocero: 就開不了板無法製作及刪單處理
※ 編輯: ruby40861 (140.112.218.151), 04/11/2017 00:11:23
→ monocero: 雖然對參與者往來溝通耗費的時間與心力
→ monocero: 不好意思，但也感謝分享與討論幫助大家
→ monocero: 判定的概念與方向
→ monocero: 補字QQ >> 幫助大家瞭解板規判定的方向
謝謝m大提出"開版量"跟"批量"的想法
我也是覺得好像不大一樣 但又有點不知怎麼說
感謝你釐清XD
→ suner8467: 感覺應該要找當初這條板規出現時期的討
→ suner8467: 論文章才知道這條的初衷了.......
※ 編輯: ruby40861 (140.112.218.151), 04/11/2017 00:33:19
推 odpc: 以前也被單批未購桶過U_U
推 sky0510: 重點在現有規定下，板主會比較好判斷是否
→ sky0510: 違規，依版規增訂走向來看，限制只會越多
→ sky0510: ，更別說放寬了
推 poi1619: 版規是規定一般情況，為了少數賣家的特別
→ poi1619: 規則，進而檢討版規，是倒果為因，應該是
→ poi1619: 向賣家協調以符合版規，畢竟版規制定要
→ poi1619: 考慮的層面遠遠比單個賣場規則深遠多了，
→ poi1619: 且程序更為複雜。
推 okok4127: 同意樓上
推 monocero: 部分同意p大，但部分覺得板規也可以因應
→ monocero: 因時制宜，主要規範一般情況，但有特殊
→ monocero: 情況可以具有彈性討論呢???
推 rabbitgrass: 個人拙見 因合購板受益的板友必比因
→ rabbitgrass: 羊皮包受益的板友多 我贊成為管理方
→ rabbitgrass: 便而犧牲掉某些批發條件嚴苛的商品
→ rabbitgrass: 以羊皮包熱門的程度 真的不用執著於
→ rabbitgrass: 每個顏色都開以造福板友吧
→ rabbitgrass: 開幾個熱門色就可以湊到混批的數量了
→ rabbitgrass:  其他顏色就留給想購買的主購開呀
→ rabbitgrass: 我覺得混批的定義就是除了總量 其他
→ rabbitgrass: 條件皆未限制
→ monocero: 說到這個題外話XD 我也有負責某些規定，
推 seek: 既然每人對文字解讀不同，那判別是否為特殊
→ seek: 情況也會有不同，覺得還是和賣家多談談以符
→ seek: 合板規較為實際簡便
→ monocero: 有些問題過去沒發生的現在變得越來越多
→ monocero: ，能理解因多人接任造成回頭去看規定有
推 poi1619: 如果因為時空變化使類似的特殊情況一再發
→ poi1619: 生，就有彈性討論更改版規的空間，但目前
→ poi1619: 此例仍屬非常少見的情況，向賣家協調以
→ poi1619: 符合版規會更有效率 XD
→ monocero: 時會因時空背景不同而無法理解訂定原意
→ monocero: ，所以有時候只能個案判讀解釋，板主們
→ monocero: 負責判定也是辛苦了～能理解難處
→ monocero: 記得魚翅家的雪紡百褶裙也是一開要百件
→ monocero: 我團掉魚翅家最後10件黑色後看黑色選項
→ monocero: 消失了一陣時間XD
推 seek: 不懂為何要一直提大團批價，板規桶的是單批
→ seek: 未購，所以單批未購遇到有更低折扣就要讓步
→ seek: 的意思?
推 seek: 單批未購可以禁主購代買代銷之類的，而非大
→ seek: 團吧
(拉椅子)
解釋一下~我會提到大團是因為單批未購這條是在"收單規範"
也就是跟以前其他的大團規範在一起
加上有問3件看起來OK 那30件呢?
所以我想釐清這條規則的初衷，並進一步思考 如果是30件會造成什麼問題
我覺得應該是避免大團+避免主購變成類代買幫賣家開團
(其實這兩項廣泛來說都可以算是避免大團)
所以我才會提出這部分討論~

畢竟如同推文說的
"開版量"和"批量"感覺有點差異
只達到開版量也沒有批價呀~
但是現在的判決感覺是認為只要有出現"開版量"就等於單批
所以會提到大團相關 也是想探討"開版量"會不會有問題存在
但我個人上面分析完的結果是應該還好
希望有解決你認為為何我提出大團來討論的疑惑

推 Aeartha: 贊成seek大的不應該是幫賣家排除壓貨成本
→ Aeartha: 說法，這才是為難主購購買又要滿足條件
推 monocero: s大是否誤會我的意思呢？我說的百件是
→ monocero: 指印象中魚翅家單色開版要百件量，沒在
→ monocero: 指大團批價喔
→ monocero: 猜測s大說提大團批價是我，如果拉錯椅子
→ monocero: 就抱歉囉
推 seek: 我指的是原po著墨於不可能無限制大團，99單
→ seek: 規範的部份
→ monocero: 喔喔，接得太剛好，誤會XD
我解釋在上面了噢

推 ivy0705: 如果說單一品項不能有門檻的話，記得之前
→ ivy0705: 看過有些商家會規定同一色的襪子要是10
→ ivy0705: 的倍數，這樣主購也只能開自己要的顏色了
→ ivy0705: XD
謝謝妳
我沒開過小羊皮包 目前也沒有要買
所以我也不是在幫賣家講話
就像我說的 我也有過想要開牛角大衣但發現數量有分配的問題
i大也提出看過有些襪子賣家有類似規定
可見這個問題雖然不是每團混批都會有 但也絕非只限制在小羊皮包賣家
所以我才想提出討論

→ VickyBaby: 非常疑惑這一串文章的目的為何？
→ VickyBaby: 想用版眾力量逼迫版主修板規？
→ VickyBaby: 如果開放3個就能單批未購
→ VickyBaby: 此例一開一定會有人來吵為何5個不行
→ VickyBaby: 10個不行?100個呢？
→ VickyBaby: 給本沒玩沒了
→ VickyBaby: 有爭議的東西討論沒有結果
→ VickyBaby: 為什麼要發文來刷存在感
→ VickyBaby: 版主解釋得很清楚了
→ VickyBaby: 你個人沒法接受一再發文爭的是什麼
→ VickyBaby: 看你文說自己忙沒時間開團
→ VickyBaby: 既然不開團吵這東西意義何在
每個人有不同的見解 都有發聲的權利
我也說發文是因為之前問了很多板友的意見 想要會報一下詢問的結果
這樣也能讓主購們知道這樣的情形現在的執法下是不ok 會被水桶的

我忙碌 開的團少
但我文中也說 我遇過我想開的牛角外套的賣家有這個問題
因此我提出來討論

→ hihiamy: 回原PO回應我的話，我單純在討論「單批未
→ hihiamy: 購」，沒有說會變成無限制大團。因為3個
→ hihiamy: 大家覺得有討論空間，但若改成10個呢？主
→ hihiamy: 購自己都覺得困擾了吧！就和樓上V大說的
→ hihiamy: 一樣，3個可以，5個、10個、50個呢？沒必
→ hihiamy: 要為了賣家的庫存壓力為難板主吧！
→ hihiamy: 印象中，訂製款單色若有限制數量，主購只
→ hihiamy: 能開自己需要的顏色，這已經不是最近的事
→ hihiamy: 了，已經執行這規定很久了
推 churryrain: 哇…真是活久見，原po不是事主只是針
→ churryrain: 對版規有疑問的部分提出討論，用詞也
→ churryrain: 沒有過分不當人身攻擊，竟然被指責是
→ churryrain: 來刷存在感的………上一篇文認同原po
→ churryrain: 想法的人也不少，可見這個議題有可以
→ churryrain: 被討論之處，合購版又不是你的，你說
→ churryrain: 沒必要討論就不能討論嗎？
→ churryrain: 照這邏輯，不是同志去挺什麼多元成家
→ churryrain: ？吃飽撐著是吧?
→ churryrain: 以後沒有跟到詐騙主購團的人也沒有必
→ churryrain: 要來洽特討論文給什麼建議跟幫忙，反
→ churryrain: 正沒跟到團沒被騙嘛
→ VickyBaby: 不解釋怪板規不合理，解釋完又堅持
→ VickyBaby: 己見不想聽.意見不同就瘋狂質疑
→ VickyBaby: 合購版也不是某群人專屬
→ VickyBaby: 以後只要被桶就要求改板規
→ VickyBaby: 合購版給你們把持就好
→ VickyBaby: 哪需要什麼版主板規
→ VickyBaby: 話最多喊做大聲的要有點肩膀
→ VickyBaby: 版主換你們當.不要躲在螢幕後面
→ VickyBaby: 說大話.一點建設性都沒有
→ VickyBaby: 跟你們意見不同就說是人身攻擊
難道您推文就是跳出螢幕推文嗎XD
每個人在PTT都是匿名的 但我在陳述意見時也都盡量不帶上個人情緒 就事論事
盡管大家不是/無法出來當版主
但所有人都有表達意見的權利

然後沒有人要人身攻擊噢
建議看清楚推文/原文
情緒化的字眼我就不回覆了 以免引戰

推 churryrain: 好好笑喔，都沒促進版規修改也可以被
→ churryrain: 說把持合購版，之前推動合購版修法的
→ churryrain: 先進不知道您要怎麼稱呼他們呢？
→ VickyBaby: 怪版主沒有同理心
→ VickyBaby: 強烈推薦ch大當版主
→ amoroe13: 看到某些推文，只能拍拍ruby了
→ churryrain: 沒人說你人身攻擊吧，你要不要把推文
→ churryrain: 看清楚一點?
推 churryrain: 跟您意見不同還被質疑別有用心+刷存在
→ churryrain: 感耶
→ amoroe13: 我對這條也很好奇，因為就c大這次的文
→ amoroe13: 章來看，我自己覺得是混批orz
推 seek: 我覺得r大文字遊戲後面那段還蠻讓人感慨的，
→ seek: 說實在目前板規我想對一般非營利主購應該沒
→ seek: 有防礙，有麻煩有不方便是一定的，但我覺得
→ seek: 嚴謹一點而能避免部份盈利事件我很願意配合
推 amoroe13: 法條無法涵括各式情形，所以才需有判例
→ amoroe13: 輔助，因此首例怎麼判、為何這樣判很重
→ amoroe13: 要，那也是後團主購依循的準則之一
推 amoroe13: 若沒有這次事件，我若遇到c大的情形，
→ amoroe13: 應該也是會寫出和他差不多的內容XD經過
→ amoroe13: 這串討論，至少讓人死得明白......
我也是這樣想的 我自己在這次之前都以為這樣的例子是混批
我這串討論有一部分的目的也是提醒主購們
看到這個案例 下次開團問價時要更小心以免跟現任板主的解釋牴觸

→ DRIariel: 單品有限制卻沒有批價 還算單批未購嗎+1
同上面"開版量"vs."批量"的問題

→ seek: 我覺得有要求各色起批數量就不算，可能板友
→ seek: 覺得，沒限制啊，想買什麼顏色都可以，只是
→ seek: 要主購收團時讓整團訂單有符合賣家要求就好
→ seek: ，但賣家給出條件就應該要算非混批，主購可
→ seek: 以和賣家爭取不需限制
推 seek: 單品有限制是指一個組合ABC，主購要A，徵BC?
前提是A.B.C數量可以混批計算 才有這串討論

推 ithinksoiam: 我是覺得這一兩年版主就是不能接受
→ ithinksoiam: 修改版規的聲音 只接受越改越嚴
→ ithinksoiam: 之前說好的包裝袋費用投票呢
我也記得好像有說要投票這回事
當時主購們爭論的很厲害
但是好像不了了之了~

→ ithinksoiam: 另外我覺得這真的不算單批未購
→ ithinksoiam: 舉例來說 主購開一個同賣場混批
→ ithinksoiam: 總共A款B款C款D款E款 主購想買A款
→ ithinksoiam: 其餘BCDE款要各滿1個才出貨(廢話)
→ ithinksoiam: 那若各未滿一個呢? 刪選項阿
→ ithinksoiam: 主購也可以默默地徵到每個都滿1個(?
→ ithinksoiam: 今天這篇主購也不是硬要徵到各滿3個
→ ithinksoiam: 也給團員填候補色了不是嗎
→ ithinksoiam: 另外這團玩文字遊戲好笑的點是
→ ithinksoiam: 主購直接寫混批就好 就不會被捅了
→ ithinksoiam: 他私底下愛怎麼湊每款要幾色都可以
→ ithinksoiam: 就像吵很久的批量一樣...
→ ithinksoiam: 一直跳針不是懷疑主購 只是違反版規
→ ithinksoiam: 那是不是承認這條板規把主購當賊看?
整理推文，感謝i大釐清問題

推 lynn90313: 3個起批就是單批阿，如果賣家後面說其
→ lynn90313: 實不用三個，那C主購直接寫混批就好了
→ lynn90313: 另外PROFTK就是很好的例子阿，說真的不
→ lynn90313: 然拿掉也好，這樣我PROFTK就不用每款都
→ lynn90313: 要買了wwwwwwwwwwwwww
如果lynn主購能談到這樣的批價當然是最單純方便又最好不過了

推 seek: 我想板規不是桶文字，依賣家起批要求而私下
→ seek: 挑單就是違反板規了吧
推 poi1619: 這條版規在大多數的情形下都適用，只因
→ poi1619: 單個賣家的需求才出現爭議，要檢討的應
→ poi1619: 該是賣場規則吧?除非很多賣家採類似賣場
→ poi1619: 規則，導致爭議一再出現，否則為了他修
→ poi1619: 改版規?合購版又不是為小羊皮包賣家而開.
→ poi1619: ..
上面回覆過了噢 不是小羊皮包才有這種情形 就不贅述了
※ 編輯: ruby40861 (140.112.54.137), 04/11/2017 10:58:30
推 shao9850: 如果a一定要搭配10b 那主購想要10a 就可
→ shao9850: 以順便開100b了嗎 因為那是條件阿
推 Allison: 賣家為難主購，不該是合購板修板規，為
→ Allison: 何要三件才賣很莫名其妙，一張皮可做三
→ Allison: 個包…那訂十個和訂一個有差嗎，不都剩
→ Allison: ２／３的皮？而且為何要替賣家考量囤貨
→ Allison: 成本？
推 ithinksoiam: 賣家也是基於囤貨成本 考慮批價的喔
推 poi1619: XD   小羊皮包和個位數(對吧？)的賣家有
→ poi1619: 類似規則，為何不是他們來配合合購版？
→ poi1619: 版規沒法面面俱到，將全部情形包含在內，
→ poi1619: 應該是自己配合版規。在體諒個別賣家前，
→ poi1619: 請先考慮一般版眾和版主管理的效率，為了
→ poi1619: 這些個位數賣家而修改版規或通融，無疑是
→ poi1619: 增添爭議，開放後，如何認定門檻？3個？5
→ poi1619: 個？畢竟這裡是合購版，應該以買家立場
→ poi1619: 思考問題，盡量向賣家協調去除限制，比
→ poi1619: 更改版規來得有效率，也更符合合購版宗
→ poi1619: 旨，開團是為了主購和團員，不是為了賣家
→ poi1619: 。
推 aliciaya: 板規也是為了防營利，雖然原po被桶的不
→ aliciaya: 開心，還是照著板規走吧，改了只會更多
→ aliciaya: 營利主購出現
推 svul3mp5: 感覺是版主誤解版規意思 羊皮包3個又沒
→ svul3mp5: 有批價 要滿50才有 這就是混批阿!
推 ithinksoiam: 給aliciaya大 #1OmaNMQ_ (Chat82geth
推 weiinet: 這串看下來，我越來越疑惑？我印象中之前
→ weiinet: 有開過童裝，規定一次要買一手，就是同一
→ weiinet: 樣式，但大中小都要一件，這樣算是單批嗎
→ weiinet: 尺寸，但其他尺寸都沒買阿？但是賣家確
→ weiinet: 實規定其他數量，那這樣可以團嗎？
推 ithinksoiam: 以現行版規來說不行
→ ithinksoiam: 但你可以假裝賣家沒說過 默默的徵
推 ithinksoiam: 給VickyBaby 難不成不選總統/立委
→ ithinksoiam: 里長/管委會長/班長/站長
→ ithinksoiam: 就沒資格討論國事/法律/社區內/班上
→ ithinksoiam: 的事情嗎 修改法律一定要選總統嗎?
→ ithinksoiam: 修改校規一定要選校長嗎
噓 ringlin: 我純噓樓上默默的徵，隱瞞起批條件說的如
→ ringlin: 此光明正大好嗎？？？
推 ringlin: 推回來
推 ivylove09: 感覺版規造成天使主購不敢開，不誠實
→ ivylove09: 的主購就默默照開也不會怎樣，到底版規
→ ivylove09: 防範了什麼？
→ Aeartha: 是覺得有很多舉例都是尺碼舉例，不太理解
→ Aeartha: 尺碼是大小關係，跟布料顏色無關，這裡討
→ Aeartha: 論的是關於單色問題，上面舉例的同賣場
→ Aeartha: ABCDE款可混批沒錯，但其他有條件就是不
→ Aeartha: 能吧?這種買場舉例比較像是G市吧@@?
→ Aeartha: *賣場  錯字>"<
回A大~
討論尺碼應該是因為他們都是屬於這樣數量混批 但是單款又有小限制的情形
比如說我舉例的牛角外套S/M/L要約等於1:2:1 然後50件起批
還有上面有板友說的童裝一定要一次買一手(S+M+L)，
然後批價應該是看你買幾手有不同價格

所以覺得跟小羊皮包單色要3個 批價是用總數量算的情形類似
因此才舉出來~
討論的就是"賣家有小限制的混批情形" (開版量/尺碼綁在一起)
           ^^^^^^^^^^^^
           板主解讀就是算單批

g市應該不會限制你單色/單尺碼要買幾個?然後應該也沒有批價?

(抱歉對gmarket比較不熟 如果有誤請更正我> <)
※ 編輯: ruby40861 (140.112.54.137), 04/11/2017 15:52:37
→ Aeartha: G市沒有限制，只是看到舉例有小疑問，淘
→ Aeartha: 寶有同一頁面會有多款項的類型出現嗎?目
→ ruby40861: 一手那個是阿里巴巴，我有看過
→ Aeartha: 前印象中好像都是項鍊或髮飾，所以才疑惑
→ ruby40861: 一手的拍下件數那邊就會是"按手起批"
→ ruby40861: 或是淘寶的賣家特別在頁面加註也是有可
→ ruby40861: 能(?)
推 seek: 一手是各碼各1件，這比例是1:1:1，非而牛角
→ seek: 外套要1:2:1，彩虹板主指的雙數是這個?
是嗎?!
所以1:1:1 1:2:1 1:3:1會有不同判定說能不能開嗎
應該不會吧?!
我自己是猜彩虹板主會不會以為我要提裸色家(?)
因為印象中裸色家好像有什麼偶數限制 但年代久遠記不大清楚了
※ 編輯: ruby40861 (140.112.54.137), 04/11/2017 16:05:03
→ Aeartha: 阿里巴巴本身不就是批價了(?)看起來有點
→ Aeartha: 不在範圍裡(我不熟阿里巴巴QQ)
推 seek: 童裝大多是一手起批，牛角外套沒聽過要各尺
→ seek: 碼都帶一件，或中碼要帶兩件的批發方式
→ Aeartha: 所以r大是覺得尺碼批量跟單色批量很像提
→ Aeartha: 出討論嗎?
推 seek: 阿里巴巴是批發價，但數量多還是能談更低價
→ seek: ，應該是要問板主，童裝店滿三手起批，若主
→ seek: 購要買A款的S碼，但因為是一手批，能否開團
→ seek: 徵A款的S*2+M*3+L*3
→ Aeartha: 再舉個例討論，很多包包衣服有人會包色，
→ Aeartha: 但尺碼SML會包3個尺碼穿嗎?看起來比較上
→ Aeartha: 又有點本身條件跟喜好限制不同的感覺
推 REALLYLIFE: 噗哧，某人好像國小學生，沒有什麼建
→ REALLYLIFE: 樹只會跳腳叫人家不爽出來當板主啊～
→ REALLYLIFE: 要護主成這樣我也真是笑了
→ REALLYLIFE: 你存在感刷比較大
推 nagano933: 一因時制宜就開始人人都有理由，然後人
→ nagano933: 人都找版主溝通，於是版主又扛不住了
推 chengmoon: 我有疑問，本來以為到2/23的團才有三個
→ chengmoon: 的限制，但翻一下去年12月c大的團就寫
→ chengmoon: 了不接3個以下的單，到底掌櫃的標準是
→ chengmoon: 看心情喊還是？
→ yenii: 就是想賺錢啊 團這麼大能不接嗎
推 hihiamy: 回應「一手」的問題，這種以「手」為單位
→ hihiamy: 批發的合購，就是大家要來湊「手」啊！所
→ hihiamy: 以主購不需各尺寸都買，但都是先搶先贏，
→ hihiamy: 例如110cm的被別人搶先了，就只能選別的
→ hihiamy: 尺寸。記得有陣子，貓的耳機塞狂熱，大家
→ hihiamy: 都是趕快搶自己要的 XD  這種湊「手」或
→ hihiamy: 「組」的，和主題的單色需滿3個才能批不
→ hihiamy: 同吧！至於1:2:1那個，對不起，我沒看懂
推 seek: 1:2:1應該是訂製的購買量要1:2:1，賣家才要
→ seek: 做
推 hihiamy: 那應該就是看要幾件，然後徵1：2：1，多
→ hihiamy: 刪單，例如需100件有批價，就是25件S碼
→ hihiamy: 50件M碼、25件L碼，當S碼滿25件就不收S碼
→ hihiamy: 我的理解是這樣，但我還沒看過這種團，也
→ hihiamy: 不確定這樣是算單批還是混批，這種特殊團
→ hihiamy: 應該可以開團前先發群組信問板主群吧
推 aliciaya: 給I大，那篇我有看過了，不過每個人的想
→ aliciaya: 法本來就不同，可能我就是那種乖乖跟著
→ aliciaya: 板規走的人XD
推 youyu0914: 的確是讓天使主購不便，但若要開放有
推 youyu0914: 爭議的部分，需要文字強者(再加上版眾
推 youyu0914: 公投？）來制定其明確的條款（像雜費
推 youyu0914: 的範圍），就像法律需要明確的文字好
推 youyu0914: 讓執法者有明確依據，這樣才不會造成
推 youyu0914: 版主整天收信被討價還價和被申訴判決
推 youyu0914: 錯誤
推 ivyclover: 推 爭議的部分其實真的可以拿出來討論
→ ivyclover:  再進行改善也是可以的
推 ithinksoiam: 雜費這次更改有公投嗎@@？
推 churryrain: 沒有哇，彩虹版主上任直接修版規公告
→ churryrain: 實施的
推 ithinksoiam: 謝謝C大
推 kArc316: 再提醒一下：討論時請互相尊重，勿違反板
→ kArc316: 規，若收到檢舉將依板規處理
推 jungjialin: 請問要檢舉什麼？我看上面的發言都很
推 jungjialin: 就事論事耶
推 kumaqueen: 都很就事論事會有人被單獨抓出來？問號
→ kumaqueen: 都還有人覺得是在引戰了咧～廠廠
推 ivyclover: 謝謝kArc316版主的熱心提醒
→ ivyclover: 不過關於有關金錢的事情也好、批價等各
→ ivyclover: 種問題，其實都應該討論出一些方案給大
→ ivyclover: 家投票會比較洽當，畢竟，關於人和金錢
→ ivyclover: 這種紛爭是很難直接判斷是否每個人的立
→ ivyclover: 場與作業上困難度等細節處理
→ ivyclover: 還是希望當初判下水桶的版主可以的話，
→ ivyclover: 對「事」不對人的出來回應，與您的意見
→ ivyclover: 不同也僅是因立場上的不同上需要磨合，
→ ivyclover: 撇開那些情緒上的話語會比較好一些
推 jungjialin: 推樓上
推 jungjialin: @kuma咦誰被單獨抓出來和被認為引戰呢
推 jungjialin: ～我看我什麼的推文不都是在討論混批
推 jungjialin: 與單批的問題嗎～XD
推 jungjialin: 哦我看到了你說他哦 那你有看上面那篇
推 jungjialin: 回文嗎呵呵
推 jungjialin: 開分身帶風向發動表情緒性文字當然不
推 jungjialin: 算就事論事，但想請問這樣不會為人詬
推 jungjialin: 病嗎XD