Re: [閒聊] 非關版務

[churryrain (夜空中最亮的星)]

※ 引述《LavenderDear (神思者)》之銘言：

: C版友請不要再寫信來恐嚇說知道我住哪裡，你有什麼證據之類的...
: 很抱歉讓你失望了～你說的地址不是我現居地址。
: 但這部分我會真的報警處理。
: 只是謾罵信件中，
: 唯獨你特別激動特別失去理智，引發我的恐懼，我不會把他當成一般玩笑對待...


妳提到C板友，我想姓C的板友都瞬間躺槍了，搞得也有人誤會我
這邊主動澄清一下，這位C板友不是我
我到目前為止都沒有因為本次事件寄信給Lavenderder板主或其他板主唷
如果有寄信的話，我在這邊同意你們公布信件來打我臉
而且我也沒有其他C開頭的分身

妳通篇說了這麼多，我只想請問
妳是當事人，妳不能確定VickyBaby是不是妳的帳號嗎？(Yes/No)
妳是當事人，妳不能確定IamVivian是不是妳的帳號嗎？(Yes/No)
妳是當事人，妳不能確定isabellamini是不是妳的帳號嗎？(Yes/No)

如果VickyBaby是妳的帳號，#1OwvaDci (Chat82gether)這篇推文是不是妳推的？(Yes/No)
如果IamVivian是妳的帳號，#1Os7NyAh (BuyTogether) 這篇推文是不是妳推的？(Yes/No)

如果妳的帳號被陌生人冒用，可能要採取一些措施
如果妳的帳號在不知情的狀況下被親友冒用，親友呢？為何不出來說明讓妳如此受累？
如果妳的帳號在知情的狀況下借給親友使用，這樣好像違反站規吧？
http://i.imgur.com/5usE5Vb.png

我整理40頁的推文心很累，我看lavenderdear這個帳號每天都有上線
如果妳真心為其他兩位板主著想，及早出來說明停止話題不就好了嗎？
妳說了這麼多，上述問題仍然沒有解答

什麼肉搜真的不敢當，什麼主購跳出來提供團員個資
目前並沒有看到任何主購公開妳的任何個資(姓名、電話、住址、照片、職業...etc.)
也沒有看到任何主購說要xx團員的個資請站內信吧？

身為曾經收過妳好幾次的主購，我在這邊也主動澄清
沒有任何板友來信要求我公開妳的團員資料
我也沒有公開或私下歡迎任何板友來跟我索取個資
未來也不會發生這種事情，請跟過我的團員們放心

說到這裡，我突然有些疑問

假如某團員用同一個id跟了A、B兩位主購，結果兩位主購收到的資料完全不一樣
請問這樣子有違反合購板規「禁止隱瞞、造假個人資訊（真實姓名及聯絡電話）。」嗎？
這條板規是只適用大主購，還是地方團小主購、團員身份的板友也一併適用？
請問如果兩位主購根據自己收到的個資向板主檢舉，有沒有可能因為個資法被團員告？
還是根本就不能做這種檢舉呢？

如果在主購未知的情況下，團員填單資料跟面交不同人，是否屬於洩漏主購個資呢？
如果團員跟團填寫的資料不是本人，是否也違反合購板規呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.116.53
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Chat82gether/M.1492174373.A.4F1.html
推 Aeartha: 對於主購收到個資不一樣我有小問題。我當
→ Aeartha: 主購時有真實姓名跟收件人姓名區別，但c
→ Aeartha: 大提到問題，假設我妹以前是新手不會跟團
→ Aeartha: 但她想買這件合購物(可我們沒有住在一起)
→ Aeartha: 但我是老手，這種情況下要怎麼寫比較好?
→ Aeartha: 不過我提的情況僅限郵寄啦^^"，當然我妹
→ Aeartha: 已經不是新手，自己跟團了XDD
推 ithinksoiam: 收到的資料不一樣 應該有違反板規吧
→ ithinksoiam: 只是ab兩位主購資訊能不能互通我就
→ ithinksoiam: 不知道了 畢竟要求給的是"真實"姓名
→ Aeartha: 因為看起來很多主購G單是沒有跟團跟收件
→ ithinksoiam: 除非他剛好在這之前之後改名啦
→ Aeartha: 人姓名區別~
推 UkoNniea: 推C大的整理 幫版主把版眾的重點畫出來
→ UkoNniea: 了 其實版主乾脆直接說是哪位過分的版
→ UkoNniea: 友 我們一定會幫妳作主的 最後關於資料
→ UkoNniea: 不一致 有時候我會想寄到別人家不可以
→ UkoNniea: 嗎QQ 當然姓名不會變啦
→ UkoNniea: 手機有時也想填家人的請他們幫忙收件（
→ UkoNniea: ？
→ UkoNniea: 但是通常都會備註 所以其實問題好像還好
→ UkoNniea: ..
推 ithinksoiam: 推c大幫忙整理 也推u大請L版主公布
→ ithinksoiam: 哪位版眾這麼過分 大家會幫你做主
→ cmoeoo: 關於原PO問的，收件人不一定要等於使用者
→ cmoeoo: 而面交不同人，若未經主購同意，是不能給
→ cmoeoo: 個資的。除非沒給，是直接到面交地點面交
→ cmoeoo: 有問題要透過下單的使用者聯絡才可以
推 ithinksoiam: 但我g單列的都是真實姓名 不是收件者
→ ithinksoiam: 若主購列的是真實姓名 填的還不同
→ ithinksoiam: 就不可以吧
推 tin989: 感謝翻譯，終於了解他在說啥……
推 amuro0418: 推整理~~~
推 chengmoon: 也可以去檢舉喔^口^幫忙找好途徑了
→ chengmoon: 分組討論區→1→8→7看板《Violation》
推 eliza9rich: 推
推 ruby40861: 上一篇真的有講比沒講還差，各種沒解
→ ruby40861: 釋+各種模糊重點
推 ifee: 看完了會覺得，這個人非常不老實
推 yesnosong: 突然覺得有沒有那個c板友"威脅"她都還
→ yesnosong: 要打個問號咧…
推 emmy781221: 他說不是事實的他沒看哦 呵呵
推 ifee: 還有站內要個資這段，是在抹黑還是被害妄想/
→ ifee: 幻想啊
推 DRIariel: 推
推 UkoNniea: 我不覺得沒有這個c版友 或許可能就是因
→ UkoNniea: 為他的關係讓L版主寫出這麼不討喜的文
→ UkoNniea: 章 但是L版主這樣說明造成每個c開頭的主
→ UkoNniea: 購一出來說話都要先澄清我覺得有點本末
→ UkoNniea: 倒置了
推 ilovejoke: 原po跟L的中文能力跟邏輯程度差真多
→ ilovejoke: 故意把簡單的事情說的複雜跟模稜兩可
→ ilovejoke:  就是說謊的人會做的事
推 voosh: 推翻譯~
推 DRIariel: 此事件還點出一個問題 若板主人品有疑慮
→ DRIariel: 其他板主竟然沒有辦法依板規請其澄清
→ DRIariel: 所以板規訂到那麼細 但還是管不到某些人
推 ifee: 同意樓上，板規那麼多，板主群自己人卻拿他
→ ifee: 沒皮條，表示板規還不夠細、不夠詳盡嘛，要
→ ifee: 不要再多加幾條板規來約束板主，還是新增Lav
→ ifee: erderdear條款啊。除了預防不老實的主購營利
→ ifee: ，板規也要預防不老實的黑黑灰灰板主啊
推 sharon1225li: 樓上我覺得以理論上來說這件事情非
→ sharon1225li: 關版務也與其他版主無關，就算人品
→ sharon1225li: 瑕疵，只是道德上但在處理版務上並
→ sharon1225li: 無問題，合購合購版規應該以合購為
→ sharon1225li: 主才是，硬要因為這次事件訂版規我
→ sharon1225li: 覺得太多餘
推 chihshanfang: c板友路過
推 littlemiss: 還好我不姓C
推 chyong9598: c版友路過+1
推 nnyy5566: 幸好我不姓c
推 hopeblue: 不過我覺得不管有沒有c版友這個人,我想L
→ hopeblue: 版主都會這樣po吧？是說啦..我知道合購
→ hopeblue: 版很大很麻煩,但L版主EQ不好也是事實,現
→ hopeblue: 在才剛開始就爆氣+情緒化,我替另外兩位
→ hopeblue: 版主哀悼,因為很簡單的一件事情妳可以搞
→ hopeblue: 得這麼複雜也不簡單啦...
→ hopeblue: 哎唷,我是說L版主不是原po...
推 x0029309: 毫無疑問版友們只是想搞清楚這些id是不
推 x0029309: 是L版主的分身帳號而已，露露長扯一堆出
推 x0029309: 來轉移焦點做啥？
推 ithinksoiam: 轉移焦點啊哈哈
推 JUI67: 大整理辛苦了！
推 ruby40861: http://imgur.com/H7X0t1K.jpg
→ ruby40861: 無言...
推 seek: 傻眼
推 yesnosong: 哈哈哈霸凌耶～超委屈XD
推 rst220: 在組務板推文會被桶嗎？
推 chengmoon: 黑人問號.jpg
→ kohosi: 網路霸凌 哈哈哈哈
推 ruby40861: 小組長動作很快地!了，不給留言
推 rst220: 誰來提出罷免?我沒有權限
推 loverlover: 不然要讓你們在下面吵嗎
→ loverlover: 戰場開一個就夠了.....
推 chengmoon: 我只想問卸任公告(?)會照打嗎
推 loverlover: 會
推 rst220: 這麼說來，其實板規、組規、站規，還是不
→ rst220: 夠嚴謹，居然能發生顛倒是非的情況
推 loverlover: 那麼 歡迎你進諫至站方
→ loverlover: 請站方修改規定吧
→ loverlover: 今天她沒有一項規定不符合
→ loverlover: 就有機會接任版主
推 loverlover: 事已至此 煩請各位高抬貴手
→ loverlover: 不需要再鞭了
小組長，假若今天合購板主申請公告有要求申請履歷附上分身ID
那麼如果申請者並沒有告知所有分身ID
並且板規跟站規都沒有規範到這部分的話，也是符合規定嗎？

推 rst220: Dear小蜜桃，我不想增加站方的工作量，所
→ rst220: 以我在此說出我的想法....
→ rst220: 我認為這次的板主委任是無效的，原因如下
→ rst220: http://i.imgur.com/6m84aE7.jpg
→ rst220: L板主習慣報黑灰時，洩漏團員個資
→ rst220: 板主在板內屬於執法的人，在個人行為違反
→ rst220: 個資法的情況下，是否符合擔任板主的資格?
→ rst220: #1MJ8xX-5 (BuyTogether)→公布馬賽克姓名
→ rst220: +學校，傳送門→https://goo.gl/qC9j8x
→ rst220: 【台中某知名夜市內"甲"級大學】，台中知
→ rst220: 名夜市只有一中街跟逢甲夜市，雖然沒有明
→ rst220: 說，但是也暗示的很明顯，指的是逢甲大學
→ rst220: 以足以識別的方式，影響該校相同姓名的人
→ rst220: 在合購板行使跟團、開團、發無主文的權利
→ rst220: #1MQH5L7f (BuyTogether)→強行公布馬賽克
→ rst220: 姓名，傳送門→https://goo.gl/fbVN6Z
→ rst220: 該名板友已明確表示，不同意被公布馬賽克
→ rst220: 姓名，央求L能高抬貴手，將個資刪除，
→ rst220: http://i.imgur.com/ZNWKzY9.jpg
→ rst220: L板主仍斷然拒絕，不願刪除團員個資
→ rst220: 因姓名特別，鮮少有人與之同名，即使只碼
→ rst220: 一字，仍是以足以識別的方式，洩漏個資。
→ rst220: 此外，雖然跑單可以報黑，但是並未違法，
→ rst220: 也無詐欺之嫌疑，L仍以間接的方式洩漏個資
→ rst220: 影響板友正常行使合購團務的權益，(主購
→ rst220: 可能因此拒收)，這就牴觸了合購板設置漂白
→ rst220: 機制的意義，不讓人改過、重生
有很明確的可以讓人辨認出團員是誰，那團員應該可以依據個資法開告

→ cmoeoo: 以後版主終身水桶盈利主購也不能馬賽克了.
→ cmoeoo: 照你這說法，版主可能會被告..
→ cmoeoo: 個資法並沒有允許某些原因就能公佈個資
→ cmoeoo: 不過，連法院判決內容都用王O宏這樣的格式
→ cmoeoo: 來保護個資，這樣的方式應該不算違法吧
→ cmoeoo: 有相同關鍵字的人雖然都中槍，但並非能完
→ cmoeoo: 全確認是哪一位當事人
→ rst220: 我說白話一點吧，跑單或遲匯等不配合團務
→ rst220: 的行為，只是符合報黑灰的情況，並未違反
→ rst220: 板規，也無違法，法院公布馬賽克姓名
→ rst220: 那是被告違法，有實際的犯罪事實，不可
→ rst220: 相提並論
→ cmoeoo: 民事庭也是這樣子的喔，不是犯罪事實
→ cmoeoo: 而且個資法沒有允許任何原因就能公佈個資
→ cmoeoo: 若你的說法可行，那版主就危險了
→ DRIariel: L沒有違反漂白板規三.3.b.(4)嗎？@@
→ cmoeoo: 刑事庭反而是當事人用甲乙丙丁取代，證人
推 hopeblue: 千錯萬錯都是they的錯
→ cmoeoo: 用王O宏這樣的格式來表示
推 ithinksoiam: 所以我沒有任何依據 就可以隨意公布
→ ithinksoiam: 所有知道id的人碼過的姓名嗎
→ ithinksoiam: 這很奇怪吧
→ DRIariel: 漂白板規參.3.b.(4)          又手殘orz
→ ithinksoiam: D大 現在無法證明那是分身啊
→ DRIariel: 板規好像也沒板主要迴避親人.同IP條款?
同IP這一條好像只防止賣家自徵這部分

推 seek: 盼L板主和板眾們舒心，覺得分身事件告一段落
→ seek: 了，雖然L板主未明確說明，但也請辭了，QQ
推 ithinksoiam: 我也覺得不能這樣公布個資耶
→ ithinksoiam: 可以的話 團員無聊也可以到合購文底
→ ithinksoiam: 下公布主購碼過的個資嗎
→ ithinksoiam: 主購可以公布全團碼過的個資嗎
→ ithinksoiam: 想起來就覺得好恐怖
→ cmoeoo: 我思故我在(現在才發現好有趣的ID)
→ cmoeoo: 可以看看個資法第5條，必需是合理正當連結
→ cmoeoo: 不得逾越特定目的之必要範圍才能利用
→ cmoeoo: 「無故」當然是不可以喔
→ cmoeoo: 因為跟團時已同意主購在「該次」合購目的
→ cmoeoo: 使用你的個資，若你/主購有違反版規，是可
→ cmoeoo: 以合理使用它的。當然非與本次團務有關的
→ cmoeoo: 行為、目的，要間接使用個人資料、透露相
→ cmoeoo: 關訊息，是不被允許的。
→ cmoeoo: 而主購是在版主的管理之下貼文，所以能不
→ cmoeoo: 能合理公佈碼過的個資，我是不能確定的。
推 ithinksoiam: 那如果不是版規規範 但是有原因的可
→ ithinksoiam: 以嗎
→ cmoeoo: 但是在版主的調查過程中，請求主購提出所
→ cmoeoo: 有資料(含個資)，所以應該是「視同」同意
→ cmoeoo: 所以版主應該可以合理公佈碼過的個資。
這個...萬一板主因此被吉就好笑了

推 chengmoon: http://i.imgur.com/FHaPt3a.png
→ ithinksoiam: 例如在es版反推某賣家 可以公布賣家
→ ithinksoiam: 碼過的個資嗎
推 ithinksoiam: 畢竟版規是我們自己訂的吧 不是法律
→ cmoeoo: 合購範圍外的，還是詢問專家比較妥當~
→ ithinksoiam: 我懂D大的意思了 參3.b4應該可以以
→ ithinksoiam: 此送帳號部嗎
→ cmoeoo: 民間任何規定，都不可以違反國家的強制性
→ cmoeoo: 規定，所以同時是要遵守法律的喔。
推 rst220: 我提出這點，不是為了追鞭，而是板友們的
→ rst220: 個資都還躺在那邊，不能因為沒有公布全部
→ rst220: 姓名，就當做不算違法，如果我說馬總統，
→ rst220: 難道你會因為我沒有指名道姓，就不知道我
→ rst220: 說的是馬英九嗎？
→ cmoeoo: 如果是名人，就算你寫馬X九也成立的
→ cmoeoo: 因為大家會聯想到他本人，而該事案就是他
→ cmoeoo: 若是普遍大眾都不認識的路人甲，寫王X明
→ cmoeoo: 其實大家還是不會知道他本人是誰，無法聯
→ cmoeoo: 想。
推 rst220: 最後，希望小組長、板主群能在新板主就任
推 loverlover: 個資問題 請當事人直接上法院提告
→ rst220: 前，向板主說明，身為板主所應行使的義務
→ rst220: 、權益，L板主似乎誤會了，以為直接刪除
→ cmoeoo: 而該法條規範的，是指「直接/間接識別該個
→ cmoeoo: 人」這樣的差異是不同的。
推 loverlover: 黑灰人是主購跟團員的事情 版主不干涉
→ loverlover: 文內名字已經馬賽克了 沒有違法問題
→ rst220: 個人黑灰記錄，是板主個人權益，只是她自
→ rst220: 命清高，沒有行使這個權利
→ cmoeoo: 我想她想表達的並不是說權利，而是她願意
→ cmoeoo: 面對自己的錯誤，沒有濫用職權。
→ cmoeoo: 雖然最快的方式就是在L同意下，版主送ID去
→ cmoeoo: 帳號部審查是否為同一人，但不曉得是否會
→ cmoeoo: 受理? 若證明是家人帳號，是可以稍為理解
→ cmoeoo: 自家人幫自家人說話的情況，但是還是需要
→ cmoeoo: 說明和道歉比較妥當。
→ cmoeoo: 現在已提出辭呈，恐怕也沒有這個必要了
推 chengmoon: 不知道板主會不會解釋「黑灰人以個人計
→ chengmoon: 算」，這條以前好像也沒有執行案例?
這條也只是發現分身也有黑灰紀錄並累計2次以上取消所有帳號漂白
所以主購開團收單自求多福吧...

推 loverlover: 不受理 黑灰人沒有違反版規
推 loverlover: 合購版送審僅限違規帳號用分身發文
→ loverlover: 賣家自徵等才可送審
推 loverlover: 看過上面黑人文文章 並無問題
→ cmoeoo: 了解，謝謝小組長回應
推 chengmoon: 小組長誤會了，現在不是希望送查L分身
→ chengmoon: ，而是這條以後會不會被執行，也就是以
→ chengmoon: 後被黑灰後換分身也可以？
推 loverlover: 沒有意義
推 ithinksoiam: 所以這是一條沒有機會被執行的版規
→ ithinksoiam: 嗎
→ cmoeoo: 合購板板規和送審的站規是不同的吧
推 ithinksoiam: 不送審就沒辦法確認分身啊
→ cmoeoo: 合購板黑灰人是合購板的事，但送審有送審
→ cmoeoo: 的規定，上面小組長說的很清楚了，送審限
→ cmoeoo: 定那些情況而已
→ ithinksoiam: 沒辦法確認分身 就不能回復記錄 撤回
→ ithinksoiam: 漂白
→ cmoeoo: 就算是自願送審也不受理的
→ ithinksoiam: 所以我是問參3.3.b.4是不是一條無法
→ ithinksoiam: 執行的版規
→ cmoeoo: 那條是在合購版版內由版主權限管理的條文
→ cmoeoo: 要執行是由版主執行，不是站方執行
推 ithinksoiam: 那版主要怎麼確認分身呢
→ cmoeoo: 符合站方規定可以申請送審的事由，然後確
→ cmoeoo: 認是分身後，再由合購版版主撤回漂白
推 ithinksoiam: 但黑灰人不符合送審條件啊
推 chengmoon: 分身認定也不只有IP吧?
→ cmoeoo: 例如已被終身水桶的主購，開分身犯了合購
→ cmoeoo: 板盈利規定，被版主懷疑是分身而送審帳號
→ cmoeoo: 部確認是否為同一人
→ cmoeoo: 而這個分身曾經有黑灰記錄
推 ithinksoiam: 我現在討論的是參.3.b.4這條板規QQ
→ cmoeoo: 又被漂白，所以才會有這條的適用
→ ithinksoiam: 若都營利終身水桶 有沒有漂白有差嗎
→ cmoeoo: 「分身」曾被漂白，又開團犯了盈利的版規
→ cmoeoo: 你從「例如」那裡再看一次，應該能理解
→ cmoeoo: 不然你把舉終身水桶改成1年水桶，應該能懂
→ cmoeoo: 不過你站內信問版主應該會有更好的實例
推 chengmoon: 漂白僅限團員，被一年水桶的主購分身
→ chengmoon: 連坐沒有漂白問題吧?
→ chengmoon: http://i.imgur.com/ZoMqLzY.png
→ cmoeoo: 曾被黑灰的那筆記錄是身為團員時
→ cmoeoo: 所以才能再被漂白，應該沒有問題吧
推 rst220: 參3.3.b.4應該是有可能被執行的，例如：
→ rst220: 某人使用lulu、lala在合購板團購
→ rst220: lulu被報黑了，後來lala也被報黑
→ rst220: 那不管是lulu或lala，在不被發現的情況下
→ rst220: 分別申請漂白了，可是日後被發現是同一人
→ rst220: 就會被撤銷漂白
推 ithinksoiam: 但是要怎麼證明lulu跟lala是同一人呢
→ ithinksoiam: 腦袋轉不太過來QQ
→ ithinksoiam: 還是要剛好lulu或lala營利被送審
→ ithinksoiam: 才有機會被撤銷漂白
推 rst220: 應該是主購比較有可能被執行這條板規
→ rst220: 或者剛好lulu跟lala跟過同一個主購吧~
→ rst220: 但是除非跟團時間很接近，通常個資早刪了
推 minichopper: 我還是不懂，請版主確認分身怎麼變
→ minichopper: 成網路霸凌？只要誠實說明是或不是就
→ minichopper: 好了啊，畢竟又沒有真的違反版規，
→ minichopper: 結果自己現在氣呼呼的大喊網路霸凌，
→ minichopper: 我覺得那些帶風向的ID才真的是呢....
→ rst220: 主購不能漂白，可以想成是lulu、lala各自
→ rst220: 漂白後，lulu當主購有營利嫌疑被送查id
→ rst220: 然後被發現lala是該主購的分身id
→ rst220: 就把lala的漂白撤銷
推 idaa0213: 嗯。疑似分身的帳號推文都是挑釁、無證
→ idaa0213: 據臆測的發言。那些才真的叫網路霸凌呢
→ idaa0213: ！如果是版主分身發言實在無法接受
推 ruby40861: 要鎖文了嗎
→ ruby40861: 上面兩篇都!了@@
→ kArc316: 等等處理完其他文章會公告，等我一下><
推 hua1040: 如果真的出來解釋分身了呢?會不會還是要
→ hua1040: 被飆
→ hua1040: 我覺得怎樣都不會全部人滿意
→ ifee: 「辭職理由：網路霸凌」 是因為板主80別人，
→ ifee: 所以請辭嗎？
※ 編輯: churryrain (1.168.38.253), 04/15/2017 23:24:25
推 rmoira: L就話都不好好講 一直酸嗆 才被噓成那樣
→ rmoira: 文章內還多次對主購/板友們做出不實指控
→ rmoira: 板上多篇肉搜文章、主購散布個資 < 有嗎!?
→ rmoira: 甚至地圖砲(女人群、黃種人) 根本自婊啊！
推 rmoira: 若真是家人 直說家人看不過去 幫他講話就
→ rmoira: 好 何苦發一篇落落長沒重點又酸嗆的X文
→ rmoira: 雙重標準也頗呵 L公布團員個資就可以 甚至
→ rmoira: 教嗦他人公布某板友個資 但若牽扯到自己就
→ rmoira: 不行 還嚷嚷法官不是吃素 有機會被吉 ???
推 amoroe13: 我個人覺得好好說明我是可以接受的，至
→ amoroe13: 少有好好解釋，但他上篇那樣開地圖炮我
→ amoroe13: 不能接受
推 rmoira: 喔對了 我也要說 還好我不姓C
推 chengmoon: 姓C錯了嗎QQ....
推 outo: 不相關的人路過，看了這麼多ㄧ系列的文章及
→ outo: 推文，真心覺得越來越像網路言語霸凌。大家
→ outo: ㄧ直去肉搜，越來越偏離主題。就像小蜜桃說
→ outo: 的，她沒有違反任何規定就任版主，若大家對
→ outo: 版規有疑問，可以直接去申請訴，饒恕她吧！
→ outo: ！ 合購版本來是ㄧ個溫馨的地方，不要讓重新
→ outo: 開版變成沒意義。
推 rmoira: 怎麼不說那些相同IP的推文80板友？
推 rmoira: *相同IP的不同ID
→ rmoira: 其實真正惹火板友的是L發的酸嗆說明文
→ rmoira: 不然那幾個相同IP的不同ID推文 沒那麼嚴重
→ rmoira: 當作那是幾位不同人好了 發言純粹"刺"了點
→ rmoira: 牽扯到L的板主身份 當然有觀感及人品質疑
→ rmoira: 但若L好好說明 而不是一篇酸嗆地圖砲文
→ rmoira: 我想板友反應不會如此 只能說L自己澆油的