Re: [討論] 這樣的算法是正常的嗎?

[chunyichen (小小)]

推文好不暢快~~~（哪門子形容詞XD）
我直接回文囉

※ 引述《nancy7479 (宅女)》之銘言：
: 請問各位如果當初合購文內寫總金額無條件近位
: 那算法是哪種?
: 1.(商品單價*件數*匯率)=金額
: 2.(商品單價*匯率)=金額*件數
: ps.紅色標示的部分是無條件近位後的金額
「總金額」定義：單價*件數*匯率…加境內外運費、雜費等等總計之金額
所以應該是算法1，這樣無條件進度，我是完全可以接受的

若以算法2來看，那是「單件金額進位」，哪是「總金額進位」哩？？


: 因為我給主購的白單時連算法都有打上去，並把金額加總後無條進件近位(第1種)
真是細心認真的好團員阿

: 主購也有回覆我OK
嗯！信還留著嗎？拿這封信去問主購哩？


: 但後來通告信看到的卻是第2種算法
奇妙了…


: 覺得有疑問所以後來問了主購
: 我在主購發通告信後共發了2封信詢問，並問了2個問題
: 問題1.就是上面提到的算法問題
: 問題2.因為主購通告信內雖有主購的姓名電話，不過沒有全團ID，所以我請主購提供
這二個問題都很合情合理（先不論詢問的口氣如何）


: 不過主購的第一封回信問題2完全沒回
沒回？？我發通告信時也會把全團ID刪掉，因為太常有人回信回成群組…
不過匯款通知的明細，還是會有全團的ID和匯款金額
難道這位主購的匯款明細也沒有全團ID嗎？
一個團員發一次通告信唷？很麻煩耶



: 而問題1僅僅回覆1句→不接受就不要跟團(←這是大意)
那你拿白單的信問他阿？之前主購不是說是那樣子算嗎？



: 之後在我給了第2封信後，同樣問了上述問題，並再詢問能不能給明細
: 主購只回→叫我不要匯款給他，他會幫我抽單(←這是大意)
同樣，先不論口氣，主購的行為不太對耶


: 我想問的是，是不是我問主購的2個問題本身就有問題?
我也常當主購來說，這二個問題很正常
就算是算法不同，大家也可以討論，我想團員也不會太難相處，只是要個答案嘛
全團ID的部分，問了還不給，是可以檢舉的


: 那樣的算法是正確的嗎?
我是以算法1來算的


: 得到答案後我會把內文刪掉的
其實不用刪文，這是很合理的討論，這樣以後有同樣問題的人也可以參考阿



: 先謝謝各位

--
http://www.wretch.cc/blog/cherrychunyi

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.20.191
※ 編輯: chunyichen      來自: 114.36.20.191        (01/12 22:41)
→ byae:推,可是還是有某些人會這樣算,只好小心了
推 nancy7479:主購回OK的信我有留著，不過我覺得很多
→ nancy7479:主購就算回OK其實也沒仔細看白單內容XD
推 f9231506:其實我跟團的時候壓根沒注意
→ f9231506:自己算了之後覺得差不多就算了@@"
→ nancy7479:另外匯款通告內是完全沒有任何明細
→ nancy7479:不過信件標題是"通告" 但團員明細完全沒
→ nancy7479:看到也沒有總人數
推 nancy7479:喔對~還有非常謝謝你的回文^^我不刪文了
推 minilovesong:根據我的經驗，發通告信時其實不用刪
→ minilovesong:全團ID，只要把"※ [通告]"前面的
→ minilovesong:"※"和ID前面的"※"刪除，就可以確保
→ minilovesong:團員不會回給所有人了，刪掉全團ID
→ minilovesong:比較不妥(不是指c主購你喔~^^")
唷！有這招，把"※"刪除就可以囉！！筆記！！
※ 編輯: chunyichen      來自: 114.36.20.191        (01/12 22:55)
推 moka:感謝迷你大告知～ 原來這招可以防誤回群組信
推 nancy7479:感謝mini大~筆記ing
→ byae:nancy大 是j開頭嗎?
推 nancy7479:不是唷^^
→ nancy7479:不過我用的是跟團ID.我想主購如果有看到
→ nancy7479:他覺得他有理由的話.可能會回我吧
推 josephine010:mini大這招好(筆記ing)
推 einsteingirl:minilovesong+1 但用手機回的話就沒
→ einsteingirl:辦法了@@沒辦法刪掉全團ID
→ YIJLWT:我也筆記~下次來運用!
推 hanacani:推這篇！也謝謝mini大 多學到一樣^ ^
推 x3000:謝謝mini大~還有動不動就抽單真不是好典範QQ