Re: [討論] 到底該不該加進去???

[lummy (野有死麇。)]

老實說我現在其實很忙  囧
我先簡短的解釋


面交/郵寄  不可以加郵寄運費(理由：非必要費用)

全部郵寄     可以加郵寄運費(理由：必要費用)

===================================================

國際運費=國外賣家寄到主購家的費用  亦為必要費用  可以加入

===================================================

以上都沒問題吧?


好的接著來看

面交/ez  不可以加郵寄運費(理由：非必要費用)

全部ez     可以加郵寄運費(理由：必要費用)


===================================================

國際運費=國外賣家寄到主購家的費用  亦為必要費用  可以加入

===================================================

以上還是沒問題  對吧?


接下來是今天的重點

面交/直寄

全部直寄

全部直寄  應該沒有人懷疑   可以加郵寄運費(理由：必要費用)


問題是
面交/直寄

首先聲明  這種機率低  但不是沒有
只是剛巧這一團是剛好一公斤


回歸本質
國際運費到底是什麼
是國外賣家寄到主購家的運費阿!!!!

直寄是什麼
是國外賣家寄到團員家的運費


OK
也許今天有人提出  明明就是國際運費
為什麼不能加入必要費用?

但誠如上述
在直寄出現以前  沒有這種直接國際賣家出貨的模式
他同時有國際運費&個人運費的性質

然而問題又出現了
由於用旺旺敲集貨這件事情不難做 & 或許有壞蛋會故意以集貨方式賺其運費差價

(即  只有300g的東西  本來要收1kg運費沒問題
     自己偷加買700g東西 也許主購不知情  然後跟集貨說好不要告知主購  怎辦?)


當然可以說一句「以市場價制價」

那萬一...是熱門品呢?
那萬一...受讓者要轉讓呢?
那萬一...版主看到尚未讓出文章  處罰不處罰呢?

也可以說一句「主購推文證明就好了」

一樣無法解決這個問題


遵循先前板規
處理模式當然是不得加入


有些板友會認為是bug

問題是

對於非經過主購手上的東西  或多或許運費的風險  是不是應該交由團員承擔?


也許說 主購方收到+ez>直寄  所需費用
但至少可以防堵有可能挾直寄賺取運費的可能性


也或許有人主張全部直寄就不會有這問題了嗎?
當然這問題不是沒有可能性存在
然而  因為無從從主購手上拿到物品  必要費用也存在有理由的根據



問題在哪裡?!

問題在通常開面交/直寄團的機率少
且直寄地方小團通常會補合購文在合購板上


這時候的直寄費用

轉變成「國際賣家寄到小主購家裡的運費」合乎國際運費的理由  此時就是必要費用

且比較不會有賺取運費的可能性







如果還有疑問
請板友提出一些解決方案  嚕咪板主實在腦子很小  小璦板主現在更忙(?)
晚點如果我沒爆炸  可能會討論or明天討論 T^T


因為板主的想法是

寧願錯殺一百  不願意一個板友受到傷害(?)



請各位板友見諒&多多發表意見:DD


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 134.208.51.61
推 aulya:集貨直寄 團員根本不太可能跟自己東西合寄
→ aulya:因為集貨分貨就要給單號 付運費
→ aulya:但如果是一拍一走的方式 才有可能會這樣
→ aulya:真的會有問題的是買多件 但沒有除件數的
→ aulya:而且有些東西重量會因為尺寸不同有差異
→ jello2637:我也是搞不清楚才會一直被刪文 我還賠欸
推 littleginger:看不太懂上面的意思~但是我認為版規
→ littleginger:很OK 不會讓人誤會！是我耍笨了.....
→ miajuice:看無+1..
推 durianing:感謝版主解釋，的確面交/直寄的團很少~
推 skywing0719:還是覺得很奇怪啊，有面交的團就不能
→ skywing0719:加國際運(或是得除掉)但是有的主購是
→ skywing0719:有收少數面交的，大部分是直寄，這樣
→ skywing0719:又要怎麼辦??我腦容量很小，不能理解
推 Ephraim:看無+1, 看了看合購版, 面交/直寄/ez的團
→ Ephraim:並沒有想像中的少喔...
→ durianing:但是又覺得這樣直寄的人很可憐ˊˋ
→ skywing0719:啊啊啊，明明國際運費就是必要的啊@@
推 kop291:國際運費本來就是必要的+1
→ skywing0719:面交/直寄的團不少吧@@?
→ durianing:對不起我錯了，我突然想起我曾經開過
→ durianing:面交&直寄&EZ團(自毆
推 Ephraim:覺得國際運費本來就是必要的+1
→ Ephraim:不然東西要怎麼從大陸過來?走任意門嗎?
推 kop291:ㄤㄤㄤ~
推 skywing0719:而且面交、直寄、EZ國際運費的算法本
→ skywing0719:來就不同了，為什麼要混為一談呢???
→ skywing0719:我有一種腦袋抱著燒的感覺...Orz
→ skywing0719:完全無法理解Q_Q
→ skywing0719:主購開面交/直寄/EZ不就是要讓團員選
→ skywing0719:擇最方便的方式跟團嗎?這樣一來，不就
→ skywing0719:好像在處罰直寄/EZ的團員了，反正有面
→ skywing0719:交不選，選其他方式在轉讓就要認賠，
→ skywing0719:這樣對嗎???理解不能...Orz
推 JLN:我覺得不論是那種開法直寄就是必要費用~
→ JLN:會私下自己敲集貨的情況應該很少?畢竟是由主購
→ JLN:請集貨分裝物品，要不就請集貨幫忙注意分點的
→ JLN:的物品有沒有人私下請求加物品!!但個人覺得是
→ JLN:微乎其微~畢竟寄件資料都在主購那，都是依單子
→ JLN:資料寄件，若有人要私下加物品也會讓集貨不便
→ JLN:況且直寄物品都是由主購或代買統一付款
→ JLN:私下請求者也不是實際付款者，因此，集貨
→ JLN:也會嫌麻煩~~只要主購請集貨不要理會私下加送
→ JLN:物品的請求，對集貨應該也不會加重作業內容
→ durianing:應該說，不管面交/直寄/EZ，國際運都是
→ JLN:因此版主認為會營利的可能性真的不是很大
→ durianing:一定會有的，但有開面交的話，選EZ的團
→ JLN:國際運費確實是必要費用!否則這樣不就如同請
→ durianing:員的EZ費用就不能加...因為算個人費用吧
→ JLN:大家不要選有面交+直寄的團??因此，我也不是
→ JLN:很能理解為何不能家直寄的錢!!況且市場機制確
→ durianing:抱歉插到J大的話了>"<(奔
推 kop291:所以沒辦法面交跟了就虧囉，有點不公平O口Q
→ JLN:實會使街受轉讓者自己衡量，尤其是熱門團更是
→ kop291:雖然我是主購，但是還是會覺得規則無法滿足
→ JLN:有選擇的餘地而不是更容易被多收錢
→ kop291:任何人...
→ JLN:D大沒關係唷:)這是很常見的情況*^^*
推 durianing:不能面交可以選直寄阿~直寄還比較便宜說
推 littleginger:我是被轉讓者~我知道直寄錢是必要的
→ kop291:那有些人無法寄家中呢?像我以前就是XDD
→ littleginger:只是我一時被氣憤給蒙蔽了.....
→ littleginger:詳情請見文章代碼(AID): #1FFzRn48
→ skywing0719:大家現在在討論主購開面交/直寄，國際
→ skywing0719:運費在轉讓時要怎麼收，不是在討論lit
→ skywing0719:大的案例@@
→ skywing0719:可是依照板主的解釋，有面交不選，選
→ skywing0719:直寄，在轉讓時就要吸收額外的國際運
→ durianing:無法寄家中不是主購或被轉讓者要承擔的
→ skywing0719:費。像是如果重量只有500G，那轉讓時
→ skywing0719:就只能算一半的國際運費了啊@@
→ skywing0719:這不是一種處罰不選面交選直寄嗎?不懂
→ skywing0719:當初付多少國際運費，在轉讓時就該收
→ skywing0719:多國際運費啊啊啊
推 skywing0719:照板主的解釋，其實說不定很多轉讓文
→ skywing0719:都違規了吧@@?
推 shinichang:國際運費是必要的+1 我每次開團都是
→ shinichang:直寄+EZ+面交...orz本意是想讓團員選擇
→ shinichang:最方便他們的方式  結果反而害了大家
推 cindymoon:覺得當初付多少轉讓時就該收多少+1
→ cindymoon:有時候主購收的面交人數很少  直寄就變
→ cindymoon:成想跟團的團員必要的支出  而且未滿1KG
→ cindymoon:也是付1KG的錢啊(假設沒有找人合寄)
→ cindymoon:不能收國際運費這樣很奇怪呢
推 Alisa025:我看得霧煞煞完全不懂...搞得我不敢PO轉
→ Alisa025:讓了...而且如果今天主購開團面交在南部,
→ Alisa025:我人卻在北部...那...不要跟嗎Q_Q
→ Alisa025:看了好幾串我真的不懂了啦QAQ
→ Alisa025:ㄤㄤㄤ是哪招?!!! 我大笑耶XDDD
推 kop291:可以請問主購和被轉讓者要承擔甚麼嗎？不
→ kop291:是很懂耶(･_･`)
推 kop291:被轉讓者也是接受此價格才會購買的呀
→ kop291:主購也有拿到應有的運費呀
推 kop291:我很喜歡用ez所以很想幫那些要扣掉ez運費
→ kop291:的轉讓者XDDD
推 miyukiy:覺得直寄就是必要費用+1
→ miyukiy:直覺飄洋過海就是必要運費...就算面交也要
→ miyukiy:加上分攤的國際運費阿，當然收到直寄也是
→ miyukiy:要付必要費用阿；文中舉的例子我覺得真的
→ miyukiy:發生的可能性超低，不是沒有這種壞蛋的可
→ miyukiy:能，而是會答應做這種事的集貨也挺白癡的
→ Asti:我覺得團員私自併單的機會超低吧
推 teachersay:飄洋過海就是必要費用+1，被轉讓者自己
→ teachersay:跟團直寄，自己跟團面交，都一樣要付出
→ teachersay:飄洋過海的運費阿，所以覺得是必要費用
→ teachersay:主購若開面交+直寄團，無論你選擇面交
→ teachersay:或直寄，都一樣有飄洋過海的必要費用@@
推 wynneva:不懂會受到什麼傷害 @@" 被轉讓者就算當初
→ wynneva:是跟團也是要付國際運費的費用?
推 terey:我也不懂，人在北主購在南怎麼可能選面交
→ terey:這樣感覺選直寄的轉讓者好像是被處罰
→ terey:不在同一地區又只有一人開團怎麼能挑主購
→ terey:就算是地方團，直寄或ez也都是必要費用
→ terey:到底有什麼不能加入轉讓費用的 @@
→ terey:選擇哪一種方式都只是為了省費用啊
→ terey:就算是直寄到自己家沒開合購還是為了省錢的
→ terey:必要費用啊，總不能為了能轉讓而選ez較貴啊
推 chunching:覺得直寄費用應該加入比較合理
推 skywing0719:受轉讓者明明就有選擇的權利(還是力?)
→ skywing0719:如果他覺得比較貴，當然會去選比較便
→ skywing0719:宜的啊。我不認為面交/直寄團，無法選
→ skywing0719:選面交只能選直寄的人，他在轉讓加的
→ skywing0719:直寄的個人郵資部分是由受轉讓者承擔
→ skywing0719:那個本來就是必要支出。如果受轉讓者
→ skywing0719:覺得不合理，他相對就不接受轉讓價了
→ skywing0719:不是嗎?@@
推 sophia0437:我也覺得價錢高的自然板友的接受度
→ sophia0437:就會不高 但如有人回單也表示他能接受