Re: [討論] 到底該不該加進去???

[aulya (The moment)]

一直以來我的認知是


直寄/ez -> 因為沒有開面交，所以直寄/ez運費都可以加，直寄運費若是多件就要除件數

           ez運費就是分攤後的國際運費+ez運費

           若是ez一次有多件，ez運費也要再除件數

          #1Dhn2_jh (Chat82gether)      

           主購只開直寄/ez的話  ez運費可以加哦
           只要"主購沒有開面交"  個人運費就可以加上~~



直寄/面交 -> 直寄運費歸直寄運費計算，一樣可以加上，多少公斤運費就是多少，

             若是多件就需要除件數

             面交就是平攤轉寄到主購處的運費


直寄/面交/ez -> 直寄運費歸直寄運費，一樣可以加，付多少公斤運費就是多少，

                若是多件就需要除件數

                面交就是平攤轉寄到主購處的運費

                但ez部份就不能加上ez運費，只能加上分攤的國際運費

                因為主購有開面交/直寄，

                來台灣的國際運費是必要運費

                但是ez這時候就會變成非必要，因為有面交/直寄的選擇

                所以不能加


@@ 應該是這樣吧?

明明記得有討論過，但版上沒有最後明確的規定文章

補充在最後

有人說，這樣如果 是開 直寄/ez

結果ez其實比較便宜，這樣轉讓直寄的人比較虧

但是，其實大家要轉讓的時候也會自行參考其他人的價格

熱門品也自然會有團再繼續開，

就跟 轉讓的時候 運費 是規定只要沒有面交就可以一直加下去

但實際上這樣做的人是少數一樣

大家自然會選擇合理的價格啊@@

而且多半如果真的很輕的東西，大家多半都不只買一樣...都會開小團徵合寄@@



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.202.232
→ ninakei:跟你認知一模一樣
→ a10027395:我也是跟你認知的一樣 所以才有疑惑
推 moka:       認知一樣 再加一
→ a10027395:因為看到版友說規定直寄不能加超驚訝T_T
→ aulya:我翻了很久都沒有看到這規定@@
→ a10027395:我也一直在看板規 也沒找到T_T
→ a10027395:好像是直寄和個人郵資如何界定的問題
推 skywing0719:我覺得這樣分就很合理啊
→ skywing0719:認知一樣+1
→ kurokl1029:這樣會有爭議~這樣以後不滿1公斤也直寄
→ kurokl1029:應該以面交的為主阿=(
推 lovingvirgo:如果是這樣我就懂了 我本來想說 EZ/直
→ lovingvirgo:寄團 EZ不能附加 才會有上篇文的疑問
推 skywing0719:為什麼要以面交為主??不懂啊@@直寄和
→ skywing0719:面交和EZ的國際運費本來就不一樣的啊
→ skywing0719:嗚，我覺得頭好昏~
推 lovingvirgo:所以現行的規定 EZ/直寄 EZ可以加嗎??
 #1Dhn2_jh (Chat82gether) 這個是確定可以的
→ lovingvirgo:但我是蠻少看到有同時開EZ/直寄/面交
→ gangan1101:我也覺得直寄應該可以加 不然合購物
推 lovingvirgo:喔喔 我的問題解決了!! 謝謝a大
→ gangan1101:用任意門來台灣的嗎@@?
※ 編輯: aulya           來自: 111.240.202.232      (02/18 22:42)
→ lovingvirgo:我也一直認為直寄可以加@@
→ kurokl1029:我個人認為EZ跟面交的意思是一樣的
→ kurokl1029:一樣都是先到主購家~所以國際運費要算
→ kurokl1029:但在轉讓的時候~當初主購EZ給你的50元
→ kurokl1029:就不能算在轉讓費裡面
推 vizcacha:認知相同+1~~
推 YaoIling:認知相同+1   :) y
推 Ephraim:認知一樣+1
推 imayday0329:跟你認知一模一樣
推 durianing:認知一樣+1~太貴的轉讓物自然就乏人問津
推 maoju:認知相同+1
推 infletion:認知相同+1