Re: [討論] 到底該不該加進去???

[lovingvirgo (效率至上)]

剛剛提到主購開ez/直寄的團

因ez運費是額外多出來的費用 所以不可以加 這個可以理解

不過我剛剛突然想到一種情形

選ez的團員實際付出的運費其實有可能比直寄的少的(出在東西不重的情況下)


假設國際運費16/kg 東西一件200g 匯率就4.8好了

買一件的團員選直寄運費:16*4.8=76.8

            選ez運費:(16/5)*4.8+50=65.36



但在轉讓的時候

直寄的76元可以全額附加

ez運費其實比較便宜 但是只能加(16/5)*4.8=15元


如果當初選直寄的話要轉讓的話就可以全加了

ez當初看似比較便宜但轉讓時反而虧較多?!



仔細要想的話 現行規定bug還真不少

純粹就我觀察到的現象

如果有想錯算錯的 請大家指正喔^^




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 119.77.136.65
→ goodkid9:是啊~ 直寄的bug XDD
→ skywing0719:並沒有虧吧?直寄當初付一公斤的錢，轉
→ skywing0719:轉也是一公斤的錢啊，EZ付的就是15元
推 a10027395:真的  EZ團員哭哭
→ skywing0719:轉的時候也是算15元，不是嗎@@?哪裡虧
我的意思是 在我假設的情況下

直寄團員要轉讓時 實際回收金額只有少了雜費

但當初EZ的團員回收的金額少了雜費和EZ運費

我知道EZ的金額是個人衍生的 所以不能加

只是當初在選擇寄送方式的時候 EZ本來是比直寄便宜的 轉讓時卻不是


※ 編輯: lovingvirgo     來自: 119.77.136.65        (02/18 22:24)
→ kurokl1029:沒有喔~你只買一件直寄~轉讓的時候要/5
→ skywing0719:了@@?頂多就是EZ的費用要自己吸引吧?
→ skywing0719:為什麼直寄要/5...?
→ kurokl1029:但是有人只1件0.2公斤就選直寄嗎?超虧
→ kurokl1029:因為EZ本來就是可平分運費~你自己不要
→ skywing0719:那個通常會找人合寄吧?我是都自己湊滿
→ a10027395:真的會有 因為有時候主購EZ收滿就不收了
→ kurokl1029:EZ就像是東西全先到主購那~當然是平分
→ kurokl1029:運費阿
→ a10027395:時間緊迫來不及找人就只好一個人買
我就是在說這種情形><"

→ skywing0719:公斤數，所以不是很懂@@
→ goodkid9:ez可以分出國際跟個人運費 但直寄不好分
→ ywa:如果沒有開面交 我以為EZ的運費也可以算入?
這個我就不是很清楚了...

感覺好混亂@@"

※ 編輯: lovingvirgo     來自: 119.77.136.65        (02/18 22:28)
→ kurokl1029:其實EZ很像面交~因為都是先到主購家
→ skywing0719:越來越不懂了，難怪我數學不好QQ
→ kurokl1029:然後主購再額外寄給你而已
→ skywing0719:直寄不是只有國際運?個人運是哪部分@@

直寄就國際運沒錯~

其實就只有在轉讓金額部分有差(當然當初選運送方式是個人選擇 所以也不能怪誰><)

如果以EZ是個人附加運費不能加 直寄是國際運費所以可以加來區分 倒也可以理解


不過就現在情況來看

好像大多數人也無法肯定EZ/直寄運費是否就ez不能加or都可以加入??

※ 編輯: lovingvirgo     來自: 119.77.136.65        (02/18 22:40)
→ goodkid9:因為是選擇了直寄 不去跟ez or面交的均分
→ goodkid9:直寄的話 沒有人跟你均分國際運費 那多付
→ goodkid9:的部份 就不知道該算是國際運費 還是個人