推 kasen:借轉批兔個人板 謝謝!! 01/14 18:23
VISUAL EFFECT 視覺
最後，到底要怎樣，才能看的見一個，身體沒有任何味道的人？
去看了香水這部電影，我幾乎是懷著一種爆炸性的心情急著擠進電影院。
與其說，我是因為電影上映前兩天才把書看完，不如說是貪婪細緻的啃著
書本，控制其進度讓它和電影上映的時間能夠連接上的上。也只有這樣才
有辦法維持著熱情，不一口氣將書本一飲而盡，並且留著餘味期待著另一
種形式，熱烈地回溯。
當然，每一部改編的電影都有會有爭議，有爭議總是好事，不然就是一面
倒的覺得改編是徹底的失敗。我不急著評論電影是否表現出書本中奇特的
心理世界，或是討論任何隱喻。畢竟有太多畫面，畫面本身就重現了我想
像力所不及的世界。
但是我在電影院裡發現一件很奇怪的事——總是一直有人在笑。總是在某
些，從書本的段落來說，描述的比較魔幻或荒謬的段落，就有人發出了笑
聲。這笑聲到底是掩飾自己窺探到的尷尬，還是為了將自己抽離出一個無
法理解的影像世界，而發出了屬於自己的聲音。
直到又和朋友討論起電影。朋友說，他覺得這部片很好笑，到此為止。沒
有繼續討論下去，我則又重新想到當時電影裡噗嗤的笑聲。一個充滿爆米
花的奶油味，滷雞翅，烤魷魚，大腸包小腸的小小空間裡，要讓人想像一
個，身上發不出任何味道的人的虛無感，一個對任何味道都極度飢渴至變
態的狂熱心情，的確是個苛求。
難怪當男主角揚起擦了它所調配的「香水的手帕」，在風中輕輕的擺動，眾
人為之瘋狂時，那種滿嘴油油的，輕蔑的笑聲就出現了，也許是導演始料未
及的。重點都不在於這些笑出來的傢伙到底看過書沒有，笑出來本身也沒有
錯，只是，正在欣賞電影的人所能聞到的味道，都還是鑽的出電影綿密的視
覺佈局中，也無法防範的微小漏洞。１５分鐘定時噴出的芳香劑，打翻在地
上的可樂乾燥後的香料味，潮濕發霉的地毯。冷不防有人吃了某些垃圾食物
之後排放的氣體。都變成了認同上的干擾。
這和閱讀書本後開始發現自己其實有個敏銳的鼻子，有著先天上截然不同的
命運。不過，即使是這樣，大多數的人還是無法不同意，親眼看到，貼身聞
到柔軟的少女香氣，也許真的有讓人萌生殺人的動機。
工作之後我開始大量接觸到不同媒體互相詮釋的困境和新的創意的可能。電
台播出播出的音樂和變成音樂錄影帶以後在電視上播出的音樂，對我來說是
不同的，當然就不能稱為是同一篇文章了（當然以事實來說是同一篇文章，
在我偏執的分類裡確確實實是不同的）。
親臨現場的表演，和收到朋友轉寄拍攝現場的畫面，少了一種熱度，卻多了一
種甚至比來自現場更激越的想像。（當然這更是天差地別的不同，就如同看到
針筒畫面的恐懼與實際打針的觸痛是不一樣的痛，我自已覺得看到針筒比較痛
，而且會痛好幾次。）我不想評價任何一種傳播的方式，那是人類想像力能夠
飛得更高更遠的多一種選擇的翅膀。
如果我們願意珍惜而不只是急著評論好，壞，像不像，如果我們願意試著只是
貪婪的享受，這些東西帶給我們的，更多的滿足，還有滿足之後，更空洞幽長
的飢餓感。
《本文完》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.99.42.65