推 HIKONA:學弟辛苦你了 不過死老猴說的話真的很不中聽203.203.203.194 04/30
→ HIKONA:幾乎都是一派胡言 完全是一個北七的說法 哈哈203.203.203.194 04/30
推 assasin92:借轉利記版 ^^ 218.34.144.165 04/30
推 JamesCaesar:人家難得說事實，難怪你們聽不下去...唉唉 61.57.97.102 04/30
http://sports.sina.com.cn/g/2005-04-29/13351533862.shtml
2005年04月29日13:35 體壇周報
記者趙威巴黎報導 節選.....
體壇週報：0比0對利物浦顯然更有利。
霍 利 爾：為什麼這麼說呢？
體壇週報：你看，《隊報》已經做出這樣的結論了 (記者拿起桌子上的《隊報》，頭
版的標題赫然是“切爾西的失敗”)。
霍 利 爾：(很不在意地掃了一眼)那也頂多是一半失敗而已。這是媒體的看法，《隊
報》也不例外。以我的經驗來看，到底是一半失敗，還是一半勝利，現在
都很難說。但我堅持，說利物浦有優勢還為時過早。
體壇週報：為什麼呢？
霍 利 爾：切爾西的客場是很厲害的，本賽季聯賽只輸過一場。主場0比0，對於切爾
西來說，意味著客場至少要打進一個球。但這不是問題。切爾西在哪裡都
可能進球，隨時都可能進球。
...................
體壇週報：切爾西和利物浦，這場比賽也是英超新貴和傳統豪門之爭？
霍 利 爾：我不同意這種說法。利物浦曾有過輝煌的歷史，但切爾西不是什麼新貴。
而且，要正確地理解金錢的作用，簡單地比較窮富是沒有意義的。如果能
在場上變成一支穩定的球隊，有錢也沒什麼不好。這是教練、球員和俱樂
部努力的結果。我覺得，他們之所以有一個完美的賽季，不僅僅是金錢所
能達到的。
體壇週報：一支俱樂部過分富有對其他俱樂部來說是不公平的。
霍 利 爾：我反對這種說法。這要看金錢帶來的效果是什麼。如果利物浦被注入這麼
多錢同樣會有根本改變，但金錢始終不是決定性的因素。對於切爾西要有
個公允的看法，上賽季他們畢竟還是亞軍。
體壇週報：英超格局因此而改變了。
霍 利 爾：是的，曼聯和阿森納之爭中加上全新的切爾西。我希望切爾西的成功繼續
下去。對於一家俱樂部來說，重要的是保持穩定，一兩個賽季很難得出結
論。看看曼聯和阿森納就知道了，那才是我心中的典範，他們總是會獲得
聯賽第一、第二或第三的成績。
.....................
體壇週報：隨著切爾西的崛起，您是否覺得在冠軍盃上，英超相對西甲和意甲開始具
有優勢？
霍 利 爾：現在說這個問題為時過早。在七、八十年代，英格蘭點球有過輝煌，利物
浦是代表，但這樣的局面在今天的足壇已不現實了。從實力來說，英超俱
樂部和西甲、意甲球隊相比，並不處於劣勢。
體壇週報：問題在哪？
霍 利 爾：是英超本身的制度，對於英超俱樂部來說，最重要的不是冠軍盃或聯盟盃
，而是聯賽冠軍和足總盃。對於這一點，我覺得自己有發言權。我沒有獲
得過聯賽冠軍，這是我遺憾的地方，也是俱樂部遺憾的地方。不過，這也
足夠解釋為什麼曼聯和阿森納在冠軍盃上為什麼失利了。
體壇週報：他們對於冠軍盃同樣重視。
霍 利 爾：不光是俱樂部的重視，還有個賽程問題。和其他聯賽相比，英超安排更密
集，假期更少，這使得球員體力在賽季尾聲時難以維持高水平，直接影響
了冠軍盃後半程的成績。看看阿森納的表現就會清楚這一點。還要指出的
是，和十幾年前只有屈指可數的俱樂部有實力進入冠軍盃最後階段相比，
現在越來越多的球隊都可以創造奇跡了，比如法甲的摩納哥和里昂。在一
場或兩場比賽中，一切都是可能的。
--
Mourinho.... O!
Always believe in your soul,
you've got the power to know,
you're indestructible,
always believe in Mourinho... O!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.97.102