精華區beta Chelsea 關於我們 聯絡資訊
在Bundesliga板上有一篇克林斯曼對於執教提出條件的報導 克林斯曼不願在其他人的監視下工作 他認為執教時必須控制一切,否則意味著失敗 我有一個疑問,目前各國豪門俱樂部的內部體制 有哪些球隊總教練是純粹的只負責一線隊訓練和比賽的“Coach”? 咱們的阿布對於一名主教練擁有如此巨大權力是很感冒的 在今年六月有一篇標題為 “切爾西悄然完成一筆簽約 阿布欽點人恐開啟一時代”的報導 把阿布的想法和做法都寫得挺清楚的 我覺得現在俱樂部在徵選和招攬教練時 對於球員買賣的決定權將會受到限制這點 是會有很不好的影響吧 所以我很好奇其他俱樂部的狀況? 我們的條件是不是比較差呢? 哪些俱樂部的主教練是有各級事務處理權的“Manager” 又有哪些俱樂部的主教練是只負責一線隊訓練和比賽的“Coach” -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.120.61.241
frafoa:我讀一本寫 Benitez 在利物浦的日子的書 10/19 02:16
frafoa:書名是 A Season on the Brink 裡頭寫到只有英超是 10/19 02:16
frafoa:Manager 兼 Coach 是常態的 10/19 02:17
Kljestan:德甲的coach跟manager是分開的 10/19 02:59
wannastop:西甲是分coach跟sporting director 10/19 05:05
momo7426:我印象中也是記得英超是比較特別是Manager兼Coach的 10/19 05:35
momo7426:其它聯賽就不是的樣子 10/19 05:36
u1302094:你看到有設立Director of Football這種職位的球會,他們 10/19 13:02
u1302094:的總教練就大多會受到限制。在這之中大多數的狀況下就是 10/19 13:03
u1302094:Head Coach, 而非Manager. 當然凡事都有例外 10/19 13:04