Re: [請教]化學理論計算未來的出路？及所需背景？

[ohohoh (ever forever never)]

※ 引述《aihosea ()》之銘言：
: ※ 引述《ohohoh (ever forever never)》之銘言：
: : 這點我不同意 JAVA跟大部分的程式語言比起來並不難學
: : 薪水跟你會不會JAVA沒什麼關係
: : 你要寫出一套軟體只要寫出來夠快夠正確 沒人管你用什麼寫
: : 況且JAVA優點不在於他的數值計算能力
: : JAVA優點在於提供很多方便的API給你呼叫使用 所以簡單容易上手
: : 針對理論計算使用JAVA應該像你用羽球拍去打棒球 用錯方向了
:  我不認同你的想法,我是和不會程式語言的人比較.會愈多種程式語言當然越好.
:  就像很多人想考證照的道理相同.
我想先請問你的背景是以哪個角度來看這個問題
我以化學的角度來看
大部分的人都不會程式
所以自己會用一種程式語言計算東西的確很不錯
從0到1的確很厲害
但我仍然要強調 JAVA不適用在做數值運算的處理上 matlab還方便多了
我以資訊的角度來看
大部分的人都會一種以上的程式語言
若照您的教授觀點 學程式是為了將來能和別人競爭
那還是專精一種語言比較有利
因為大多的程式語言都是類似的
從0到1最難 但是要從1到2到3相對而言是簡單的
開發軟體如果可以把穩定的運算速度快的可執行檔釋出
用什麼語言開發並不重要
: : 這點我同意一半
: : 理論計算軟體有很多是免費的 或是價錢不高
: : 你要寫的非常好(計算快且正確)才有可能賺大錢
: : 再者
: : 化學系光學會用一個程式語言 你覺得寫程式寫得贏資訊相關科系的嗎
: : 何況寫一套軟體不是只有會寫程式就好
: : 例如說要把程式寫的速度快 要學一些資料結構 演算法的東西
: : 這不是光學會某種程式語言就可以的
:   請注意,第2點中並沒有明確的說明"會用一個程式語言"
: : AI不是光學會某種程式語言就會寫的
:   請注意,第3點中也並沒有明確指出"光學會某種程式語言"
我想你誤解我要表達的意思

不管你會幾種程式語言 程式語言本身只是一種工具
只要會一種程式語言 程度中上
要學會第二種 第三種 並不困難
我想表達的是
不管是寫軟體 AI都好
會哪種 或是會幾種程式語言不是那麼重要
要把背後理論搞懂
要把程式語言的特性 優缺點摸熟
寫出快速且正確的程式那才重要

我舉個例好了
我把程式語言當成運動 每個人都喜歡不同的運動 也有強項有弱項
如果把運動當成是一種社交工具
你的客戶喜歡打網球就陪他打網球 喜歡打高爾夫就陪他打高爾夫
正如你所說的會的程式語言越多越好
但是真正能在奧運會上留下名字的會是專精於某一項的選手

如果要靠寫軟體來當未來的出路
那你要競爭的對手並不是化學系的學生而已
而是現在人數非常龐大的資訊相關科系學生
我還是認為"專"比"通"重要

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.82
※ 編輯: ohohoh          來自: 140.112.30.82        (07/19 16:35)
推 aihosea:對不起!!
推 ohohoh:我不懂為什麼要對不起
→ ohohoh:如果你覺得我講得不對可以繼續討論啊
→ ohohoh:這個主題本來就是見仁見智吧 每個人背景跟觀點都不同
推 pttjames:我想還是依照自己走的方向去學需要的東西比較好吧
→ pttjames:學一大堆到不如學對自己有用的
推 aihosea:我口氣有些不好！