推 littlerow:現實層面就是這樣吧...中肯....= =+ 01/24 13:43
※ 引述《jayin07 (Angry_Taiwan_Man)》之銘言：
: 我的化學教授說
: 現在能源的問題 就是一個潛力
: 他舉例 電池就是一個很有發展的出路
: 這屬於哪個範圍啊？
: ※ 引述《redpig (耶耶耶~)》之銘言：
: : 我化學系的同學出路都很不錯阿
: : 不要以為念化學系只能走傳統產業
: : 我ㄧ堆同學都去 友達 奇美 台積電 聯電等等
: : 個人觀點 唸化學系的出路比唸生化的還要廣哩!
: : 加油喔!
我覺得現在很多新的熱門的研究主題
大多是跨領域的
很難再有單一領域就可以做出很popular的研究
我們老師都說現在申請計畫一定要是整合性,跨領域的
才會有比較多的經費
太偏向的某一領域專精的
其實很難有什麼突破性的發展 (除非老師是大牌啦:p)
都馬是要能夠具高度應用性的
才會有所謂的"熱門"與"潛力"
舉例來說電池就跨了很多領域
物化的 無機的 材料的
通通混在一起 各有各的突破發展
才會有一個新的高效能電池產生
只單靠一個領域是沒辦法做的
又比如說分析領域 搞傳統分析的已經不紅了
都馬要跟生物分子扯一點邊才有人要看
(2006年Analytical Chemistry不知道會不會超過6點~~~@@")
純粹有機合成的 要是不跟藥物扯上一點關係
也是很難申請的到經費
不過所謂"熱門"的研究其實很多都是一個半完成品
最終是否能成功 倒也不一定
因為"有夢最美"呀 還沒做出來的東西
人總是會把它想像的很美好
誇說這個東西以後會多有發展的潛能
但若是遇到無法克服的瓶頸
可能就卡在中間 沒辦法繼續下去
而過了沒多久又出現新的東西可以取代它時
這個研究就慢慢被人遺忘了
我們老師都跟我們說
念化學是吃不飽也餓不死的
因為學的是基本的science
未來要跨其他領域相對比較容易
而且以後出去工作
其實很多都不會跟自己做的研究相關
大部分去工作都要重新訓練
實驗室那一套基本上不太適用於一般公司
公司大多是應用導向
花錢下去研究要有東西出來才可以
不像實驗室給你經費寫個學術論文就好
學術研究很多都是 "only for paper published"
本身並沒有實用性
相較於一般公司產業 只要能夠做出成果來應用
一些太嚴謹的理論基本上不會太care
(當然我不是說隨隨便便亂做就好啦~~~一些基本的理論還是要有)
公司要求"本科系"很多都只是需要你對這門學科有點sense
這樣會比較容易進入狀況 也比較有發展性
即使你以前沒做過相關實驗的經驗也無所謂
(不會合成喔??不會分析喔?? 學啊~~ 做個幾十次總是會熟悉的)
你叫一個學機械的學電機的去做化學反應
自然他們就沒辦法像學化學的這麼快學會
因為他們沒接受過這樣的訓練
所以我覺得念哪一門領域其實不用太care
找個自己喜歡的比較重要
不是說你做的研究比較熱門就一定吃香
(其實找個跟業界熟的大牌老師最吃香啦:P)
現在或許某個東西很熱門
但是10年後呢? 可能又換別的了
把基本的東西學紮實一點
以後不管要做哪方面的都不要怕去學習
隨時隨地你都可以往當時最熱門的領域發展
這才是最重要的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.210.84
※ 編輯: accock 來自: 140.114.210.84 (01/24 00:21)