Re: [問題]GC/MS和LC/MS的差別

[frank0445 (山中野小孩)]

※ 引述《wesleyliou (secret)》之銘言：
: 有一樣品溶液中含有化合物“甲”，此化合物“甲”之分子量在300 道耳吞（Da）左右，且
: 具高極性而可溶於水，及低揮發性而不易因加高溫而氣化，如要分別使用氣相層析質譜儀（
: GC/MS）及液相層析質譜儀（LC/MS）進行樣品溶液中之化合物“甲”之定性及定量分析，樣
: 品處理過程有何差異？請詳細說明樣品處理的步驟及理由？
: 想問問GC/MS和LC/MS的差別?
: 強者可以提供一點意見嗎?
我的師祖說過:能用GC千萬別用LC!!

不易揮發!? 科學講求數據 請查沸點!

沸點大約兩百兩百五以下者 可以打GC

另外,如非必要請勿使用水當溶劑 請作solvent exchange(置換溶劑)

改成常用的光譜級有機溶劑 如: 甲醇 丙酮 hexane 等等

看這分子量單位 閣下是生物方面的? 要小心會不會受熱導致氧化.裂解.降解的問題喔!


GC-MS的優點在於 如果使用EI當離子源 且設定70eV的話 (ㄧ般都是這樣)

可以使用資料庫比對 也就是電腦軟體會幫你判斷猜測 打出來的質譜圖 是什麼化合物

之後再打打NMR 就幾乎成功了


--------------麻煩的LC-MS 分隔線-----------

如果使用LC-MS... 恭喜! ㄧ大堆參數要調控

LC-MS要檢測已知物都需要用標準品優化個半天  查PAPER還要注意各部件有沒有不同

關鍵字："ion-trape"   "triple-quadrupole"

 (皆為質量分析器 別查錯文獻 條件不太一樣)

LC(液相層析)也要優化個老半天 何況是未知物？

花了幾個月打出來還不知道怎麼解質譜圖勒


最後囉嗦一下... 算我手賤 原本打定主意再也不在此版回文了

但是還是試試看 不回文 不推文 不感謝 這種問題有沒有良好的再現性吧！

我回文的出發點還是在於"希望對你有幫助" 加油 有問題再問吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.135.57.46
→ frank0445:抱歉 少看一句"請詳細說明樣品處理的步驟及理由？"
→ frank0445:你都沒給我們樣品資訊 怎麼建議前處理？ 天兵喔^^
→ bigball:是ion-trap not ion-trape
推 wesleyliou:謝謝你  這是國考的考試卷題目 所以我只是照抄 ^^||
→ wesleyliou:剛好我也有LC 和 GC的問題
推 higamanami:推 看來是經驗豐富的專家
→ frank0445:原來是要考試啊 那麼看書比較快喔 找找儀器分析吧
→ frank0445:難怪會用"甲"來稱呼分析物 站內信告訴我ㄧ下你住哪?
→ frank0445:搞不好我們可以互通有無喔 我畢業後當完兵也想考^^
推 wesleyliou:若你是今年畢業  搞不好我們還會在當兵遇到 ^^
→ frank0445:我已經跟學長報名要當化學兵了 哈哈哈
→ shiaobau:ion-trap與triple-quadrupole都是LC/MS/MS的..
→ frank0445:當然是ㄚ 但是同款不同師傅啊 不同儀器優點長處不同
→ frank0445:就是工程師告訴我不一樣的啊 只有書上會覺得一樣
→ shiaobau:原po問的是LC/MS.前面提的那兩款都是LC/MS/MS
→ shiaobau:這麼說也不太對 應該說 是MS與MS/MS的不同.