→ yiluen:嗯...我相信....在這裡補習..真的有收穫.. 推 140.120.236.86 03/25
→ xiphias:對阿...講義真的很好用~我現在普化還靠他 推 140.112.26.86 03/25
→ superafat:給你五顆星 說的太好了 推 140.113.123.13 03/25
首先,我對於你有這份勇氣敢不吝批評指正我們建宏補習班的缺點感到敬佩.
我想我現在的時間大概是這個版上最寶貴的人,
但是我依然願意花一些時間來回答你的問題.
我擔任講義室的工作也有將近3.4年了,
對於講義的問題,
我想,我應該還夠資格來解答你的疑惑.
再來,
我對於我們講義上的錯誤對所有學生感到抱歉,
因為我們沒有把講義做到十全十美,
對此,我代表我們講義室向大家致歉.
我們會記取大家的批評與建議,
陳建宏化學往後將會更加進步,往更完美的地步前進.
接著,
我來一個一個解答這位同學的疑惑.
第一,
我想不管你去市面上購買任何一本參考書,
都會有錯誤的地方,而市面上的參考書在上架販賣之前,
更是請過好幾次"專業"的校稿人員在校稿,
但是,他們真正做到了完全沒有錯誤嗎??
我想,你可以去翻翻每一本參考書後面,
大多除了版權所有之外,
有些還會註明[本書不夠完善之處.請不吝批評指教]之類的話..
或者,
你現在上大學念的原文書,你知道為什麼要一版更新過一版嗎??
除了加強不夠好的地方以外,有一個很大的因素也是要更正錯誤.
難道他們就沒有請過人校稿嗎??
難道他們就不知道教育事業是神聖的!!不知道一個錯字就會影響大家的有限時間嗎??
同業有把他們當笑話嗎??!!
我想應該是沒有的吧..只要自己不要錯的太離譜就好了.
第二,
我對於你沒有上完我們的課程感到遺憾,
要知道,建宏化學的講義絕對是每年都不一樣的.
每年學生拿到的講義都是熱騰騰剛從印刷廠送上來的,
不過也因為我們拿到講義的時間跟學生差不多,
所以,有錯誤的要更正的東西,
除了老師在上課的時候更正以外,
我們差不多都會在課程快要結束的時候發解答及勘誤表.
相信跟老師久了的學生都知道這一點的,
你說你自修絕對機密,
那想必你有報名16週班,
絕對機密除了老師上課講的觀念及更正錯誤外,
我們最後還發了幾張的補充資料及勘誤表.
至於你是不是有拿到勘誤表或是有上課知道哪裡的錯誤,
這一點我就不可而知,
也感到遺憾...
第三,
你所謂的"自認為彩色精美的低劣印刷",
已經在我們的教學中得到學生的認可,
例如:當沉澱物是紅色時,我們就把那個沉澱物的化學式塗上紅色,
當沉澱物是黃色時我們漆上黃色.
或,當週期表同類元素用同樣顏色.等等..
這樣子不但幫助同學在唸書過程中方便記憶,
也容易辨別重要性,試問:你別家補習班找的到我們如此的用心編排嗎??
第四,
我不知道你上的是哪個班?
不過在報名之前,我們都會跟學生講好說這班是哪個老師上的,
是不是陳老師上的學生在上課之前就知道,
要不要報名再由個人自行決定,
再說,有些學生就是喜歡上正忠老師.晴之老師.或松年老師的課..
而且,本家教班的教學系統是同出一徹的,是誰上根本差不了多少..
第五,
三本絕對機密加起來有一千頁以上,
請問你找到幾題70年以前的題目?????
還是說你只找到"那一題"56年的題目就夠你如此憤怒??
難道說民國56年的考生都是智障嗎??
不然為什麼不可以拿那時候的題目來做參考???
若要真說到填充版面,
講義室裡有七.八百本參考書..
我閉著眼睛選都可以選到幾千題.
我們可以不用這麼傻.還拿那麼早的題目來給大家攻擊.
第六,
我不知道你的課是誰上的??
你可不可以說說看他灌輸了你哪些錯誤觀念??
假如灌輸的觀念是錯誤的,那你還能考上醫科,那我真的覺得很不簡單..
有這種老師我也想去給他教.....
但假如你說的是關於講義上的錯誤.
我想,這一點我之前就已經闡述過了
第七,
何謂黑心錢???
有這麼多認真的老師,學長.學姊付出的努力.
只要一句"賺黑心錢的無恥行徑"就全部被你抹殺掉了..
你看過輔導老師為了解答學生問題而在補習班給學生問到快十一點嗎???
你看過上台授課的老師為了上一小時的課而花一整個晚上準備嗎???
你看過除了講義之外補充資料發的跟講義一樣厚的補習班嗎???
我相信陳建宏化學是憑著良心在做教育的!
最後,
關於你榜單的問題,
我想這得要歸因到"人"的問題,
就如你所說的,我也認為你寫出來沒什麼不好,
作為大家共商批評改進之道也不錯.
不過這也到用不上白色恐怖的字眼啦.
我想,並非這裡的所有人都無法接受批評的,
至少我現在就花了我很多的時間來回答你問題.
對於講義上的錯誤,
我們一定會加以改進的,
陳建宏化學˙好還要更好
謝謝大家!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.26.81