※ 引述《vongo (ㄜ...我是初學者..#)》之銘言：
: 大家好 我是圍棋肉腳
: 我想問的是
: 棋靈王裡面下完棋要"整地"
: 可是我在市面上買的書(大家來學下圍棋)
: 裡面卻是說
: "子空皆地" "填滿計點"
: 到底哪個才對啊!?
: 我雖然下圍棋以有半年
: 但從來沒有下完一盤棋
: (不是我投降就是對方投降)
: 所以關於這方面特別不清楚
: 還有 要如何整地啊?
: 填滿記點又是怎樣呢~~!?
: 拜託拜託各位高人不要棄嫌我這笨問題
: 幫我解惑一下吧~~
有關日本的整地
和台灣的填滿計點
這是兩國計算圍棋方式不同所致
我小時後下棋都一直沿用日本算法
後來才改用計點法
所以這兩種方法我都還算熟
這兩種方法的詳細差別
可以參考應昌棋基金會出的有關兩種計點法的比較和論文集
在部分雙活或是收後(最後一手棋)等地方可能有細微差別
但這對你來說應該還沒有必要了解
其次說明兩種方法簡單算法
整地法(計目法)是以圍空為基礎
也就是圍地越大者勝
而對方的死子, 則在對戰過程中由己方加以扣留
在棋局結束後填入對方的空中
再將雙方的空修整計算
空多者為勝
計點法則強調子空皆地
不但圍空而且算子
所以在日本計目制的所謂單官(沒有目的位子)
計點制仍須加以填滿
這才會發生在應氏杯中日本棋手因不習慣填單官
而自緊一氣遭到殲滅的烏龍事件
如果不計算極少數的複雜狀況
這兩種計算法結果大致上是一樣的
因為日本有將死子回填的動作
死子越多, 當然盤面的子就越少
計點制"己空+己子" 的效果 和 計目制 "己空-死子" 效果是一樣的
純粹只是習慣問題而已
若論其優缺點
當然學理上有很多計點制優良的理論
例如許多計目制的千古奇案得解(見吳清源回憶錄)等等
不過我想就一般棋手的觀點來看這兩種方式的優缺點
計目制的優點是
對於情勢的判斷較為準確
我認識一些從沒用過計目制的朋友
用子空皆地的觀念來判斷情勢
不但很慢而且不準
計點制的優點是
因為死子不回填
不會有死子不見的爭議
以前的日本古代御城棋
是決定俸祿地位和生命的重大事件
竟也發生過爭議死子不見一顆的事情
更遑論小朋友下棋偷死子的事情了
縱上所述
這兩種方法只是日本和台灣計算的方式不一樣而已
但是其結果大致上是一樣的