※ 引述《HWBA (╭☆微風★╯)》之銘言：
: ※ 引述《popfish (我在MSN中...)》之銘言：
: : CCK_KING這版你曾經尊重我當時還在任組長時的意見
: : 問到想設此版 的功用 這樣構想如何
: : 我答覆為此版可設立 但是功用性多大其實很可能沒什麼用
: : 真正的重心不能放在這 比賽活動雖然也不錯
: : 可是那是暫時性的
: : 應該要朝向 永續經營 的一個制度先發展
: 若你真的想朝向『永續經營』的方向發展，也就不會選擇在此提出這項「治標」而
: 非「治本」的辦法！
: 今天，你選擇這項「治標」的辦法，去要求直接更改程式時，有無想過你所預到的
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 1(your)
: 問題仍舊存在？並不會因為你增設此功能而有所改善。更可能因為此狀況，造成其他國
~~~~~~~~~~~~~~~~2 ~~~~~~~~~~
: 家的問題。
~~~~~~~~~~~~3
: 依照你不事先詢問其他三國板主群、高層，而直接要求更改程式的方式，只會讓棋
: 國所面臨的環境愈來愈複雜，只會使經營空間也愈來愈狹窄。
your premise part 1 去要求直更改
my premise 1:"如何有?"(A)這是我的提問(B) -> A = B
2: 我的提問反而不希望有直接更改(C) -> B = ~C
3: "如何有?" 不是要程設一定要去改程式
(附註:除非真的沒其他辦法,那還是會問他有沒有辦法改,
而這問題也可以先問,但不是那定要改程式的立場)
your premise part 2 問題仍就存在
My answer 1:If 甲 是解決 乙 問題的方法
2:If 乙 是解決 丙 問題的方法
3:If 丙 是解決 丁 問題的方法....
如果這樣看 永遠都有問題存在
每件事情做了都可能衍生出一個其他問題 但,因為這樣就不做了嗎?
微風你這句話雖然對,可是就像我們答是非題 我們說他可能對可能錯
,一件事情可能有問題可能沒問題 而且前面前提一就出現問題了
這樣前提二存再並不太有意義
your premise part 3
我怎麼看都是在弄稻草人,我的想法是:現在有問題就想辦法找出問題並解決
象棋國問了一些人聽了覺得可以接受 就可以開始先問一些資訊了
決策的程序是要做的中間,邊進行時,會有一連串的反思
就像一個競爭策略,不可能不會因對手或外部狀況,而不做出調整
這有沒有問題,應該要有找出充足理由律來推翻一個方案
方案可以被更新,但不是說可能有問題就不做了,這只是一個遊戲
各種有理由可以行使的方案,都可以嘗試
另外歸結問題在於當初所明言的
依照微風您當初承諾,象棋五子兩棋國都有妥善照顧到
在這邊並不顯著,因為這問題很久而沒解決
如果如一開始,有一個小組長主管象棋,一個主管五子
這樣會不會好一點?
我不是要怪你,而是竭誠的想法提出我認為的問題點
象棋棋國國內賽這些活動如果出問題,是不是應該想辦法解決呢?
那是誰要找各國版主談呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.128.176