※ 引述《lpyd (我愛飛碟(FM92.1))》之銘言：
: ※ 引述《popfish (我在MSN中...)》之銘言：
: : 圍棋充其量加來也不過三個吧???
: 你又知道以後不會有新的棋國，
: 而且恕我冒昧，
: 再您任內的組長生涯裡面，
: 您自己也沒空也沒做到吧？
看不懂 怎麼語帶諷刺?
我是對你提到以後有四五個組長還得了 做的回應
: : 那是部門大小決定管理機制,不然從100人以內的站發展到現在萬人的站,
: : 不增加管理不就好了?
: 中央一個，地方會分化，
: 這是不變的道理，這是擴展的狀況，
: 所以板主會增加，棋種會另外成立國王板，
: 這都是擴大管理機制，至於要不要去平衡中央的狀況，
: 這都是可以討論的事情，
: 就像批踢踢站務站長並沒有每個群組都派人去當吧？
: : 我當初會盡量去學五子或圍棋西洋棋 黑白棋,主要是因為管理
: : 單一群組長若想融入,形成可以感受雙方想法也很好,可是太累
: : 再來版主沒有回應的話,真的有辦法啊 @.@
: 管理跟你對這種東西強不強其實關係有限，
: 協調溝通才是管理的重點。
我沒說我棋力強吧@@??
現在象棋規則有哪些 五子規則有哪些 圍棋規則有哪些
不玩光看書 也沒辦法完全體察到這規則的 改不改比較好的感受
我天 我沒說我棋力強啊
: : 恩 組務規章的確很重要,順著剛討論
: : 希望能在討論中加入組長數量的開放討論 我指在law版那邊
: : 另外本來就要想辦法考慮雙方差異
: : 像我會從正反合來看
: : 如果象棋版主沒時間 卻又要求要對方做需要耗大量時間動作
: 在一次強調，如果沒時間的話，
: 該板主是不是可以想辦法找人代理或是接班，
: 而這種東西不應該是理由吧？
: 沒有人強迫你一定要去當板主吧？
是可行性的問題 那如果那版主不去找人代理
誰要換?怎麼換
: : 這個我們稱之為"可行性".問題的分析,我在手機裡曾跟微風提到過了
: : 謝謝大家熱血回應,可是我希望這討論的方式不要繼續以這方式存在
: 這東西不在這邊討論不然要在那邊討論？？
方式是指form 不是a place
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.128.176