檔案過大！部分文章無法顯示
標題: Re: 半年10篇
時間: Sun Feb 23 09:22:05 2003
※ 引述《popfish (hey..dzu)》之銘言：
: ※ 引述《Qmome (神秘人士)》之銘言：
: : 嗯嗯主要的內容和你說的差不多:)
: : 不過我希望這積分能夠盡量忠實表現出棋力,而非參予比賽的次數,
: : 所以當初決議是每次比賽都討論,參予人少冠軍可能就升的少,
: : 而且有升就會有降,如此可以控制積分的最上限,新加入可以比較快到達他應有的名次,
: : 至於常參予的,就由獎金和星數獎勵,一個數值只表示棋力,
: : 我覺得追求起來比較有意義,這數值目的不是要大家挪出時間來這兒比賽,
: : 而是能夠看出自己的棋力,在小魚這是進是退...
: : 把"棋力"和"在這的努力程度"分開,或許比較留的下高手,
: : 另外也可看出在小魚有努力參予的人棋力排行是進是退~
: : 比賽雖然公平,但一個月可能得下好幾盤,有些人可能沒時間,而遇到約好就下,
: : 雖然方便但可以避戰,所以想用共行的方法,比賽和約下武戰都可影響積分,
: : 所以我希望武戰盡量公平,易玩性就比較捨棄了,反正還有俘虜戰,
: : 那比較不正式不影響積分,遇到對手時,可以下武戰歡迎下武戰,
: : 不能下也可以下俘虜戰,所以本來就計劃武戰會很少的..
: : 不過我希望持續辦比賽風氣改善後,人數增加比較好找人,
: : 於是比賽大意不甘心的,有可能想下武戰奪回排行,
: : 也許武戰也會慢慢被帶動起來,不過我想就算成功那也是很久遠的事吧..
: : 原本三國似乎都支持的,還是算了呢?我只是提議試試看,一切由三國決定:)
: 說真的
: 我不認為武戰會被帶動(況且真正好的賽制不需要靠人氣被帶動吧?)
: 武戰它的可行性太低了(你自己也說應該不會太多人玩)
: 你說積分不考慮比賽的次數,而是忠實表現出棋力,
: 但我問你,只比一場然後輸掉(贏)的怎麼知道他棋力就不好(好)
: 實力要看出來也得要看比賽的次數呀
: 這兩者是有關聯的,既然是有關聯的就不能忽略兩者關係
: 否則易行性不高,要追求公平反而無公平賽制(難行,及無考慮參賽數多反應之棋力較準)
: 這種情況就像
: 你往往愈要"公平",結果反而失去了公平或者沒有了公平
: 因為完美的公平很是不可能的(就武戰來說也是沒完全公平:
: 只下幾場比賽的人就能估出的棋力??
: 但武戰它還多了不易玩性:還要自己隨時看找尋武力值相近的,武力值又會變)
: 龍應台也認為:當我們過度搜索求索我們的自由時,事實上我們反而被自己侷制了
: 變的"要自由的不自由的人"....賽制的強力要求公平,是否也會變成"要公平的
: 無(法)公平賽制"??是否我們有時候要讓步考慮用些折衷的方法呢?
: 我想我講的觀念很簡單,點到這裡就好.已經很明顯了.
: and回應你三國為何沒來討論的了原因!
: 以下只是我淺見,不代表什麼,但給你參考而已就是
: 你要三國來討論什麼呢??
: 是三國共同來討論一個(甚至長遠一個以上)的賽制、活動
: 或者是討論你已經定立的賽制呢??
: 若是後者討論你已經確立賽制,那還需大家討論嗎?
and2 我想順便popo我的感想,算是抒發一下吧,
課業壓力好久沒抒發了:)
當我們這樣---一些熱心與好心的人討論(象棋提倡等)
感覺不錯~~~儘管大家觀念、想法或許都差很多,不見得一樣
但是我們就是能這樣和平無口角的討論下去,不論進度是否緩慢
相比較
立法委員討論政治國家大事,往往不知道仗著些什麼(民意要他打架口角??)
大家一點也不和氣,新聞上和臨場上看都是面目猙獰,毫無一致感
大陸六四學運領袖王丹,現就讀哈佛,日前來台灣,在一學術研討上,
認為,他看過各個國家的立委,台灣給他感覺素質最差,(爛到不行)
看來台灣雖然有民主政體,但卻沒有政治素養(之前有某政治人物犯罪,
還一大堆民眾官員幫他送行,他也不諱言說,這絕對不是他的結束,犯罪者流行
要猖狂了嗎??)
以上述比較來看,我們能這樣子實在好太多太多太多,(不知道幾個太多了)
但若我們也像官爺們討論些牽涉到"利"的時候,也能這樣嗎?
或許是因為我們是學生,還沒有什麼機會接觸到趨利附勢吧?
以上純抒發POP
--
┌┌┌┌ Origin: 小魚的紫色花園 <fpg.twbbs.org> 140.112.200.214 ───┐┐┐┐
※ 引述《popfish (hey..dzu)》之銘言：
: ※ 引述《Qmome (神秘人士)》之銘言：
: : 嗯嗯主要的內容和你說的差不多:)
: : 不過我希望這積分能夠盡量忠實表現出棋力,而非參予比賽的次數,
: : 所以當初決議是每次比賽都討論,參予人少冠軍可能就升的少,
: : 而且有升就會有降,如此可以控制積分的最上限,新加入可以比較快到達他應有的名次,
: : 至於常參予的,就由獎金和星數獎勵,一個數值只表示棋力,
: : 我覺得追求起來比較有意義,這數值目的不是要大家挪出時間來這兒比賽,
: : 而是能夠看出自己的棋力,在小魚這是進是退...
: : 把"棋力"和"在這的努力程度"分開,或許比較留的下高手,
: : 另外也可看出在小魚有努力參予的人棋力排行是進是退~
: : 比賽雖然公平,但一個月可能得下好幾盤,有些人可能沒時間,而遇到約好就下,
: : 雖然方便但可以避戰,所以想用共行的方法,比賽和約下武戰都可影響積分,
: : 所以我希望武戰盡量公平,易玩性就比較捨棄了,反正還有俘虜戰,
: : 那比較不正式不影響積分,遇到對手時,可以下武戰歡迎下武戰,
: : 不能下也可以下俘虜戰,所以本來就計劃武戰會很少的..
: : 不過我希望持續辦比賽風氣改善後,人數增加比較好找人,
: : 於是比賽大意不甘心的,有可能想下武戰奪回排行,
: : 也許武戰也會慢慢被帶動起來,不過我想就算成功那也是很久遠的事吧..
: : 原本三國似乎都支持的,還是算了呢?我只是提議試試看,一切由三國決定:)
: 說真的
: 我不認為武戰會被帶動(況且真正好的賽制不需要靠人氣被帶動吧?)
: 武戰它的可行性太低了(你自己也說應該不會太多人玩)
: 你說積分不考慮比賽的次數,而是忠實表現出棋力,
: 但我問你,只比一場然後輸掉(贏)的怎麼知道他棋力就不好(好)
: 實力要看出來也得要看比賽的次數呀
: 這兩者是有關聯的,既然是有關聯的就不能忽略兩者關係
: 否則易行性不高,要追求公平反而無公平賽制(難行,及無考慮參賽數多反應之棋力較準)
: 這種情況就像
: 你往往愈要"公平",結果反而失去了公平或者沒有了公平
: 因為完美的公平很是不可能的(就武戰來說也是沒完全公平:
: 只下幾場比賽的人就能估出的棋力??
: 但武戰它還多了不易玩性:還要自己隨時看找尋武力值相近的,武力值又會變)
: 龍應台也認為:當我們過度搜索求索我們的自由時,事實上我們反而被自己侷制了
: 變的"要自由的不自由的人"....賽制的強力要求公平,是否也會變成"要公平的
: 無(法)公平賽制"??是否我們有時候要讓步考慮用些折衷的方法呢?
: 我想我講的觀念很簡單,點到這裡就好.已經很明顯了.
: and回應你三國為何沒來討論的了原因!
: 以下只是我淺見,不代表什麼,但給你參考而已就是
: 你要三國來討論什麼呢??
: 是三國共同來討論一個(甚至長遠一個以上)的賽制、活動
: 或者是討論你已經定立的賽制呢??
: 若是後者討論你已經確立賽制,那還需大家討論嗎?
and2 我想順便popo我的感想,算是抒發一下吧,
課業壓力好久沒抒發了:)
當我們這樣---一些熱心與好心的人討論(象棋提倡等)
感覺不錯~~~儘管大家觀念、想法或許都差很多,不見得一樣
但是我們就是能這樣和平無口角的討論下去,不論進度是否緩慢
相比較
立法委員討論政治國家大事,往往不知道仗著些什麼(民意要他打架口角??)
大家一點也不和氣,新聞上和臨場上看都是面目猙獰,毫無一致感
大陸六四學運領袖王丹,現就讀哈佛,日前來台灣,在一學術研討上,
認為,他看過各個國家的立委,台灣給他感覺素質最差,(爛到不行)
看來台灣雖然有民主政體,但卻沒有政治素養(之前有某政治人物犯罪,
還一大堆民眾官員幫他送行,他也不諱言說,這絕對不是他的結束,犯罪者流行
要猖狂了嗎??)
以上述比較來看,我們能這樣子實在好太多太多太多,(不知道幾個太多了)
但若我們也像官爺們討論些牽涉到"利"的時候,也能這樣嗎?
或許是因為我們是學生,還沒有什麼機會接觸到趨利附勢吧?
以上純抒發POP
--
┌┌┌┌ Origin: 小魚的紫色花園 <fpg.twbbs.org> 140.112.200.214 ───┐┐┐┐