檔案過大！部分文章無法顯示
標題: Re: 半年10篇
時間: Sun Feb 23 09:31:58 2003
※ 引述《popfish (hey..dzu)》之銘言：
: ※ 引述《popfish (hey..dzu)》之銘言：
: : 說真的
: : 我不認為武戰會被帶動(況且真正好的賽制不需要靠人氣被帶動吧?)
: : 武戰它的可行性太低了(你自己也說應該不會太多人玩)
: : 你說積分不考慮比賽的次數,而是忠實表現出棋力,
: : 但我問你,只比一場然後輸掉(贏)的怎麼知道他棋力就不好(好)
: : 實力要看出來也得要看比賽的次數呀
: : 這兩者是有關聯的,既然是有關聯的就不能忽略兩者關係
: : 否則易行性不高,要追求公平反而無公平賽制(難行,及無考慮參賽數多反應之棋力較準)
: : 這種情況就像
: : 你往往愈要"公平",結果反而失去了公平或者沒有了公平
: : 因為完美的公平很是不可能的(就武戰來說也是沒完全公平:
: : 只下幾場比賽的人就能估出的棋力??
: : 但武戰它還多了不易玩性:還要自己隨時看找尋武力值相近的,武力值又會變)
: : 龍應台也認為:當我們過度搜索求索我們的自由時,事實上我們反而被自己侷制了
: : 變的"要自由的不自由的人"....賽制的強力要求公平,是否也會變成"要公平的
: : 無(法)公平賽制"??是否我們有時候要讓步考慮用些折衷的方法呢?
: : 我想我講的觀念很簡單,點到這裡就好.已經很明顯了.
: : and回應你三國為何沒來討論的了原因!
: : 以下只是我淺見,不代表什麼,但給你參考而已就是
: : 你要三國來討論什麼呢??
: : 是三國共同來討論一個(甚至長遠一個以上)的賽制、活動
: : 或者是討論你已經定立的賽制呢??
: : 若是後者討論你已經確立賽制,那還需大家討論嗎?
: and2 我想順便popo我的感想,算是抒發一下吧,
: 課業壓力好久沒抒發了:)
: 當我們這樣---一些熱心與好心的人討論(象棋提倡等)
: 感覺不錯~~~儘管大家觀念、想法或許都差很多,不見得一樣
: 但是我們就是能這樣和平無口角的討論下去,不論進度是否緩慢
: 相比較
: 立法委員討論政治國家大事,往往不知道仗著些什麼(民意要他打架口角??)
我覺得有個原因就是，要打架作秀的民意代表基本上自己沒有真才實學來
認真就事論事；但為了讓選民透過媒體看到自己常常上電視，就能讓一些
較「天真」的人誤以為他有在做事。
: 大家一點也不和氣,新聞上和臨場上看都是面目猙獰,毫無一致感
: 大陸六四學運領袖王丹,現就讀哈佛,日前來台灣,在一學術研討上,
^^^^偶十分欣賞此人，但還不能說崇拜；因為
我對他還不了解，只是一看到就覺得學問素養很夠，英俊挺拔卻又風度翩翩
。真想向他學習。
: 認為,他看過各個國家的立委,台灣給他感覺素質最差,(爛到不行)
: 看來台灣雖然有民主政體,但卻沒有政治素養(之前有某政治人物犯罪,
: 還一大堆民眾官員幫他送行,他也不諱言說,這絕對不是他的結束,犯罪者流行
: 要猖狂了嗎??)
: 以上述比較來看,我們能這樣子實在好太多太多太多,(不知道幾個太多了)
: 但若我們也像官爺們討論些牽涉到"利"的時候,也能這樣嗎?
: 或許是因為我們是學生,還沒有什麼機會接觸到趨利附勢吧?
: 以上純抒發POP
喂！
這
樣
還
引
言
太
多！厚！
--
┌┌┌┌ Origin: 小魚的紫色花園 <fpg.twbbs.org> 140.112.200.214 ───┐┐┐┐
※ 引述《popfish (hey..dzu)》之銘言：
: ※ 引述《popfish (hey..dzu)》之銘言：
: : 說真的
: : 我不認為武戰會被帶動(況且真正好的賽制不需要靠人氣被帶動吧?)
: : 武戰它的可行性太低了(你自己也說應該不會太多人玩)
: : 你說積分不考慮比賽的次數,而是忠實表現出棋力,
: : 但我問你,只比一場然後輸掉(贏)的怎麼知道他棋力就不好(好)
: : 實力要看出來也得要看比賽的次數呀
: : 這兩者是有關聯的,既然是有關聯的就不能忽略兩者關係
: : 否則易行性不高,要追求公平反而無公平賽制(難行,及無考慮參賽數多反應之棋力較準)
: : 這種情況就像
: : 你往往愈要"公平",結果反而失去了公平或者沒有了公平
: : 因為完美的公平很是不可能的(就武戰來說也是沒完全公平:
: : 只下幾場比賽的人就能估出的棋力??
: : 但武戰它還多了不易玩性:還要自己隨時看找尋武力值相近的,武力值又會變)
: : 龍應台也認為:當我們過度搜索求索我們的自由時,事實上我們反而被自己侷制了
: : 變的"要自由的不自由的人"....賽制的強力要求公平,是否也會變成"要公平的
: : 無(法)公平賽制"??是否我們有時候要讓步考慮用些折衷的方法呢?
: : 我想我講的觀念很簡單,點到這裡就好.已經很明顯了.
: : and回應你三國為何沒來討論的了原因!
: : 以下只是我淺見,不代表什麼,但給你參考而已就是
: : 你要三國來討論什麼呢??
: : 是三國共同來討論一個(甚至長遠一個以上)的賽制、活動
: : 或者是討論你已經定立的賽制呢??
: : 若是後者討論你已經確立賽制,那還需大家討論嗎?
: and2 我想順便popo我的感想,算是抒發一下吧,
: 課業壓力好久沒抒發了:)
: 當我們這樣---一些熱心與好心的人討論(象棋提倡等)
: 感覺不錯~~~儘管大家觀念、想法或許都差很多,不見得一樣
: 但是我們就是能這樣和平無口角的討論下去,不論進度是否緩慢
: 相比較
: 立法委員討論政治國家大事,往往不知道仗著些什麼(民意要他打架口角??)
我覺得有個原因就是，要打架作秀的民意代表基本上自己沒有真才實學來
認真就事論事；但為了讓選民透過媒體看到自己常常上電視，就能讓一些
較「天真」的人誤以為他有在做事。
: 大家一點也不和氣,新聞上和臨場上看都是面目猙獰,毫無一致感
: 大陸六四學運領袖王丹,現就讀哈佛,日前來台灣,在一學術研討上,
^^^^偶十分欣賞此人，但還不能說崇拜；因為
我對他還不了解，只是一看到就覺得學問素養很夠，英俊挺拔卻又風度翩翩
。真想向他學習。
: 認為,他看過各個國家的立委,台灣給他感覺素質最差,(爛到不行)
: 看來台灣雖然有民主政體,但卻沒有政治素養(之前有某政治人物犯罪,
: 還一大堆民眾官員幫他送行,他也不諱言說,這絕對不是他的結束,犯罪者流行
: 要猖狂了嗎??)
: 以上述比較來看,我們能這樣子實在好太多太多太多,(不知道幾個太多了)
: 但若我們也像官爺們討論些牽涉到"利"的時候,也能這樣嗎?
: 或許是因為我們是學生,還沒有什麼機會接觸到趨利附勢吧?
: 以上純抒發POP
喂！
這
樣
還
引
言
太
多！厚！
--
┌┌┌┌ Origin: 小魚的紫色花園 <fpg.twbbs.org> 140.112.200.214 ───┐┐┐┐