我想我們區隔一下兩名詞,才能討論出結果,我想這樣區隔,不知可否?

  規定:必須在會議中心經過三國通過,具有約束力,三國必須遵守,
       規定可以修改,但在修改前,三國都有責任應盡量確實遵從不違反

  默契:不需在會議中心簽署過,只要在大廳三國討論過就行,
       盡量也寫成條文的形式比較清楚,而且也可以修改,
       但無約束力,三國沒有責任需要遵守,若公佈也不使用公告
       ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
    規定包括"三國比賽需三國同意"等已通過文件,而默契是類似20人的比賽,
  預算給多少花園幣這些..請問這樣可以嗎?大家意見是?

    另外一件蠻重要的事,就是討論一下章程要算哪種好嗎?
  個人是希望算規定,內容包括構成組織薪資這些,會議中心簽過後公告之,
  在修改前一定要盡量不違反..大家的想法呢?

    很抱歉沒有發現這點認知不同,悠王是認為章程算默契嗎?
  我想這裡做出決議,很多地方就能很快討論完了,很抱歉浪費大家很多時間,
  是我沒發現我們在這裡尚未有共識,真的很抱歉,還請悠王和大家能不計較..><
                                      Qmome 3/29
----------------------------------------------------------------------
  對不起上面那句話我看不下去了 繼續閉關...
----------------------------------------------------------------------
  請問20人的比賽,獎金是100萬,有必要一定要遵守嗎???
  我想這樣區分對於行政效率是很有幫助的..
  如果今天規定了各三國比賽冠軍可以選各國任一張照片掛一禮拜,
  那麼拿了冠軍該國就可以設定了,如果沒有規定就必須詢問,
  不能隨意使用他國照片..我想這條不會成為規定,
  因為三國不會把所有照片都借吧@@
  所以真有這條出現,那應該也是默契,要用時還是得詢問該國,
  如果這分的好的話,規定知道要不要問,可以增加效率,
  默契則是幫助各國該怎麼行事..區分兩者就是弄清楚權力,
  在不越權的情況下達成較高的效率,我的建議是把兩者區分好,
  規定一定得經過三國同意,將這大框架構好,
  非常清楚可以做到,三國共同在這大框框下行事~
  而我看過悠王製作的章程,我覺得並不適合當規定,
  悠王不也說不一定可以做到不是嗎?
                                      Qmome 5/17
----------------------------------------------------------------------