Re: 氣功調理的部份(梅門為例)

[CGS0 (Mike Chen)]

※ 引述《jerrygp (巧)》之銘言：
: 告訴別人只要練氣功  其他麼都不要處理  這個應該就是偏執吧
: 所以我相信各種方法來處理  也一直這樣做

所以您相信整合更有效 ,梅門師兄姐相信單一即有效 .

: 所以您的說法不迷信  但是您的師兄姐叫人不要看醫生  這部分  是否偏執呢?

我沒有辦法幫他們回應 ,他們是希望只練氣功 ,不是要人不要看
醫生 ,可能這點文字上有點不同的認知:)

: 而您剛剛說  李鳳山老師說幫人調理是灌氣  那個只能改變一時
: 氣散了 ,病人還是回到原本生病的樣子
: 所以我才提到灌氣的部分  但是這個部分有個很重要的重點喔
: 這  真的是李鳳山李老師說的嗎?

這是我看書和聽師父講話的心得 ,梅門平常不做這些 ,只教功法
要練的正確 ,我太太不舒服住到道場時 ,也是天天練功而已 .沒
有人會幫他做其他的治療 .轉述可能有文字上的差異 ,那我想原
意是一樣的 .

: 在者每一式每一式循序漸進  那都沒提到  練到第二式第三式
: 以後式可以處理到哪裡嗎?
: 都只是  這一式是這樣打  打就對了  對身體好  沒有理由?
: 是這樣嗎?  這是我的疑問  不是批評貴門派是這樣教的

我們上課不教這個功法的療效 ,只教把功法練好 ,學員間彼此的
分享是學員的想法 ,有時有學員本身的症狀緩解 ,也可以問自身
的問題 ,但不是上課的主軸 .因為我不一定有別的學員的症狀 .

: 再者  當您的小孩有所改善的時候  您不會有疑問  怎麼有改善了
: 然後在去請教師兄姐或者是老師嗎?
: 如果能了解到問題根源  這樣不是更可以幫到您的小孩嗎?
: 我想一般家長都會很開心的去問  甚至想要加強吧

不會耶 ,我沒有這麼有研究精神 :) 對我來說 ,我小孩可以平安
長大最重要 ,可以跟別的小孩溝通就好 .就像我不會去問醫生 ,
開給我的藥是作用在什麼部位 ,重點是吃了有效 .專家一定比我
更懂 ,但我不一定要成為專家 :)

: 那回頭在請教您  您知道練的功法是在練什麼調理哪個臟腑或位置
: 如果都不知道  那是不是正式不知原由  不知道理呢?

我真的不知道 :) 或許等到我練到教練級的時後會知道吧 !

: 而在上課的同時  如果不能適時的知道學員的狀況  做一些修正
: 或給一些意見  那如果學員出狀況了呢?

我現在還是學徒 ,有問題就問我們的教練(老師) ,我想那是未來的
事吧 ,如果未來我成為教練的話 .不過有問題 ,師兄姐一定會幫你
解答 .

: 最後  還是同樣的問題
: 對於癌症  或其他重症  要人不要看醫生這個說法
: 有人敢站出來說  我  敢負完全的責任嗎?

這個沒有人可以給標準答案 ,要問病人自己 .真正要負責的是病
人自己 .

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.87.131.226
→ jerrygp:回應整合的部分  我相信  所以我說調理完在去檢查  是有
→ jerrygp:效果的  也可以用數據檢視~~  ^^
→ jerrygp:偏執的部分  只說某一種好  而反對別的  這部分  是偏執
→ jerrygp:相信沒人反對這說法
→ jerrygp:如果是您的心得  那應當說是您  而不該說是李鳳山老師喔
→ jerrygp:不然  會讓人有所誤解 甚至誤會李鳳山老師~~
→ jerrygp:而功法的部分  或許您可以代我問一下  甚至  這樣也對您的
→ jerrygp:小孩有所研究  不是嗎?  相信每個家長都希望小孩能更好的
→ jerrygp:應該是對您的小孩有所幫助才對  打錯字  >"<
→ jerrygp:在者回應  去醫生那邊之前也有效  所以何不在去醫生那邊
→ jerrygp:最後  要人不要去看醫生  講出這種話是要負責任的
→ jerrygp:而不是又把責任推給病人喔  因為就您的說法那些師兄姐是篤
→ jerrygp:定  練氣功就會好~~~
→ CGS0:我想灌氣的部份不是重點 .因為梅門不做這個 .
→ jerrygp:我已經沒在強調這點了  而且“氣功調理不只是灌氣”
→ CGS0:不管什麼都沒有呀 :) 就是教功法怎麼練正確而已 .
→ jerrygp:抱歉 所以就是說這樣練身體就會好了?也不知道在練什麼
推 holycow74105:大家理性勿戰 很多都可以討論 互相交流一下各派功法
→ wwwptt:癥結在知其然不知其所以然 危險之處也在這
→ wwwptt:病理機制不明白 就叫人練功不看醫生我認為是不負責任的
→ wwwptt:病人吃藥不明白治病機轉沒關係 主要醫生有明白就好
→ wwwptt:但是練功有效 連老師自己也說不出所以然 這不是瞎練嗎
→ jerrygp:其實  也沒戰阿= =  不過就是提出疑點  若不能明白練的東
→ jerrygp:西  那不正是不知道自己在練什麼?
→ CGS0:我不是老師 ,我是病人及病人的家屬 :)
→ CGS0:當我只學到乘法時 ,微積分對我有意義嗎 ?
→ CGS0:我現在只學到加法而已
攻擊李鳳山師父的言論恕刪 ,我想那不是重點 ,我的才疏學淺無法為各位解答所有
疑問 .

→ patton:個人認為學的人應該要用"心"學，老師沒要求也該自我砥礪
→ patton:加油吧～ 各位
→ patton:個人認為不該把任一功法當神功教，更何況體操，不太實在...
對於各位大德的指較 ,我知道在下孤陋寡聞 ,沒有諸位博學多聞 ,精進好學 .能取
各家之長 ,我連一門都無法精進 ,這是我的缺點 .如果諸位不相信梅門功法 ,我說
破嘴還是不信 .如果有興趣 ,可逕洽各地梅門道場 ,諸位師兄姐應該可與各位切磋 .

可能吧 ,只是我對這個部份沒什麼興趣 ,也不想深入 ,你可以自己去詢問, 會比我
轉述更好 ,我只是分享我看到的感覺而已 .現在我還只是個不成材的學生 ,功法都
還沒練完全 ,談理論還很遙遠 ,當老師更是不行 .

初來乍到的人對這些有疑問是正常的 ,我沒有回答這些問題的經驗 ,但是師兄姐比
我的經驗豐富多了 ,只是他們忙於道務不會上 ptt :) 所以我請您去道場問或是留
言於梅門部落格 ,不是更直接 .

下文恕刪 ,因為我對中醫經脈五行均不通 ,轉述之下必有錯漏 ,還請見諒 ,言盡於
此 .

→ cchris:心得:你不是好學生,沒興趣了解學的內涵,但你相信學到好東西
我只有小一的程度 ,別人拿微積分問我 ,如果我拿去問老師 ,老師應該只有兩個反
應 ,一個是我是天才 ,一個是我是白痴 .我知道我一定不是天才 ,還是乖乖當個學
生就好了 .

→ patton:深入一點問題說不知道，還一直叫別人去，很像迷信或廣告
→ cchris:小一的學生若想和其他大學生討論科學新知,最好先讓自己進步
※ 編輯: CGS0            來自: 220.128.146.178      (09/18 12:11)