→ patton:1. 麻煩有固定活動的資訊 2. 蠻必要的，也避免溝通問題出醜 09/18 10:16
※ 編輯: patton 來自: 61.220.118.243 (09/18 10:28)
→ sonardome:這樣是否會讓可流通的資訊變少 09/18 11:41
→ patton:你說的我有注意到，否則三天兩頭有人在這吵要貼廣告也不是 09/18 12:18
→ patton:辦法，只會有一堆推文跟口舌之爭，對於氣功研究的深度完全 09/18 12:18
→ patton:沒有幫助～ 09/18 12:19
→ CGS0:那梅門有免費的普傳資訊可以放嗎 ? 09/18 18:54
→ patton:印象很差不太想開放，暫時同法輪功，有興趣版友自行google 09/18 19:39
→ patton:尤其瞭解到你對氣功版的不認同與對版面氣功版的胡亂批評後 09/18 19:41
→ CGS0:我只是不認同您對其他門派的成見 . 09/18 21:37
→ CGS0:您在 第 1413 篇的回應就算中立嗎 ? 09/18 21:38
→ CGS0:難道就不是對別的門派胡亂批評嗎 ? 09/18 21:43
→ CGS0:板上除了您跟 jerrygp 外 ,還有很多其他版友 ,不妨聽聽別人的 09/18 21:57
→ CGS0:意見 ? 因為您也加入了這場爭論之中 . 09/18 21:57
→ CGS0:我發一篇文回應 ,能有版主發五篇文回應 ,我也很佩服 . 09/18 21:58
推 ilanese:問題是練出問題的人會上來講嗎？特別是這類功法很多是不收 09/19 00:09
→ ilanese:費的傳授（或自己看書練）。 09/19 00:09
→ ilanese:google的話，其實就能找到一堆資料了。 09/19 00:09
推 ilanese:如果要考古的話，自發功這類功法涉及到中國歷史重要的事件 09/19 00:12
推 ilanese:，像清末義和團，傳授類似香港有些電影「神打」之類的功法 09/19 00:16
→ ilanese:。有義和團的傳單為證： 09/19 00:17
→ patton:CGS0還真有趣，氣功版和版面氣功班都胡亂批評了還想在這裡 09/19 00:24
→ patton:說什麼？我很少回文的就是看到你的回文中有疑點要說明的， 09/19 00:26
→ patton:問了你不知道沒把握的部分又要扯一堆，根本談不上爭論 09/19 00:27
→ jerrygp:對其他們派的成見? 應該沒有吧 您可以舉例一下嗎? 09/19 00:28
→ jerrygp:另外 有規定版主不能發文嗎? 09/19 00:29
→ jerrygp:再來您也不妨回答我的問題 到底李鳳山老師有沒有說過咩? 09/19 00:30
→ jerrygp:最後 這是爭論 還是單方面在打太極呢? 我也是很佩服 09/19 00:31
→ patton:繞來繞去不就是不願意面對或承認講太超過的事情，個人不認 09/19 00:31
→ jerrygp:可以這樣凹... 09/19 00:31
→ jerrygp:我只是有事要忙 所以無法回文 不是不回了 OK? 09/19 00:32
→ patton:為李鳳山師傅會這樣教育的才是，所以你還是再多加油吧 09/19 00:33
→ patton:to ilanese, 所以你比較反對自發功嘍? 09/19 00:41
→ patton:to CGS0:我想你大概失去常理判斷能力了，1413我最後只加註 09/19 00:46
→ patton:兩句，第一句認可梅門仍具某程度益處，第二是看梅門談論的 09/19 00:48
→ patton:在氣功方面並沒有太多改變，若以你進入梅門一年的經歷就已 09/19 00:49
→ patton:經掌握很多秘密技術的話，那我第二句話可以收回 09/19 00:49
→ patton:所以綜合來說還是鼓勵的 09/19 00:59
→ patton:你要說服人就請針對氣功方面的解說，請停止這種胡亂批評 09/19 01:02
→ CGS0:您覺得您的發言這樣也算中立 ,那我當然也覺得我的發言中立呀. 09/19 08:21
→ CGS0:1920 人家問宜蘭要練功 ,你又回了什麼 ,離題的人是誰呢 ? 09/19 08:22
→ CGS0:1915 把別人的氣功說成神功 ,說成體操又算什麼呢 ? 09/19 08:24
→ CGS0:我可以舉出這些您不尊重我的地方 ,你能嗎 ? 09/19 08:25
→ CGS0:我會有這樣的想法 ,氣功版如果只能容納一家之言 ,那就明白寫 09/19 08:26
→ CGS0:出來呀 .不是嗎 ? 不要寫了可以公開討論 ,卻對別人明褒暗貶 . 09/19 08:27
→ CGS0:版主可以參加討論 ,但是也該持平 ,不高興就說要水桶 . 09/19 08:28
→ CGS0:那別人不能不高興 ? 我是很理性在談這些事 ,對的是做出來的事 09/19 08:29
→ CGS0:推文看到我的 ID 就心喜若狂 ,有看過上面人家倒底問什麼嗎 ? 09/19 08:30
→ CGS0:jerrygp 你本身就是離題大王 ,patton 有處理過嗎 ? 09/19 08:33
→ CGS0:只在意我的發言 ,有想過推文的人心態更可議嗎 ? 09/19 08:40
→ CGS0:我還是唯一 9/10 前跟1920發文者道歉離題的人 ,兩位有嗎? 09/19 08:42
→ CGS0:人必重人而人重之 . 09/19 08:43
推 ilanese:其實樓上你倒不如去PTT請人連署成立一個版算了，這還比較 09/19 15:43
→ ilanese:實在一點。 09/19 15:44
→ jerrygp:^^ 那是對於您提出來的事情回應 原來不能回應阿??? 09/20 01:26
→ jerrygp:最後一句 應該是 人必自重 而人重之 ^^ 09/20 01:28
→ jerrygp:就您推文的內容 請問我有說神功嗎? 請列舉出來~~~ 09/20 01:29
→ jerrygp:我的問題 一向繞在氣功 也都是您說過的話 離題阿? 09/20 01:29
→ jerrygp:那我還是在問 請問李鳳山老師有說過嗎? 這個回應 您不 09/20 01:30
→ jerrygp:離題? 何必這樣呢 C大 回應是展現出氣度~~ 09/20 01:32
→ jerrygp:您的發問 我一個都沒Lost掉 我的發問 就是離題? ^^ 09/20 01:32
→ jerrygp:我一樣 請您用您的理性回應這個問題~~ 09/20 01:33
→ jerrygp:請問李鳳山老師有說過 癌症病人不要去看醫生 練梅門的 09/20 01:34
→ jerrygp:就會好嗎? 09/20 01:34
→ jerrygp:氣功版如果只容納一家之言 上面也有幾篇在討論站樁的 09/20 01:35
→ jerrygp:這應該不是某一家的專利吧~~~理智點 09/20 01:35
→ jerrygp:1920篇 您先說別人都是嘴上功夫 ^^ 嗯這點是尊重別人? 09/20 01:37
→ jerrygp:1915篇 裡面很多都是給予回應 甚至還對一些您誤解 09/20 01:38
→ jerrygp:李鳳山老師的言論給予指正EX 氣功調理只是灌氣這樣的論調 09/20 01:38
→ jerrygp:應該是您不尊重李鳳山老師 不加以求證 以他老人家的名字 09/20 01:39
→ jerrygp:講了一些他老人家沒說的話 然後引發別人對他的誤解 09/20 01:39
→ jerrygp:我們兩位比起來 我應該是尊重梅門、李鳳山老師還要比您多 09/20 01:40
→ jerrygp:以上推文 予以回應 應當沒有離題吧? 還是C大要審核?^^ 09/20 01:41
→ CGS0:請自行參考李鳳山養生之道 P.64-66 . 09/20 03:53
→ CGS0:我昨天有特地去找 ,師父文字上沒有指明何家氣功 ,只說氣功. 09/20 03:53
→ CGS0:您前兩天不是說您要去找嗎 ? 09/20 03:54
→ CGS0:因為您又離題 ,我其實不想回答 . 09/20 03:55
→ CGS0:同樣的問題 ,我可以反向問您 ,有那位醫生保證癌症一定可以治? 09/20 03:56
→ CGS0:就算您推薦的常規醫學 ,存活率沒有一種是 100% 09/20 03:57
推 CGS0:同樣的問題 ,您問了不下十次 ,什麼發文都可以推同樣的問題 , 09/20 04:24
→ CGS0:我也很佩服您 09/20 04:24
→ jerrygp:所以就是沒有囉~~ 既然沒有這樣說 那您之前 或者您的 09/20 06:41
→ jerrygp:師兄姐又為何敢這樣說~~~ 您終於回答到我的問題了~~ 09/20 06:41
→ jerrygp:然後他只說“氣功”? 氣功怎樣呢?不要語意不清的咩 09/20 06:42
→ jerrygp:然後 是沒有醫生可以保證100%治癌 但是西醫在處理的時候 09/20 06:44
→ jerrygp:會透過儀器檢測檢查出身體的狀況 然後告知病人狀態 09/20 06:45
→ jerrygp:末期 不行了 也會跟病人說 讓病人決定要怎樣處理 09/20 06:46
→ jerrygp:而不是跟他說 練這個 練這個就會好~~ 了解嗎? 09/20 06:46
→ jerrygp:同樣的問題我問了快100次 是因為您都沒正面回答 09/20 06:46
→ jerrygp:既然李鳳山老師沒有這樣說 那為何師兄姐敢這樣說? 09/20 06:47
→ jerrygp:師兄姐晃點你們? 還有您之前說 做到三件事會好 09/20 06:47
→ jerrygp:之後說人總是會死的 那到底做到那三件事 會不會好? 09/20 06:48
→ jerrygp:到底做到那三件事之後 會不會好? 不會好那您之前就是 09/20 06:49
→ jerrygp:在板上晃點大家的囉? 09/20 06:49
→ jerrygp:那 對於1920 1915這兩篇 我說的有理嗎? 09/20 06:50
→ jerrygp:如果我說得有理 那離題大王 這句是不是該收回呢? 09/20 06:51
→ jerrygp:如果我說錯 那那句話真的是李鳳山老師說的? 09/20 06:51
→ CGS0:我那一句話有提到師兄姐保證 ?您可以找出來嗎 ?都是您的解讀 09/20 18:16
→ CGS0:吧 ? 09/20 18:17
→ CGS0:我們兩個的觀念就像兩條平行線是沒有交錯的 . 09/20 18:24
→ CGS0:對看了這麼久爭論覺得很無聊的網友們 ,我自己跟你們說聲抱歉. 09/20 19:08
→ patton:1915 你的第一句話就講了你們梅門師兄姐相信單一有效 09/20 21:54
→ patton:難道你要說相信不代表保證嗎？ 09/20 21:54
→ patton:光這一點再加上你的「信者恆信」，又提不出進一步的功理、 09/20 21:56
→ patton:原理，又要講得具有癌症的療效，不就乾脆說神功比較快？ 09/20 21:57
→ patton:個人在你開始硬凹之前，都是針對氣功方面的內容與作法來講 09/20 21:57
→ patton:蠻長一段時間沒見到這樣要魯要凹又要罵氣功版的，水桶正好 09/20 21:58
→ CGS0:我跟 patton 您的想法不同 ,我只想講自己跟親人的經驗 ,至於 09/20 22:03
→ CGS0:每個人要怎麼想 ,我無能為力 .我說過我不是梅門的教練 ,只是 09/20 22:03
→ CGS0:學生 ,很多事您跟 jerrygp想知道的點 ,跟我自己有興趣的方面 09/20 22:04
→ CGS0:根本是不同的 ,您倆有興趣追問我也沒用 . 09/20 22:05
→ CGS0:我自己相信導引術可以治病 ,除了親人之外 ,也有自己的感受 , 09/20 22:07
→ patton:所以，我只有一個勸誡，不瞭解的、沒把握的就不要講太過頭 09/20 22:07
→ CGS0:但要我去說什麼經什麼脈感受到什麼 ,我沒有這方面的感覺 . 09/20 22:08
→ patton:你可以描述自己與親人的經驗或是你的發現，這是好的經驗 09/20 22:08
→ CGS0:我說了那一句太過頭呢? 雙方根本相信的東西不一樣呀 ? 09/20 22:08
→ patton:但是，既然不知道原理，就不該把「師兄姐相信單一」貼出來 09/20 22:08
→ CGS0:我描述的就是個人經驗 ,那一些不是呢 ? 09/20 22:09
→ patton:然後繞了一個禮拜才說自己沒求證，那旁觀者真的信了，你不 09/20 22:09
→ patton:能負責 09/20 22:09
→ CGS0:沒求證 ,我文章內提到是『師兄姐希望我太太只練氣功』 09/20 22:10
→ CGS0:我那時有說 ,那樣不代表師兄姐認為可以這樣嗎 ? 09/20 22:11
→ CGS0:我說的是 jerrygp 一直說 保證可以治癌症 ,這我不知道我文中 09/20 22:11
→ CGS0:那一句說過了 ? 09/20 22:11
→ CGS0:要我去想 ,我當然不會確定呀 . 09/20 22:12
→ CGS0:您也不處理他一直問不知從那來的問題呀 . 09/20 22:13
→ CGS0:要是你是我 ,你會確定嗎 ? 09/20 22:14
→ CGS0:有人覺得要用常規醫學的醫生治癌不代表每個人都要這樣想吧! 09/20 22:14
→ patton:請回文章～ 09/20 22:18
→ patton:從頭到尾我只堅持一點，沒把握的、不知道的，不要說太超過 09/20 22:19