推 sponge0823: 推板龜! 10/03 11:52
推 cydy80229: 版龜會咬人XD 10/03 12:00
推 hayharold: 簡單易懂 10/03 12:05
推 er8955383: 正常使用又有自介 絕對不會被咬到^_^ 10/03 12:13
推 q770219: YA!我是五樓欸~媽我在這裡~XD 10/03 12:29
→ rocfrank: 10天內只能po一篇 <= 會不會造成買賣文太浮濫佔據板面? 10/03 12:48
→ qi3qi3: 之前是7天一po 10/03 12:55
推 komachi275: 支持十天一PO 10/03 13:24
推 q770219: 多一些揪團文跟綠紀~十天PO一篇很快就被洗掉了!XD 10/03 13:26
推 Andydream: 給推 10/03 14:04
推 bb2524481: 清楚、簡單 10/03 19:03
推 oldcoco: 支持買賣文七天一PO,之前沒人管版有浮濫嘛? 10/03 19:53
推 alexamm: Co姨 現在沒浮濫不代表以後不會亂 先小人後君子比較好 10/03 20:28
推 andrea413: 所以買賣文又開放可以發文了? 10/03 21:09
推 JJFROMCIA: 推簡單易懂 10/03 21:11
推 OD1109: 之前買賣文是投票得來的規定 現在換版主就可以直接改掉?? 10/03 22:53
→ OD1109: 每次都對買賣文有很大爭議 設計好選項 再投一次 會比較好 10/03 22:55
推 p669933: 之前的板主直接改一大堆板規,怎不見樓上跳出來講話 10/04 12:08
→ p669933: 但我也認為,買賣文還是由投票決定,以免落人口實~ 10/04 12:09
推 gaiaesque: 買賣文可以投票嗎 10/04 13:47
推 maro1357: 要嘛就再投一次票~也不要「私下討論過」就推翻投票結果 10/04 15:24
→ maro1357: 請尊重投票結果,另外,也請具商家身份使用者適度避嫌 10/04 15:25
→ maro1357: 待另一版主上任,再公開討論投票選項並定案再次投票 10/04 15:29
推 OD1109: P66兄 我只針對有投票過的版規 不用再扯前版主的"政績"了 10/04 15:56
推 OD1109: 再投一次票 設計好選項 買賣文會過呀 也比較名正言順 10/04 15:59
推 hayharold: 1次投票各自解讀 能接受前版主全部置底做法 10/04 16:04
→ hayharold: 同樣能接受現任版主解釋 不須重新舉辦買賣文投票+1 10/04 16:04
推 er8955383: 事情沒那麼誇張 不必再投 10/04 16:42
推 maro1357: 各自解讀?說投票選項有偏頗的不就你們?有意見>>繼續鬧 10/04 19:10
→ maro1357: 不投?那也許產生紛擾的機率就是會非常高,自己決定吧 10/04 19:12
→ hayharold: 我發表自己的看法 沒批評支持投票的人 10/04 19:16
因推文帶有攻擊性言詞,經過原推文者同意予以刪除
→ lanpaopao: 討論就討論 理性點嘛! 10/04 22:28
→ oldcoco: 再說之前版主總辭時有浮濫嘛?所謂浮濫的標準? 10/04 23:37
→ oldcoco: 我討厭政治文有一直跳針排除政治文嘛?視而不見很難嘛? 10/04 23:40
推 r51303: 有爭議的事情就是有爭議 不懂兩套標準的邏輯在哪 10/05 04:12
因推文帶有攻擊性言詞,經過原推文者同意予以刪除
→ lanpaopao: 有人好吵 好好講很難嗎? 10/05 09:45
經原推文者要求,推文予以刪除
推 p669933: 有人崩潰程度大勝某p真是被看破手腳XD 10/05 12:23
→ p669933: 之前還在那裝的很清高,現在看到就想笑 10/05 12:24
※ 編輯: hereiam (111.242.20.208), 10/06/2014 07:17:52
推 hayharold: r5我沒有檢舉你喔 希望你能想出有創意的解釋 10/06 12:21
推 er8955383: 處理的蠻好的阿 又有和原推文者溝通 又有刪 10/06 12:38
推 ttv: 另一位版主怎麼沒上 10/07 00:25
→ hereiam: 另外一位板主因為帳號資料更新作業較慢,所以較晚上任 10/07 09:19
推 love62469: 很乾淨的版面,很明瞭的版規,沒有一堆公告,很開心! 10/08 23:05
推 alexamm: 這篇的針對人物的推文就沒事? ˊˇˋ 念茲在茲.. 10/11 16:27
推 hayharold: 有事 我被檢舉了 也被版主警告!!上篇還沒看完就刪了=.= 10/11 16:31
→ hayharold: 版規宣導期 版主網開一面 希望有回答到你的問題 10/11 16:33
推 alexamm: 跟事主有事而已 單純路過看熱鬧... 10/11 16:35
→ georgei0: 有篇講到騷擾女版友就自D了嗎? 10/11 16:44
推 alexamm: 還是有問題 所以c大就是刪文+警告 h大卻只有警告沒刪推文 10/11 16:57
→ alexamm: 感覺..嗯 警告有專區嗎? 誰誰被警告... 10/11 16:58
推 qwer789456: 有阿 H大原本的推文被刪了 10/11 17:00
→ lanpaopao: H大有發文?沒發文要刪什麼文 @@ 10/11 17:14
→ hayharold: 抱歉是我沒說清楚 是言語警告(下次推文用字注意之類的) 10/11 17:22
→ hayharold: 現任版主的宣導期 真的是宣導期 所以沒判警告的問題 10/11 17:22
推 charlie7788: 所以還是不刪hayharold的推文?哈哈,悲哀啊,吃相 10/11 18:07
→ charlie7788: 真難看,做版主果然就是不一樣! 10/11 18:07
→ charlie7788: 我猜我要被冠'提及特定人物'被桶終身了,掰掰,兩套 10/11 18:10
→ charlie7788: 標準就是屌啊 10/11 18:10
推 love62469: 唉,帳號,真是人如齊名!! 10/11 18:16
推 maro1357: 問題是上面那張照片及兩位版友的ID被推文,為何就不刪? 10/11 18:18
→ maro1357: 新版主才剛上任而已,就要自己惹爭議了? 10/11 18:19
推 er8955383: 請問真的有看清楚原文和現在推文嗎? 根本已經刪了 10/11 18:20
→ er8955383: 版主刪的是攻擊他人部分 10/11 18:20
→ er8955383: 不然要視版主嫌麻煩全部都刪了 還一人只刪一部分 10/11 18:20
→ er8955383: 尊重原文當人家不公正 簡直有事 10/11 18:21
→ maro1357: 你們是在裝傻還是雞同鴨講?公平點啥事都沒有,很難嗎? 10/11 18:21
推 P55555: 建議認為有違規的話,應述明(1)違規事實(2)違反板規 10/11 18:23
→ P55555: (3)檢舉訴求,進行檢舉。 10/11 18:24
→ maro1357: 我們是在講本文裡hay在10/05九點的推文...提及別人id 10/11 18:24
→ P55555: 若認為版主處置不當,可持檢舉溝通證明,至組務申訴。 10/11 18:24
→ maro1357: 怎麼版主就不刪?這不也提及特定人物? 10/11 18:24
推 er8955383: 你有權利檢舉! 10/11 18:25
→ er8955383: 只會講又不檢舉 根本鬧版 10/11 18:25
→ P55555: 那你就進行檢舉,檢舉需要給板主處理時間,在這裡質問板友 10/11 18:26
→ P55555: 毫無實益。 10/11 18:26
→ maro1357: 我場外看熱鬧的~我覺得版主行事不公,不能講?檢舉? 10/11 18:26
→ P55555: 建議 er8955383 避免使用「鬧板」詞彙,引起不必要紛爭 10/11 18:26
→ er8955383: 事實就是 版主已經刪除H和C 各一句推文有意見請檢舉 10/11 18:27
→ maro1357: 你有事?啥事都要上法院?這種小事也搏這麼硬?在想啥? 10/11 18:27
→ P55555: 覺得版主行事不公,可申訴。 10/11 18:27
→ er8955383: 那請版主修成"無助事情進展" 10/11 18:27
→ er8955383: 本來就是阿 你現在批評人家就得改嗎? 理由和證據? 10/11 18:28
→ er8955383: 然後 你有看到版主經原作者同意嗎? 10/11 18:30
推 P55555: 大家就各退一步吧,有違規就檢舉,若對板主處置不當,可 10/11 18:30
推 maro1357: 版規七,不得提及特定人物ID,hayharold 能提也不被刪 10/11 18:30
→ P55555: 申訴,不必要在這兒言論爭執。 10/11 18:30
→ maro1357: C大發文就被刪文+警告,這還不算證據啊...天啊~~我難過 10/11 18:30
→ er8955383: 那你可以向版主檢舉 也許當初他人檢舉非此名目 10/11 18:31
→ P55555: maro1357 試著寄信檢舉 違規事實看看吧!! 10/11 18:31
→ maro1357: 那就停吧該吃飯了,我講我的場外評論~怎是er你來看不慣 10/11 18:32
→ P55555: 所以 你只是場外評論 不願意進行檢舉嗎@@? 10/11 18:32
→ er8955383: 我看到的就是版主刪過了 有問題本來就是要檢舉 10/11 18:32
→ er8955383: 放棄自己的權利 卻老喊著不公平 怪哉! 10/11 18:33
→ maro1357: okok休息~嘴炮還行~我可不想專職淌渾水了~太廢神了 10/11 18:34
推 love62469: 又一個搞不清楚就說話的,ma大,我一開始也像你這樣, 10/11 19:31
→ love62469: 你現在算好了,我一開始被噓到不行,還被說是崩潰組, 10/11 19:31
→ love62469: 希望你能搞清楚一點再幫別人說話! 10/11 19:31
推 hayharold: IP是公開資訊 Goole一查都有 我只是把他整理一下貼成圖 10/11 22:41
→ hayharold: 沒違反版規七 況且我一開始會打那兩行 是為了回覆r5的 10/11 22:41
→ hayharold: 疑慮 完全沒有引戰的意思 10/11 22:42
→ hayharold: 我提供資訊 大家自行判斷是不是分身 我沒下任何註解 10/11 22:45
→ maro1357: 你講這樣其實只是玩比較難看的作法而已~1、照你的邏輯 10/12 12:21
→ maro1357: ip是公開資訊,而這是回R5,那與本文有何關係?再者 10/12 12:22
→ maro1357: 第二:我能不能打個 powerseven 附上一張ip圖? 10/12 12:22
→ maro1357: 我也不加註解,我就是做一個「與本文無關的行為」那麼 10/12 12:23
→ maro1357: 第三:你這算不算翻舊帳?大家會有解讀,若不算?那我po 10/12 12:24
→ maro1357: 前前朝的怠惰行為,再補一句:希望新版主別這樣 10/12 12:24
→ maro1357: 這樣我的行為是拐彎酸人,還是用心良苦,大家也各有解讀 10/12 12:25
→ maro1357: 我只能說,你的做法很不厚道,當然犯不犯版規,版主偏頗 10/12 12:26
→ maro1357: 我想結果很清楚,我只想說,別玩文字遊戲了,又不是仇人 10/12 12:28
推 hayharold: 你回文有查理的fu 10/12 13:48
→ hayharold: 我覺得爭論這個蠻無聊的 不陪你跳針了 10/12 13:52
※ 編輯: hereiam (111.242.22.175), 10/13/2014 00:16:17
推 hayharold: 已經請版主刪除了 我們就不要在鬧了 好嗎? 以和為貴 10/13 00:41
推 lanpaopao: 推hay大以和為貴 謝謝您 10/13 11:23
→ alexamm: 其實應該是H大提過兩三次有帶人名推文 比較激烈的已砍 10/13 16:47
→ alexamm: 剩下一個就是MAR大跟我看到問c大問IP問題的那推文 10/13 16:48
→ alexamm: 跳不跳針沒關係吧 是雙方看的角度不一樣 10/13 16:48
→ alexamm: 當下了解我就沒繼續追問了 沒想到M大還在迴圈 抱歉 10/13 16:50
推 hayharold: 被正妹推了 >////< 10/13 21:31
推 hayharold: 嗯 可能角度不一樣 我也有錯!!現在刪了大家和平相處吧! 10/13 21:35