: 推 csy1911: Miller的部分太從個人觀點出發了，忽略球員個人的情感面 03/07 22:37
: → csy1911: 他會要求灰狼將他釋出就是為了要加入有爭冠實力的球隊， 03/07 22:38
: → csy1911: 很明顯連在東區進季後賽都很拚的公牛並不符合，你把一個 03/07 22:38
: → csy1911: 不想為你效力的老將硬是claim過來，他打得不開心無法融入 03/07 22:39
: → csy1911: ，搞不好還連帶影響現在都搞不定的休息室！ 03/07 22:40
Andre Miller在哪邊引發過休息室問題？從灰狼到公牛，是比不上馬刺好啦，但也沒有
值得哀號，你把Miller看得那麼個性化，還真的是少見。
: 推 csy1911: 選秀也是滿馬後炮的，在選秀當時你提到的Green、Dieng、 03/07 22:43
: → csy1911: Plumlee、Gobert甚至是Green其實都各有各的問題，天花板 03/07 22:43
: → csy1911: 不高，養成風險還很大(當時一般的評價)，那幾年公牛就缺 03/07 22:45
: → csy1911: 外線射手，從Win-now的角度選Snell和McDermott並不讓人意 03/07 22:46
: → csy1911: 外，連這種有空間的球員都養不起來，還奢望沒空間的養得 03/07 22:46
: → csy1911: 起來是不是有點倒果為因？！你所提的這些球員也都是犧牲 03/07 22:47
: → csy1911: 戰績，投入大量上場時間讓他們犯錯練起來的，我不認為當 03/07 22:48
: → csy1911: 時的公牛有能力做到，天分滿點的Teague也練不起來，養成 03/07 22:49
: → csy1911: 風險低的McDermott也差強人意，說真的是養成還有願不願意 03/07 22:50
: → csy1911: 投入時間的問題。這是每個球隊都會遇到的問題，畢竟球只 03/07 22:51
: → csy1911: 有一顆，練新秀又要維持戰績是很難兼顧的。要不是GDP老化 03/07 22:51
: → csy1911: ，小前鋒又剛好真空，聯盟不會有Leonard這號人物的。就算 03/07 22:52
: → csy1911: 強如Durant，第一年也是繳了不少學費。當不願意投資上場 03/07 22:53
: → csy1911: 時間在新秀上，看到別人辛苦栽培的新秀開花，再來說當初 03/07 22:53
: → csy1911: 不選好可惜，其實有點無稽之談。 03/07 22:54
你好像搞錯重點或是文章只看一半。
選秀當下都有個判斷的決定因素，要累積天分？可能位置重疊或是需要長期培養？要選
能給他上場時間的位置的球員？要選馬上能填補戰力空缺的球員？這都是當下可能做成
決定的因素。
問題是公牛當時的教練體系，並不利於Teague這種球員馬上在NBA實戰等級來成長，而
Snell目前顯現出來的許多問題，也給人感覺他缺乏一個穩定上場而且可以讓他培養自
信心的場所，當初選McDermott而不是選兩個首輪，很多的分析也都是認為公牛考量到
在Mirotic也同年加入的情況下，沒有時間再給多一個新秀；而這些種種因素，限縮了
公牛的選擇、養成跟補強戰力的可能性，但是在其他球隊，卻可以因為有發展聯盟球隊
、以及在發展聯盟積極找人來獲得解決。
這才是整篇文章在說的。
我問你，你想當個每天釣魚可以秒收斗金的老闆還是一個便利商店店員？這個問題答案
很好選，但重點是你有沒有讓自己有那個選擇的空間跟能力，NBA的選秀會有太多因為
同位置上有球員，而錯過更好的天份的例子，而現在既然有發展聯盟讓你能夠給你一個
空間，用自己的體系練自己想練的人，還順便可以讓你有機會去挖掘人才，但公牛卻錯
過跟慢了好幾年。
--
我的文章更新，都在卡爾的粉絲團：
https://www.facebook.com/KaLELsports
個人運動視界部落格：
http://www.sportsv.net/authors/AhUtopian
公牛台灣球迷討論社團【愛公牛永久力挺公牛】：
https://www.facebook.com/groups/j920151/?fref=ts
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.146.163
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChicagoBulls/M.1457712748.A.9E9.html
※ 編輯: AhUtopian (118.150.146.163), 03/12/2016 00:16:01