Re: [新聞] 密友曝甜瓜考慮離開紐約 芝加哥比LA更有

[AhUtopian (It's my Life)]

: 推 Mitch:這版的主流意見可說不允許任何負面的聲音                    01/26 19:53
: → Mitch:會不會因此公牛就沒有缺點了？你們承認的缺點是什麼？        01/26 19:54
: → Mitch:不操、不摳、不能坦、佈局未來，哪一年的未來？              01/26 20:07
: → Mitch:找出問題、討論缺點，真有那麼不堪嗎？                      01/26 20:10

Sorry Mitch，你一直是我在這個板上非常喜歡互動，也從你這邊得到非常多資訊的板
友，但這個指控對我來說有點不解。

我個人認為所有意見的結論，最重要的都在於你推論跟引據的過程，如果忽略了現實
的可能性跟既存的規範而強硬地要堅持自己的意見，我會覺得那比較像情緒的抒發，
而不具備討論的可能性，而這篇文章原文作者以他身為yahoo最有名的寫手之一，他應
該去提到更多層面、而那些層面是足以扭轉他的結論的，但他卻故意忽略(以他的專業
來說，這絕對不是不知道而是忽略或是選擇性不提)。

公牛操不操？我覺得這季在Rose受傷、Deng被交易後，Jimmy Butler的使用上我有不
滿的地方，因為Jimmy的傷是該休息的傷、是會操壞的傷，但這跟我和你之前討論的
case的結論可以有不同。

公牛摳不摳？我覺得看你拿哪些case來引證自己的論述，公牛沒有發展NBDL、季末沒
有使用KK換來的TE去補強禁區、沒有試著用錢買或提升自己的第二輪選秀權，這些都
是我認為公牛不夠大方的地方；但NBA板上常常提到的Nate、或是Woj說的Asik跟交易
出去KK、Deng，我覺得你懂得CBA跟薪資結構的話，這都是很合理的決策。

公牛不能坦？怎麼坦？我自己的看法都是「作合理的交易，順其自然」，我原本也以
為少掉了Deng就會坦，但是簽入DJA的效用跟後段班的過於孱弱，讓現有陣容就是坦不
下來，這不是要不要坦，而是怎麼坦的問題。

佈局未來？我覺得從現在到季末乃至到下季季末，我們都充滿著許多出手的機會，這
是透過Deng的交易創造出來的，包含Melo(交易或ETO之後的FA)、E.Gordon、H.Barnes
、J.Lamb、Lance、G.Hayward、Love都是在許多討論趨熱烈討論的對象。

討論缺點OK呀，你提出你認為的缺點跟怎麼解決的方法(你的意見我並不是都反對，甚
至我印象中我跟你其實蠻多地方看法類似)，每個對立意見間都會有多數跟少數的支持
者，主流或非主流倒也不是重點，反正我們都不會是決策者XD，討論並且得到不同的
資訊、知識、思維模式或邏輯，這才是我認為最重要的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.109.115.57
推 Mitch:操不操，未必要用之前討論的事例，可直接用事實判斷
→ Mitch:不跟Asik毒藥合理，但放Deng未必，還要看後續是否真有補強
→ Mitch:坦不坦，我指的是，就算不能認同，也讓他人有討論的空間吧？
因為rosebulls已經在很多篇文章底下提出這個問題，我之前都有回應也試著要跟他討
論，但也許是我沒有獨立一篇回文，所以他也沒有針對回應去作出更多的討論，這部
分也許我用詞是強烈了點，我的意思是「要擺爛可以，先提出具體的擺爛方案」，如
果這有讓rosebulls感到有被「禁止發言」的話，那並非我的本意，我也說個抱歉，我
的本意是希望「針對自己提出的問題先試著找解答」，例如想要擺爛的可以說「我們
拿Noah跟○隊去交易來A+B+選秀權，然後這樣就可以blahblah」，否則真的沒有達到
討論的目的。
※ 編輯: AhUtopian       來自: 124.109.115.57       (01/26 23:58)
推 aagun:
推 marklou46:說實話 大家都沒錯啦 只是我真的覺得我們時運不濟
→ marklou46:至少 我只知道公牛還是有希望 願意再看看囉