[閒聊] 黑暗中的一箭--是誰射殺了晁蓋--晁蓋之死七大疑點

[ashicar (不是3個人一起)]

黑暗中的一箭──是誰射殺了晁天王﹖──晁蓋之死的七大疑點

作者﹕邵長春

    如果問一個《水滸》迷﹐是誰射殺了樑山泊大頭領晁蓋。恐怕會被認為提問者智
商有點問題。因為但凡對《水滸》稍有點了解的讀者﹐都會異口同聲地回答﹕“是曾
頭市的教師爺史文恭﹐書上寫的明明白白嘛﹗”
    但事實真的如此嗎﹖筆者通過對《水滸》文本的仔細研讀﹐發現事情真相遠沒有
這麼簡單﹐殺死晁天王的另有其人﹐史文恭不過做了可憐的替死鬼﹐種種跡象都表明﹐
殺害晁改的幕後黑手正是晁蓋的“好兄弟”、樑山伯的繼任老大﹐江湖人稱及時雨、
呼保義的宋江宋公明﹗
    太過匪夷所思了﹐那就聽筆者細細道來。

1、疑點一﹕《水滸》作者從未說是史殺的晁

    盡管幾百年來﹐讀者們都認定是史文恭用毒箭射殺的晁蓋﹐但筆者細讀《水滸》
全文﹐卻發現一個令人震驚的事實﹕就是作者在書中並無一處明確寫描寫是史文恭射
殺的晁蓋。我們看看《水滸》原文是如何描寫晁蓋中箭經過的﹕“行不到五裡多路﹐
黑影處不見了兩個僧人﹐前軍不敢行動。看四邊路雜難行﹐又不見有人家。軍士卻慌
起來﹐報與晁蓋知道。呼延灼便叫急回舊路。走不到百十步﹐隻見四下裡金鼓齊鳴﹐
喊聲震地﹐一望都是火把。晁蓋眾將引軍奪路而走﹐才轉得兩個彎﹐撞出一彪軍馬﹐
當頭亂箭射將來﹐不期一箭﹐正中晁蓋臉上﹐倒撞下馬來。”
    我們據此段文字唯一可以判定的是射殺晁蓋的是一支黑暗中的伏兵﹐而這支伏兵
來自哪裡﹐不僅在雙方交戰前是個迷﹐交戰中不清楚﹐事後也不做任何交待。這是非
常值得玩味的。熟悉中國古典演藝、棍棒類小說的讀者應該比較清楚﹐該類小說慣於
直白描寫雙方的交戰﹐即使為了營造懸念﹐在戰鬥過後﹐至少也該有“雙方各自收兵
”之類的話。
    唯獨晁蓋這次中冷箭﹐實在讓人摸不著頭腦。筆者幼時也算通讀過古典演藝小說﹐
印象中被箭射死的好漢也不在少數﹐比如說《說岳全傳》裡的楊再興、《楊家將》中
的楊七郎、《三國演義》裡的老黃忠﹐同樣是被箭射殺﹐他們是如何被射死的﹐誰下
的黑手都交待得清清楚楚。而《水滸》中這位樑山的帶頭大哥、靈魂人物﹐卻死得如
此不明不白﹐作者居然都不做交待﹐這不能不令人生疑。

2、疑點二﹕史文恭從沒承認是他殺的晁蓋

    把晁蓋之死和史文恭聯系在一起的﹐隻是箭上的名字。“看那箭時﹐上有史文恭
字”﹐箭上有名字﹐難道據此就可以判斷射箭的就一定是史文恭嗎﹖恐怕連慣於胡亂
斷案的南京法官也不敢這麼判吧﹗更主要的是﹐作為最大嫌疑人﹐老史同志可是到死
都沒承認過這案子是他犯的。
    我們暫且假設射殺晁蓋的那支毒箭就是史文恭射的﹐那麼不妨分析一下史文恭的
動機﹐在箭上抹毒藥顯然是不太光彩的行為﹐而他史文恭偏偏要在這支毒箭上刻上自
己的名字﹐那也隻能說是為了炫耀了。
    但令人費解的是﹐射殺了樑山老大﹐這該是多麼大的功勞﹐我們卻在書中看不到
一處史文恭夸耀功績的地方﹐他和樑山好漢在兩軍陣前廝殺時﹐也沒見他提﹐回到曾
頭市也沒見他提﹐好像就從來沒有過這事一樣﹐直到後來他被盧俊義生擒活捉﹐“剖
腹剜心﹐享祭晁蓋”﹐他也連提都沒提過這事﹐實在蹊蹺──既然是如此低調的人﹐
咋能幹出毒箭上刻名字的蠢事。
    此外﹐《水滸》一書也從來沒描寫過史文恭箭法多麼高超。其實﹐能在黑暗中一
箭正中晁蓋面門的﹐必然是箭法超一流的高手﹐縱觀《水滸》全書﹐一人而已。此人
又恰恰是宋江的心腹、最後甚至不惜為他主動殉死的花榮。怎不令人生疑﹖
    其實有關晁蓋中箭被殺一事﹐史文恭曾寫過一封書信給宋江解釋過﹐“向日天王
率眾到來﹐理合就當歸附。奈何無端部卒﹐施放冷箭﹐更兼奪馬之罪﹐雖百口何辭!”
讀者一般認為這是外交辭令﹐史文恭慫了。但筆者卻認為也不排除史文恭說的就是事
實﹐曾頭市也誤以為是己方的人在亂陣中射殺的晁蓋﹐但究竟是誰也搞不清楚。

3、疑點三﹕晁蓋從沒說過是史文恭害的我

    我們回過頭再來看看受害人晁天王的態度﹐晁蓋中毒箭後並非立刻身亡﹐而是一
直堅持到樑山立了遺囑才撒手西歸﹐中間至少有幾天時間﹐作為一代梟雄﹐他手下的
弟兄肯定不會讓他死不瞑目﹐連仇家是誰都不知道﹐定然會將箭上刻有史文恭名字一
事告知他。但晁蓋對此又是什麼態度呢﹖
   “當日夜至三更﹐晁蓋身體沉重﹐轉頭看著宋江囑付道﹕‘賢弟保重。若那個捉得
射死我的﹐便教他做樑山泊主﹗’言罷﹐便瞑目而死。”顯然晁蓋在是誰射殺自己這個
問題上是持非常慎重態度的﹐並沒有認定就是史文恭幹的。
    晁蓋的這份遺囑無疑對宋江是最不利的﹐因此也有的版本﹐“賢弟保重”四個字換
成了“賢弟莫怪”。因為假設是史文恭幹的﹐以宋江的三腳貓功夫﹐親手捉住史文恭的
幾率幾乎為零。晁蓋的遺囑擺明了就是不讓宋江接班﹐其實要想報仇﹐完全可以讓老宋
名正言順即位﹐然後立即替自己報仇。幹嘛還要費二遍事﹐惹宋江不高興呢﹖晁蓋的遺
囑究竟暗藏什麼玄機呢﹖是不是晁蓋臨死時已對宋江起了疑心呢﹖
    事實上﹐正是因為晁蓋這份詭異的遺囑﹐才導致宋江遲遲不願攻打曾頭市﹐若不是
後來曾家暈了頭﹐又搶了樑山的馬匹﹐恐怕這輩子都宋江都不打算我老天王報仇了。因
此大才子金聖嘆先生讀到此處不禁批到“藥箭之怨﹐累月不修﹔奪馬之辱﹐時刻不待”
對宋江進行了辛酸的諷刺。
    其實《水滸》自曾頭市晁蓋中箭﹐到收復盧俊義、到二打曾頭市、到打賭爭老大﹐
直到樑山泊排座次﹐這十幾回的故事都是圍繞晁蓋遺囑關於繼承權這個核心問題展開的。
而這﹐也正是《水滸》全書最核心、最精彩的內容。
    順便一提的是﹐金聖嘆恐怕也是最早提出“宋江實弒晁蓋”的人﹐不過他持的觀點
是宋江明知晁蓋去曾頭市是去送死﹐而故意借曾家的手除去晁﹐坐而不救﹐即使晁蓋不
死在曾頭市﹐宋江也會用其他方法除去晁蓋。筆者的觀點則是宋江暗遣心腹花榮下山﹐
射殺晁蓋後嫁禍給曾頭市。

4、疑點四﹕宋江篡改遺言栽贓史文恭

    分析到這裡問題就來了﹐《水滸》作者沒說是史文恭幹的﹐被告人史文恭無有口
供招認﹐被害人晁蓋也沒說是老史殺的我﹐最後這罪名咋就落在史文恭頭上了呢﹖而
且無論樑山伯大小好漢﹐還是後世讀者﹐還都眾口一詞譴責史文恭。誰又有這麼大的
能量呢﹖
    於是筆者在《水滸》一書中仔細搜索是誰最早提出史文恭是兇手的。真是不看不
知道﹐一看嚇一跳。《水滸》全書第一個提出兇手是史文恭這一指控的正是宋江宋公
明。就在晁蓋留下遺言去世後﹐宋江裝模作樣不再理事﹐後經眾人勸解才再次主事。
且看他是如何向眾家頭領轉述晁蓋遺言的﹕“宋江道﹕‘晁天王臨死時囑付﹕‘如有
人捉得史文恭者﹐便立為樑山泊主。’此話眾頭領皆知。今骨肉未寒﹐豈可忘了?又不
曾報得仇﹐雪得恨﹐如何便居得此位﹖’”
    細心的讀者恐怕已經發現問題了﹐宋江明顯篡改了老天王的遺言。在晁蓋的遺囑
裡﹐殺他的兇手還是個謎﹐輪到宋江轉述時﹐史文恭已赫然被定罪了。而且宋江還特
別強調“此話眾頭領皆知”﹐他宋江的心思﹐倒真的是司馬昭之心﹐路人皆知了。
    作為晁蓋樑山大業繼承人的宋江﹐無疑是晁蓋死亡事件的最大受益人﹐自然也是
本案嫌疑人﹐當時的他在千裡之外的樑山﹐並不在案發現場﹐卻一口咬定兇手是另一
個嫌疑人史文恭。憑借手中的權力和威信﹐把本來的一樁懸案變成了誰都翻不了的鐵
案﹐手段不可謂不毒﹐真真讓人脊背升起一股寒意。
    樑山伯眾家兄弟並不都如李逵一樣是粗人﹐也許和晁蓋想法差不多的還大有人在
。但繼任老大已經咬定就是史文恭幹的﹐哪個人還會不知趣跳出來提異見﹐說這事還
指不定是誰幹的呢﹖面對大權在握的宋江﹐誰有這個膽子質疑﹖至此﹐史文恭射殺晁
蓋就成了翻不了的鐵案﹐而曾頭市的悲劇也已然注定。

5、疑點五﹕鬼神之事蹊蹺多

    避免說筆者隻找對自己觀點有利的証據﹐我們不妨再分析兩條對史文恭不利的証
據﹐一是晁蓋托夢給宋江﹐說“如今背上之事發了﹐隻除江南地靈星可免無事。”第
二天宋江背上就生了疽﹐後來得安道全救治好了。有讀者認為這是晁蓋與宋江手足情
深的最佳佐証。
    問題是水滸畢竟不是神怪小說﹐而農民起義借助鬼神迷信來壯大聲勢一套從陳勝
吳廣那時代起就有了光榮傳統﹐宋江不也常打著九天玄女的旗號做虎皮嘛。
    此外﹐筆者認為晁蓋托夢一事恰恰說明了宋江心裡有鬼﹐首先晁蓋夢中的話就很
值得玩味﹐“如今背上之事發了”﹐宋江把他解釋成晁蓋托夢為他治病指明了正確方
向。但這句話是不是也可以理解成宋江背地裡下手除去晁蓋之事要暴露了﹐宋江因此
才第二天就驚懼成疾﹐背上生瘡。反正夢是你宋江做的﹐啥內容也隻有你自己知道。
    更令人生疑的是﹐當初晁蓋中箭也未立即死亡﹐作為宋江心腹的張順咋沒想起神
醫安道全來﹐現在宋江一病﹐張順的記憶力就瞬間恢復了﹐這裡面的貓膩有多少誰有
知曉﹖
    還有一處就更明顯了﹐說是晁蓋顯聖﹐鬼魂困住史文恭﹐這才讓盧俊義得了便宜﹐
捉了史文恭。我們雖不敢肯定就是宋江放出的煙霧﹐但這樣的傳說畢竟給人留下這樣
的印象﹕擒住史文恭也不是你盧俊義一個人的功勞嘛﹐您也好意思按晁天王遺言坐老
大的位置﹖不過這點宋江倒是多慮了﹐經歷了生生死死的盧俊義早已學聰明
了﹕老大的位置不是誰都能坐的。
    當然﹐我們也可以說晁蓋之死的最根本原因是因為一百零八顆魔星裡面本來就沒
有他的名字嘛﹗當然如果可愛的讀者您持這種意見﹐那才真算是墮入宋江的圈套中了﹐
他後來搞得那套一個最主要原因就是要進行樑山上的整風運動﹐“去晁蓋化”。

 6、疑點六﹕宋江為什麼要除去晁蓋

    說到這裡﹐很多讀者會問﹐晁蓋和宋江不是鐵哥們嗎﹖晁蓋不是一直還喊著嚷著
要把老大位置讓給宋江嗎﹖他們倆矛盾真的已經到了不可調和的地步了嗎﹖
    當然﹐要想說清這個問題﹐恐怕要另起爐灶了。筆者隻能簡單理一下脈絡。晁蓋
當初要把老大的交椅讓給宋江也許是真心實意﹐但是宋江若真接了他也就不是他宋公
明了﹐他必須要顧忌江湖的規矩、自己的名聲和其他老頭領的感受﹐更何況他那時心
思還不完全落在樑山上。
    但自從江州劫法場上了樑山後﹐宋江就開始了自己的布局﹐他首先在排座
次問題上就刷了個手腕﹐“宋江道﹕‘休分功勞高下﹐樑山泊一行舊頭領去左邊主位
上坐﹐新到頭領去右邊客位上坐﹐待日後出力多寡﹐那時另行定奪。’”
    很明顯﹐這時論資排輩﹐他帶來的兄弟們隻能排在後面﹐而采用新的排座次方法﹐
宋江一方就明顯佔據人數上的優勢。
    此後樑山歷次戰鬥中﹐宋江不斷以”哥哥山寨之主﹐不可輕動“為由﹐架空晁蓋﹐
即使晁蓋再怎麼神經大條﹐也不可能毫無察覺。對宋江也開始有所提防。
    樑山上很多人已明顯察覺到在未來爭奪老大的鬥爭中﹐晁蓋肯定玩不過宋江﹐因
此像吳用這類的就見風使舵﹐改換門庭﹐在後來攻打曾頭市一役中﹐作為軍師的吳用
居然沒有隨軍﹐也許早已嗅出了什麼味道﹔另一個聰明人是公孫勝﹐這個慣於裝神弄
鬼的老江湖﹐既不願背叛晁蓋﹐又對宋江有所顧忌﹐所以最早腳底抹油﹐開溜了事。
    舉個例子﹐楊雄石秀殺人後要投樑山﹐兩人討論時隻提宋江的名字﹐所以後來他
們投樑山時﹐晁蓋借時遷偷雞敗壞樑山名聲﹐要殺二人﹐宋江為之求情。讀至此處﹐
筆者疑心時遷一事恐怕隻是借口﹐晁蓋或許已從二人言談中察覺出對自己的輕視﹐此
事也許是晁蓋堅持親自攻打曾頭市的一個近因。
    在攻打曾頭市時有這樣一個插曲﹐林沖怕有詐﹐勸晁蓋不要親自前往﹐自己替他
去﹐晁蓋卻回答說﹕“我不自去﹐誰肯向前?你可留一半軍馬在外接應。”樑山的江湖
大佬淪落到不親自上陣都沒人願意幹活的地步﹐也夠悲哀的了。而晁蓋中箭後﹐林沖
等人商議撤兵﹐呼延灼卻堅持必須等宋江的將令來﹐可見晁宋二人的權力之爭已到了
何等地步。

7、疑點七﹕宋江為什麼可以逃脫嫌疑

    正如筆者上述所論﹐所謂史文恭射殺晁蓋是一場徹徹底底的冤假錯案﹐最起碼也
是証據不足﹐疑罪從無﹔而另一個嫌疑人宋江盡管有著非常大的嫌疑﹐卻可以逃脫制
裁﹐更絕的是﹐從《水滸》問世以來的數百年間﹐讀《水滸》的人無數﹐《水滸》題
材的影視劇拍了一部又一部﹐卻幾乎沒人懷疑過他宋江﹐是何道理﹖筆者認為可以歸
結到以下幾個原因﹕

一、《水滸》一書的作者在描寫晁蓋被殺一事上采取了春秋筆法﹐不直接寫弒殺晁蓋
的是宋江﹐而是故布疑陣﹐留下了大量線索﹐需要讀者像讀推理小說一樣去斟酌﹐思
考推敲﹔而絕大多數讀者其實還都是把《水滸》當成類似武俠小說一樣的休閒讀物來
讀﹐對細節處不會太重視。其實《水滸》一書的精彩全在細節處﹐金聖嘆先生說﹐“
不讀《水滸》﹐不知天下之奇”。

二、《水滸》一書標榜忠義﹐多數讀者即使比較討厭宋江其人﹐也多是因為他一門心
思想要招安﹐宋江弒殺晁蓋﹐是連想都不敢想的事﹐因為此條一旦成立﹐那麼對《水
滸》全書恐怕都要做顛覆性解讀﹐樑山所奉行的手足情深、殺富濟貧等等都成了欺人
的幌子﹐其實對於樑山上到底是不是“殺富濟貧”﹐也早有人進行過解讀。讀過《水
滸》﹐方知人心沒有最黑﹐隻有更黑。

三、多數讀者都忽略了宋江行事的狠辣。宋江可以說是《水滸》一書塑造最成功的形
象﹐這個總是哭哭啼啼的人給人感覺很懦弱﹐但做起事來卻真是狠得邪乎﹐且不說他
對付黃文炳這類仇人的手段﹐隻說他為了逼好朋友朱仝入伙﹐不惜指使李逵砍殺幼童
﹐足見其心腸歹毒。為了奪位﹐宰了前任老大﹐又何足掛齒。

四、說宋江是殺害晁蓋的幕後主兇﹐就必然要牽扯到另一條好漢──小李廣花榮。筆
者覺得這也是數百年來宋江沒被揪出來鞭屍的一個重要原因。讀者即使疑心宋江幹得
出殺害晁蓋的事情﹐也不願意相信花榮這樣的好漢會為宋江幹這種“臟活”。

    花榮在《水滸》中有著極高的人氣﹐首先名字和外號起得帥﹐一聽就是玉樹臨風﹐
又有“轅門射戟”般的絕技。這種人怎麼會不招人喜歡的﹐筆者當年讀到他一箭為呂
方郭勝解圍處﹐也大呼過癮。
    但問題是名字好、手段高、長的帥就一定是善類嗎﹖要知道﹐《水滸》一書中﹐
花榮是宋江第一心腹﹐與宋江相識最早﹐關系最莫逆﹐最後甚至不惜為宋江殉葬。而
為宋江幹臟活在曾頭市之前也並非沒有先例。
    典型的例子就是在宋江的一手策劃下﹐花榮等人假扮秦明殺人放火﹐間接害死了
秦明妻小﹐事後宋江居然還恬不知恥地對秦明說﹐“總管息怒﹐既然沒了夫人﹐不妨﹐
小人自當與總管做媒。”將花榮的妹妹許給了秦明。連“設計殺人全家後又妻之以妹”
這樣齷蹉卑鄙狠毒的事都幹得出來的宋江、花榮﹐殺死一個擋路的前任樑山老大﹐就
良心而言實在沒什麼負擔。
    天王晁蓋倘若底下有知﹐恐怕一定悔不當初放著好好的保正不做﹐去劫什麼生辰
綱﹐樑山老大位置真的那麼好做嗎﹖上有汪倫、下有宋江﹐中間有你晁蓋﹐哪個不是
橫死﹖看來“江湖真兇險﹐入行要謹慎”呦﹗（完）



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 58.60.112.222
推 SlamKai:花榮表示:
→ DownWitOPP:直接告訴我這邊有幾千字?    XD
推 benson:所以是花榮射死天王(誤)
→ sandymo:真的覺吳用也故意不阻擋晁蓋去......
推 NICKSHOW:我覺得有很多事現在也正在上演...好腹黑啊-0-
→ ashicar:史文恭都說是亂箭 那箭上的史文恭三個字何來﹖
推 vilnies:好文，毒箭還具名真的很象栽贓
推 eve2:宋江真的很黑XDDDD
→ ashicar:既然是亂箭 又何必用毒呢 莫非隻有射向晁蓋的是毒箭﹖
推 lightlesile:這表示我要再好好的看一次水滸，體會這天下奇書之奧妙
→ youngz3:寫的.還不錯,宋江黑上加黑了..好不容易被張涵予把他白回來
推 aileilu:精妙的解讀﹐好文﹐推﹗﹗﹗﹗﹗﹗﹗﹗﹗﹗﹗﹗
推 lightlesile:當時看書只覺得晁蓋純粹是受敵軍埋伏，這篇真陰謀論
→ lightlesile:不過宋江不也讀了天書，可見上天授命與他--太宿命論了
→ lightlesile:電視不曉得有沒演宋江得天書，還有被九天玄女求的橋段
→ lightlesile:這也表示出命中註定宋江就是梁山共主了，那些只是手段
→ lightlesile:李世民不也連兄弟都殺了，雖然這比喻好像差滿多
→ lightlesile:但晁蓋的能力無法成大事，也是事實
推 lightlesile:打錯，是宋江被九天玄女「救」的橋段，感覺電視沒演
推 aileilu:這篇重點不是討論宋當老大合不合適﹐而是討論他怎麼當上
→ aileilu:的﹐原PO這個解讀蠻有意思的
→ walife:覺得…好像是為了懷疑而懷疑~ 中國還蠻多這類反推論點的
推 unitfrank:不知道這比喻恰不恰當 這陰謀論有點像雍正篡改詔書當上
推 aileilu:呵呵﹐這樣才有意思嘛﹐可以提起一些人的閱讀興趣
→ unitfrank:皇帝 這種東西看看就好= =
→ caonimashen:其實很明顯，我第一次看水滸時就覺得是宋江吳用花容合
推 mirror08:好陰謀論 但是分析得非常棒~
→ caonimashen:謀做的
→ mirror08:我小時候看水滸雖然不懂這麼多 但直覺宋江就是很奸詐
推 yanke:不同意原文,史無罪推定,宋也應如是.就算宋花干過幾件陰謀事,
推 licell:這懷疑的挺有料，不會有硬凹的感覺啊XD
→ yanke:就能想當然推定宋花殺天王? 此篇平反史的同時,以相同的手法
→ yanke:又干翻宋江... ^Q^
→ yanke:死在曾頭市地界,宋說史殺天王有何不可?在當時,史如果想無罪,
→ yanke:自己獻兇手,拿不出你就有罪.古即為:有罪推定.宋這么說很正常
推 licell:可我覺得箭術那邊的說法很有說服力0.0
→ yanke:黑暗中只有一箭,或許有理.
推 aileilu:剛翻看原著﹐正如原PO所說﹐作者的確沒有明確說是史是兇
→ licell:一陣亂箭VS一支有簽名的毒箭XD
→ yanke:但問題是亂箭射來,沒有機率射中臉部么?
→ aileilu:手﹐史也沒有承認自己是兇手
→ yanke:大凡兵卒,用標記主人的武器有何不可想像的?
→ aileilu:所有箭都有毒﹖這牽強了點吧
→ licell:當然有機率，但偏偏中的那一根餵毒又簽名
→ aileilu:宋江改遺囑這個細節有點玄妙XD
→ yanke:1.兵卒用刻有主人名諱的武器,2.所射之箭全體喂毒;可能性存在
→ yanke:這是晁天王親自領軍.為保射殺天王的高機率,全部喂毒不可能?
→ yanke:史是沒承認,但也不否認.就是說史的手下射殺天王可能性存在.
推 triplee:水滸算純創作跟三國不同 與其說翻案 不如說讀者自己表述
→ yanke:原文又拿不出宋射殺的證據,無罪推定也適用宋,結論:又一猜想
推 aileilu:不過疑點五說服力不夠﹐找地靈星這句如何解釋﹖既然頭一句
→ yanke:但原文已經自喜找到兇手了---宋江和花榮.
→ aileilu:指宋江背上﹐為何要提地靈星來解宋江之危﹐這不合理。
推 licell:因為推理小說（？）一定要有兇手，不是史就要另外找個有
→ licell:合理動機的
→ licell:根據十誡（？）兇手不可以是突然冒出來的陌生人XD
→ licell:總之我橘得這篇的解釋有合情合理，不會很硬凹就是...
→ licell:      覺得
推 yanke:原文可以說這是懸案,我同意,但不同意再度"合理"嫁禍宋花.
→ yanke:開膛手還沒破案呢,沒見英國警方讓某人合理頂雷.
推 aileilu:其實史否認了﹐從他給宋的信中提到以為是小兵幹的XD
推 yanke:我們也可以找合理猜想的證據:曾頭市論攻堅,論心戰,論單挑,晁
→ yanke:所帶的人馬必敗.敗了,晁的威望會進一步降低.宋會提升.對宋長
推 aileilu:其實我更傾向於是史的手下幹的﹐史可能事後知情
→ yanke:來說,安全,可靠.又不是現在就爭于接受招安非要致晁死地?反正
→ yanke:宋也掌控大局了,有個名義上的大哥更好辦事,敗了,大哥必斬.小
→ yanke:弟還可活命, 勝了, 推翻晃坐天下更是易于翻掌.
→ yanke:晃 --> 晁
噓 Ye11owRiver:太過度推論了 以拍電影來作例子 難道只要沒有一鏡到底
→ Ye11owRiver:中間有剪接就是有詐？今天不論是用鏡頭或者是用文字說
→ Ye11owRiver:故事 都不需要說得鉅細靡遺才能證明當中沒有陰謀吧
→ Ye11owRiver:這篇文章的作者根本就是先有立場才在湊證據 亂七八糟
推 ThreeNG:看原著倒不會這麼想 但最近看新版嘛… 腹黑宋江Get！
→ ThreeNG:宋江還補刀氣死晁天王 (っ⊙▽⊙)っ
推 diggal:我心中的宋江黑掉了...
推 Rahthur:好黑的俠義小說阿XDDDDDDDD
推 eefftoo:這篇觀點太有趣了,有夠黑暗的XDD
推 headiron:我覺得這個論點滿合理的
推 TANABE12:這也有一篇：http://0rz.tw/trJnh
推 Uber:不愧是『黑三郎』
→ ianlin45:推論很合理...
→ ianlin45:推理小說裡面 兇器上面有誰的指紋 那人一定是被栽贓
推 annie1920104:感覺這篇太有立場了 宋江既然已經掌握大局了
→ annie1920104:不用這麼煩麻還要除到天王吧 萬一被發現了怎麼辦辦
→ annie1920104:第五點太牽強
→ s95263:天啊，天啊http://tinyurl.com/3hfynwr
→ ianlin45:開玩笑 托塔天王武功蓋世 要是曾頭市被他打下來
→ ianlin45:那誰威望高還不一定
推 yankeespp:好文
推 jack77:雖然我相信施老就是說史文恭射掉晁蓋 但本文很有意思
推 ppttptt:其實我看的時候也想過是宋江做得 但是沒推想這麼詳細
推 hopeblue:我只覺得 晁蓋是呂良偉演的 讓我很不捨>< 自從他演了項羽
→ hopeblue:這角色 我就很喜歡他了...