推 kissahping:發現玷汙那段還沒演，我覺得劉那段有到位，不比范差。 07/21 02:01
閱讀方便，跟劇情無關的推文我都刪掉了。
※ 編輯: kisasei 來自: 59.114.204.205 (07/22 19:00)
推 creverygood:范文方根李名順在一起?? 07/25 22:20
推 Hedyju:我最支持新加坡版的 李銘順超級帥 07/30 11:49
※ 引述《robertchen (懶趴陳)》之銘言：
: 我只想到三個，各位如果有看過不妨接下去說說差異之處及誰優誰劣…
: 1.平心而論，亦菲比文芳的小龍女更冷艷，更有小孩子氣，不要忘了，小龍女個性
^^^^^^^^這種東西很主觀吧。= =+
: 很無厘頭。
平心而論，我自己就一點都不覺得劉亦菲冷艷。也不覺得她有美若天仙，
古典美是有一些啦(我個人覺得她時裝普普..不難看，但也不是特別起眼)
基本上我覺得劉亦菲比較屬於可愛型的。
小龍女是童顏沒錯，可是她年紀還是比楊過大了四歲。
成年人的娃娃臉跟確實是小孩子(嬰兒肥)，我覺得其實還是有微妙差異。
不過不懂世事跟孩子氣那種感覺，劉亦菲有。感覺滿適合的。
但是冷艷我覺得范文芳比較好。
特別是她發現玷汙她的人不是楊過，而是另有其人時，那時的表情真的夠冷。
艷，就不用說了吧。雖然新加坡版的造型稍嫌差了點(小龍女的米老鼠包包頭、
16年後的頭上某幾處跟李莫愁捲捲道姑頭造型一樣)，
但范文芳確實是有種出塵的飄逸氣質。
演技的話我覺得更是范文芳勝出。這應該沒什麼好質疑的吧....
雖然好像有人覺得她入戲過深，常常淚眼汪汪。XD
還有人覺得她長的過於甜美，不適合演小龍女。= =+
都講到小龍女了....就順便講講李若彤的。
我覺得她的小龍女最糟糕。
美是美，艷麗是艷麗，可是沒有好像天仙般飄逸的氣質啊...............
就只是個普通的美女，演其他角色行，演小龍女，我覺得有待加強。
演技也是，比亦菲還呆。
冷的地方....也沒看到。
發現她失身對象另有其人時，那邊更糟。也許要怪導演。
李若彤不斷追問對方失身這件事........實在是.......無言。
: 2.銘順與曉明的楊過，其實扮相是銘順贏了，但演技其實是不分上下的。
我剛好相反，扮相我覺得黃曉明雖然有點像流浪漢，但其實還算OK啦，只是稍嫌臭老了
些，不過還是有過兒不羈的氣質。
只是演技就差了。
之前光看到廣告片段，楊過對郭靖抗議他為什麼不能愛他師父時，
我就心想，這什麼鬼...........囧
楊過在大吼大叫個什麼勁.............一整個吵人。
前幾天看下來，也覺得黃曉明的演技很突兀，不是他入戲太深，就是其他演員都是木頭，
黃的演技，在這部戲裡讓人覺得很突兀。
我很想說，內心的激動並不是一定要那麼大吼大叫的.......而且叫不出氣勢。
只好期待他後面表現可以不錯。
那就順便再提提古天樂的。
楊過的邪氣有演出來，很不錯，也很俊美~~~
不過斷臂那邊...劇本寫好一點吧。OTZ
看到古天樂把斷臂撿起來，還拿去埋了..........一整個就是囧。
這邊的話我覺得李名順演的很好。
他演痛苦的表情都滿真的...XD~
而且楊龍兩人間的深情，我覺得新加坡版的演的最傳神。(兩人後來都變成真的戀人了..)
: 3.郭芙的角色，亦菲版的比文芳版的人美。
還沒看到劉亦菲版的郭芙，不曉得。
不過新視版的公孫綠萼跟郭襄都很不錯。特別是郭襄，真的很棒。又美又有演技，
古靈精怪的樣子演的很傳神。
陸無雙的話劉亦菲版本的比較美.....
李莫愁的話新視版的其實也很漂亮，但可惜造型扮相太差....(那什麼佛祖頭= =)
劉亦菲版的拍的很唯美..但是，小龍女以為楊過不認帳離開時.....
那輕功會不會太誇張了？真的是整個用飛的........又不是嫦娥奔月= 3=
新視版的唯美程度也很不錯。當年拍好像還用掉一億的樣子。
古天樂版的...比較不予置評。大概預算比較少，佈景特效那些都比較虛。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.206.173